论文部分内容阅读
目的:比较3种神经功能缺损评分在评价脑血管病临床轻重程度、预后转归的相关性。方法:应用《中国卒中患者神经功能缺损评分标准》(CSS)、《美国国立卫生研究所脑卒中评分》(NIHSS)与《加拿大神经功能评分》(CNS)对193例急性脑血管病临床轻重程度、预后转归进行评价。结果:3种神经功能评分均能对不同程度和类型脑血管病人作出临床评定,但CNS评分数据变异小,能较客观评价不同部位出血和特殊部位脑梗死的临床状况;CSS与CNS和NIHSS评价病情轻重和转归有同等价值,相关性较好。结论:CSS能较好反映脑血管病人的病情轻重程度和21d的疾病转归情况,与NIHSS、CNS有很好的相关性。