论文部分内容阅读
[摘 要]为了更好地推动东莞生态园建设，形成生态环境优美、体现湿地及岭南文化特色的、适宜居住、生活和创业的生态综合园区。作为整改项目的管理人员，首先要了解电力专项规划与生态园区供电系统规划的概况，然后通过对架空线及走廊整改的研究，分析不同架空线及走廊整改方案，最终对方案作出比较分析，确保为东莞生态园的电力系统保驾护航，满足东莞生态园建设所需。
[关键词]东莞生态园；整改；电力走廊
中图分类号：TM715 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）07-0275-01
1 电力专项规划概况
1.1 变电站规划
参照《东莞市“十一五”电网规划》及《东莞市电力专项规划》，生态园及其周边地区将规划新建220千伏茶寮变电站，主变容量4×240兆伏安；新建2座110千伏变电站，分别为东园站和大圳埔站，主变容量均按3×63兆伏安考虑。
1.2 架空线及走廊规划
根据东莞供电局在编的《东莞市电力专项规划》（以下简称“专项规划”），在园区内将规划新建2回220千伏线路，5回110千伏线路。其中：
220千伏架空线走廊2条，主要沿东部快速路南侧、南畲朗排渠北侧分布；110千伏架空线走廊1条，用电缆敷设4条，架空线路主要沿东部快速路南侧分布。
2 生态园区供电系统规划
专题研究以“总规”中的建设用地规模、产业布局、用地功能布局结构等为依据，对园区内用电负荷进行预测；结合用电负荷增长及分布情况，对园区内110千伏及10千伏供电电源点提出布局规划设想，并与“总规”就供电电源布局进行了沟通与协调。在电源布局基本确定的前提下，通过对供电网络的深入分析與研究，对供电系统进行优化，同时结合生态环境修复及景观要求，针对南畲朗排渠两侧，对建设用地及生态环境影响较大的电力架空线及其走廊提出整合改造方案。主要包含了用电负荷预测、110千伏及以上系统规划[1]。
3 架空线及走廊整改研究
架空线及走廊现状：第一，现状500千伏横增线位于生态园辖区外，对园区建设用地无影响，保留现状线路及走廊。第二，220千伏横下线、横寒线由横沥站至下沙站段采用同塔4回方式架设，下沙站至寒溪站段采用同塔2回方式架设；220千伏寒板线与现状110千伏寒峡线、寒茶线采用同塔4回方式架设，主要沿南畲朗排渠北侧布置，基本位于生态园核心区最西北端，对生态园环境景观影响较小；规划220千伏下石线（下沙站—石埗站）、石跃线（石埗站—跃立站），分别采用同塔2回方式架设，规划路径沿东部快速通道南侧绿化带布置，位于生态园边缘地区，对生态园环境景观影响较小。第三，在110千伏架空线中，现状寒西线、寒牵线、寒峡线、寒茶线分布于生态园核心区最西北端，对园区建设和环境景观影响较小。
在分析迁改条件时，第一，不能影响园区建设和环境景观的线路。第二，要能够分析迁改难度极大的线路。第三，确定出必须整改的线路。其一，必须改造的线路。生态园规划功能布局中确定，将在南社、塘尾地区形成一个古村落风景旅游区。现在寒南线（同塔3回架空线）局部线路经过以上区域，对将来的旅游区环境景观影响非常大。因此，需将该区域内架空线路进行电缆下地改造。其二，必须调整的规划线路。根据《东莞市电力专项规划》，生态园核心区内拟新建寒溪站至超朗站间3回110千伏架空线，该线路路径目前已基本确定（已取得所经区域各镇认可）。由于生态园区项目的确定，对以上线路所经区域在用地功能上进行了新的定位和规划，规划该区域将建设成为生态园的配套服务区，电力线路的穿越会对用地造成分割，不利于土地的集约利用，并对环境景观造成较大影响。因此，需对寒超线路径进行适当调整，将其整合到南畲朗排渠南侧和东部快速路西侧架设[2]。
4 架空线及走廊整改方案
作为管理者，应该综合分析比较其安全性、经济性等多方面因素，最终确定出科学、合理整改的方案。
4.1 整改方案一
220千伏横寒线、110千伏寒南线（沿南畲朗排渠南侧架设段）保留，由南畲朗排渠向南架设至南社站间110千伏线路，改造为电缆线路；规划新增线路采用架空线方式，沿南畲朗排渠南北两侧架设。
4.2 整改方案二
220千伏横寒线、110千伏寒南线（沿南畲朗排渠南侧架设段）保留，由南畲朗排渠向南架设至南社站间110千伏线路，改造为电缆线路；南畲朗排渠北侧规划110千伏线路调整至南畲朗排渠南侧采用架空方式建设，由该线路“T”接至园区北侧现状石排站及规划中坑站间的110千伏线路，采用电缆方式建设。
4.3 整改方案三
220千伏线路保留；南畲朗排渠南侧现状架空110千伏寒南线，改造为电缆线路。南畲朗排渠南侧规划架空110千伏寒超线，调整为由下沙站架空引至超朗站；北侧规划架空110千伏寒中线调整为电缆线路，取消下中线、寒下线。规划新建220千伏下石线，局部线路路径由东部快速路北侧调整至南侧。
4.4 综合比较及方案推荐
通过对整改方案的分析，以及各方案对建设用地的影响评价，将分析结果及用地影响评价结果汇总为表1、表2，通过各项指标的综合比较，为方案选择提供较直观的依据。
第一，新建线路投资方面，方案三比方案一多投资约0.89亿元；比方案二多投资约0.13亿元。第二，土地集约利用收益方面，方案三比方案一多收益约5.22亿元，比方案二多收益约0.19亿元。第三，生态环境保护、景观改善方面，方案三比方案一少占建设用地约43.2公顷，少占生态用地约35.3公顷；比方案二少占建设用地约0.6公顷、少占生态用地约47.6公顷。第四，走廊建设拆迁补偿费方面，方案三比方案一、二，多补偿123.3万元。第五，综合收益比较及方案推荐。
方案一：需投资约1.91亿元。（方案二、三均以此为基础进行综合收益比较。）
方案二：需投资约2.67亿元，盈利约5.03-（2.67-1.91）=4.27亿元。
方案三：需投资约2.80亿元，盈利约5.22-（2.80-1.91）=4.33亿元。
根据以上比较结果，方案三具有较高的综合效益（未考虑景观改善因素），同时对生态环境、环境景观改善最大。根据前面所确定的专题研究原则，推荐按方案三进行生态园区内电力架空线及高压走廊整合改造[3]。
5 结语
城市总是处于不断的发展与建设过程中，而城市的土地承载力、环境承载力却是有限的，必然会导致变电站用地、输电线路走廊用地越来越紧张，线路走廊清理费用和拆迁赔偿费用越来越高等现实问题。这就要求城市规划、设计、建设等相关单位在组织规划、设计、建设工作的过程中，以科学发展观为指导，满足相关技术规范、规程、标准为前提，发挥革新与创新精神，将城市有限的土地和环境资源充分、有效地利用起来，保证城市、环境、生态等各方面真正的可持续发展。
参考文献
[1] 李昕.浅谈中低压电力走廊在区域电网规划中的作用[J].华北电力技术，2009，10：13-14+48.
[2] 张晶.电力规划与电力近期建设相结合思考[J].《规划师》论丛，2012，00：229-231.
[3] 司贺秋.电力规划要做好“五个协调”[J].中国电力企业管理，2014，11：33-36.
[关键词]东莞生态园；整改；电力走廊
中图分类号：TM715 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）07-0275-01
1 电力专项规划概况
1.1 变电站规划
参照《东莞市“十一五”电网规划》及《东莞市电力专项规划》，生态园及其周边地区将规划新建220千伏茶寮变电站，主变容量4×240兆伏安；新建2座110千伏变电站，分别为东园站和大圳埔站，主变容量均按3×63兆伏安考虑。
1.2 架空线及走廊规划
根据东莞供电局在编的《东莞市电力专项规划》（以下简称“专项规划”），在园区内将规划新建2回220千伏线路，5回110千伏线路。其中：
220千伏架空线走廊2条，主要沿东部快速路南侧、南畲朗排渠北侧分布；110千伏架空线走廊1条，用电缆敷设4条，架空线路主要沿东部快速路南侧分布。
2 生态园区供电系统规划
专题研究以“总规”中的建设用地规模、产业布局、用地功能布局结构等为依据，对园区内用电负荷进行预测；结合用电负荷增长及分布情况，对园区内110千伏及10千伏供电电源点提出布局规划设想，并与“总规”就供电电源布局进行了沟通与协调。在电源布局基本确定的前提下，通过对供电网络的深入分析與研究，对供电系统进行优化，同时结合生态环境修复及景观要求，针对南畲朗排渠两侧，对建设用地及生态环境影响较大的电力架空线及其走廊提出整合改造方案。主要包含了用电负荷预测、110千伏及以上系统规划[1]。
3 架空线及走廊整改研究
架空线及走廊现状：第一，现状500千伏横增线位于生态园辖区外，对园区建设用地无影响，保留现状线路及走廊。第二，220千伏横下线、横寒线由横沥站至下沙站段采用同塔4回方式架设，下沙站至寒溪站段采用同塔2回方式架设；220千伏寒板线与现状110千伏寒峡线、寒茶线采用同塔4回方式架设，主要沿南畲朗排渠北侧布置，基本位于生态园核心区最西北端，对生态园环境景观影响较小；规划220千伏下石线（下沙站—石埗站）、石跃线（石埗站—跃立站），分别采用同塔2回方式架设，规划路径沿东部快速通道南侧绿化带布置，位于生态园边缘地区，对生态园环境景观影响较小。第三，在110千伏架空线中，现状寒西线、寒牵线、寒峡线、寒茶线分布于生态园核心区最西北端，对园区建设和环境景观影响较小。
在分析迁改条件时，第一，不能影响园区建设和环境景观的线路。第二，要能够分析迁改难度极大的线路。第三，确定出必须整改的线路。其一，必须改造的线路。生态园规划功能布局中确定，将在南社、塘尾地区形成一个古村落风景旅游区。现在寒南线（同塔3回架空线）局部线路经过以上区域，对将来的旅游区环境景观影响非常大。因此，需将该区域内架空线路进行电缆下地改造。其二，必须调整的规划线路。根据《东莞市电力专项规划》，生态园核心区内拟新建寒溪站至超朗站间3回110千伏架空线，该线路路径目前已基本确定（已取得所经区域各镇认可）。由于生态园区项目的确定，对以上线路所经区域在用地功能上进行了新的定位和规划，规划该区域将建设成为生态园的配套服务区，电力线路的穿越会对用地造成分割，不利于土地的集约利用，并对环境景观造成较大影响。因此，需对寒超线路径进行适当调整，将其整合到南畲朗排渠南侧和东部快速路西侧架设[2]。
4 架空线及走廊整改方案
作为管理者，应该综合分析比较其安全性、经济性等多方面因素，最终确定出科学、合理整改的方案。
4.1 整改方案一
220千伏横寒线、110千伏寒南线（沿南畲朗排渠南侧架设段）保留，由南畲朗排渠向南架设至南社站间110千伏线路，改造为电缆线路；规划新增线路采用架空线方式，沿南畲朗排渠南北两侧架设。
4.2 整改方案二
220千伏横寒线、110千伏寒南线（沿南畲朗排渠南侧架设段）保留，由南畲朗排渠向南架设至南社站间110千伏线路，改造为电缆线路；南畲朗排渠北侧规划110千伏线路调整至南畲朗排渠南侧采用架空方式建设，由该线路“T”接至园区北侧现状石排站及规划中坑站间的110千伏线路，采用电缆方式建设。
4.3 整改方案三
220千伏线路保留；南畲朗排渠南侧现状架空110千伏寒南线，改造为电缆线路。南畲朗排渠南侧规划架空110千伏寒超线，调整为由下沙站架空引至超朗站；北侧规划架空110千伏寒中线调整为电缆线路，取消下中线、寒下线。规划新建220千伏下石线，局部线路路径由东部快速路北侧调整至南侧。
4.4 综合比较及方案推荐
通过对整改方案的分析，以及各方案对建设用地的影响评价，将分析结果及用地影响评价结果汇总为表1、表2，通过各项指标的综合比较，为方案选择提供较直观的依据。
第一，新建线路投资方面，方案三比方案一多投资约0.89亿元；比方案二多投资约0.13亿元。第二，土地集约利用收益方面，方案三比方案一多收益约5.22亿元，比方案二多收益约0.19亿元。第三，生态环境保护、景观改善方面，方案三比方案一少占建设用地约43.2公顷，少占生态用地约35.3公顷；比方案二少占建设用地约0.6公顷、少占生态用地约47.6公顷。第四，走廊建设拆迁补偿费方面，方案三比方案一、二，多补偿123.3万元。第五，综合收益比较及方案推荐。
方案一：需投资约1.91亿元。（方案二、三均以此为基础进行综合收益比较。）
方案二：需投资约2.67亿元，盈利约5.03-（2.67-1.91）=4.27亿元。
方案三：需投资约2.80亿元，盈利约5.22-（2.80-1.91）=4.33亿元。
根据以上比较结果，方案三具有较高的综合效益（未考虑景观改善因素），同时对生态环境、环境景观改善最大。根据前面所确定的专题研究原则，推荐按方案三进行生态园区内电力架空线及高压走廊整合改造[3]。
5 结语
城市总是处于不断的发展与建设过程中，而城市的土地承载力、环境承载力却是有限的，必然会导致变电站用地、输电线路走廊用地越来越紧张，线路走廊清理费用和拆迁赔偿费用越来越高等现实问题。这就要求城市规划、设计、建设等相关单位在组织规划、设计、建设工作的过程中，以科学发展观为指导，满足相关技术规范、规程、标准为前提，发挥革新与创新精神，将城市有限的土地和环境资源充分、有效地利用起来，保证城市、环境、生态等各方面真正的可持续发展。
参考文献
[1] 李昕.浅谈中低压电力走廊在区域电网规划中的作用[J].华北电力技术，2009，10：13-14+48.
[2] 张晶.电力规划与电力近期建设相结合思考[J].《规划师》论丛，2012，00：229-231.
[3] 司贺秋.电力规划要做好“五个协调”[J].中国电力企业管理，2014，11：33-36.