说谎者都是“坏人”吗?

来源 :百科知识 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yywachself
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  古今中外,伦理学家都反复教导人们:任何情况下都不要说谎!“骗子”一词所包含的道德贬义之深,似乎令人们不敢越雷池半步。
  然而,欺骗行为在日常生活中仍然非常普遍。人们不仅会为了自己的利益而撒谎,还会出于维护他人的利益而隐瞒事实。在对欺骗行为进行研究时,大部分研究者均将出于自利目的的说谎行为作为谎言的标准,忽略了一些为了他人利益而进行的欺骗。这些研究往往得到的结论就是:人们普遍认为说谎是不道德的,骗子都是道德败坏的人。
  很明显,这类研究结论混淆了说谎行为与说谎的意图对人们的不同影响。如果一个人说谎是为了帮助他人,那么这个“骗子”还是坏人吗?这个问题还涉及到一个更深层的问题:当保持诚实的道德标准与维护他人利益的道德标准相冲突时,人们会更加看重哪个?
  各种各样的谎言
  最近,在《实验社会心理学》杂志上发表的一篇文章中,宾夕法尼亚大学沃顿商学院的研究者艾玛·莱文和莫里斯·史怀哲对这个问题进行了研究。为区分不同的说谎意图,他们分别对不同的谎言进行了定义。
  其中,谎言指有意误导目标的虚假陈述;根据说谎的动机分为“自利的谎言”和“亲社会谎言”。亲社会谎言是指有意误导目标并让目标受益的虚假陈述。利他谎言是亲社会谎言的一种,指有意误导目标并让目标受益,但同时会让说谎者付出一定代价的虚假陈述。亲社会谎言与我们平时所说的“白色谎言”不一样,白色谎言可以是自利的也可以是亲社会的, 白色谎言是指一些小事情上的虚假陈述。
  加入实验,评价利他的说谎者
  谎言究竟会如何影响人们对说谎者的评价?要知道,在一般人的印象中,骗子都不是好人,在道德上有缺陷。为了对这个问题进行探索,研究者莱文和史怀哲设计了一个巧妙的实验。
  下面我们就邀请你一起来加入这个有趣的实验:假如你正好没什么事务缠人,为了得到10美元的零花钱,你报名参加了莱文和史怀哲的实验,在实验前,你对实验一无所知,只是单纯地比较感兴趣而已。
  你按照预约的时间到达了实验地点, 实验员礼貌地接待了你。然后,实验员告诉你,本次的实验任务是进行一个数字游戏,为了理解这个游戏的任务,首先需要观察上一个参与实验的人是如何进行决策的。接下来,实验员告诉你,数字游戏的规则如下:
  一轮游戏有两个玩家,他们需要共同进行一个随机数字猜测任务,实验员根据他们对结果的猜测正确程度决定如何给他们报酬。两个玩家进行如下分工:一个人能看到随机数字是什么 ( 1~5的整数中随机出现一个);另一个则负责按键猜测,其唯一的信息来源是看数字的玩家。因此看到数字的玩家需要把自己看到的数据通过电脑发送给负责猜测的人,才能共同完成一轮游戏。我们将看到数字的玩家称为发送者,将按键猜测的玩家称为接收者。
  游戏的奖励规则有两种可能:猜测正确,发送者得到2美元,接受者得到0美元;如果猜测错误,发送者得到1.75美元,接受者得到1美元。
  对于发送者而言,他面临着两个选择:保持诚实,自己独自获利;或者说谎,让接受者分一部分利益,自己损失一些利益。实验员告诉你,刚刚完成的一轮实验中,发送者总是说谎。
  为了保证你完整地理解整个游戏的规则,实验员还会给你一系列的问卷,来测试你的理解程度。问卷中询问了你对上轮实验中那个发送者的评价:这个发送者是不是好人?是否道德?他的决策是否道德?同时还询问你这位发送者的意图:他是不是很善良?是不是出于善意?你可能会觉得这个发送者虽然说谎了,但是却损己利人,是个好人,因此,你对他的评估结果很积极。
  随后,实验员让你回答了一些关于你个人的基本信息问题以及其他的问题。其中一个问题是:你觉得实验的真实目的是什么?这时你可能意识到,原来实验并不是让你来玩游戏,而是让你对发送者进行评估,于是你写下了这个转变的心理过程。填写完问卷后,实验员告诉你实验结束,并且向你解释真实的目的。
  实验中的诚实者与说谎者
  原来,你所参与的实验,只是整个实验的一种条件。还有另一部分参与者,他们看到了同样的游戏规则,但实验员告诉他们的是,发送者选择了保持诚实,并让他们对诚实的发送者进行了同样的评估。
  莱文和史怀哲招募了200多名大学生参与实验,大约一半的人像你一样, 需要对说谎的发送者进行评估;另一半人则需要对诚实的发送者进行评估。对这些人的实验结果进行统计分析之后,莱文和史怀哲清晰地看到,当说谎是为了让他人有所得,自己还有所损失的情况下,人们倾向于认为这个“骗子” 不太坏, 甚至要比诚实的人更好。
  实验的结果如图所示,横坐标是两种实验条件:诚实但自私的发送者和说谎但善良的发送者;纵坐标是参与者对两类发送者的道德评估,得分越高, 表示评价者认为他们的行为越具有道德优势,表示两组数据的差异在统计上是显著的。
  在随后的两个实验中,莱文和史怀哲采用这个方法的变式,对说谎意图、说谎导致的后果等因素进行了进一步探索,得到的结论与此实验基本上是一致的:撒谎行为本身并不是最重要的,重要是该行为是为了自己的利益还是为了他人的利益。如果是为维护他人利益,撒谎行为本身也是道德的,撒谎的人也不会被贴上“坏人”的标签。
  基于这个实验的结果,莱文和史怀哲总结道:人们是否会将说谎者判定为坏人,要取决于说谎者的意图是否善意。利他的谎言,是合乎道德的谎言。从更深层的角度来说,这可能反映了人们在道德上的一个特点:当诚实与利他相冲突时,利他的行为更为人们所赞赏。
  【责任编辑】张小萌
其他文献
  档案管理是企业管理的重要组成部分,随着我国电力行业的腾飞发展,电力行业的档案管理在电源建设、电网运行及电力输送中日益显示出它的重要作用。本文从电力企业档案管理的
  电网坚强、资产优良、服务优质和业绩优秀是国家电网公司提出的全新的战略目标,而建设以特高压为骨干网架,各级电网协调发展的坚强国家电网,促进“大煤电、大水电、大核电、
  高职院校教学档案管理对于研究教学及其管理规律,改进教学方法,提高教学质量,正确评估办学水平,有着十分重要的意义。教学档案管理人员应该学习和利用现代管理技术对学校的教
  针对企业科技档案管理存在的问题,提出要使企业科技档案工作有新的进展和突破,就要抓住当前有利时机,加强学习、不断改革创新,冲出原有的思路、模式,形成一整套新的企业科技档
近几年,国内外经济形势错综复杂,受全球经济增速放缓、市场竞争加剧等影响,黑白液晶显示屏行业也受到较大冲击,下游需求减少,产品质量要求提高,前几年黑白液晶显示屏行业产能
  实物档案是档案体系中的重要组成部分。从中可以了解到时代的变迁、单位走过的历程。它所发挥的宣传、教育、纪念、凭据等作用,是其他档案所无法替代的,因而越来越被人们所
  随着人类医学的发展和社会科学技术的不断进步,对于医院病历档案管理及其未来的发展趋势也提出了新时期新的挑战和要求。病案作为档案的一个专门类别,在医、教、研上的作用
  电力文书档案室是电力企业发展的记载器,又是电力企业管理工作中的重要环节,但是由于重视度低等原因,使电力文书档案管理工作出现了诸多问题。本文针对这些问题,通过及时的管
  本文区分煤炭企业档案室与煤炭企业档案馆的概念,了解目前档案室的发展状况、存在的问题以及解决途径。
果树冬剪中,很多广大果农将幼树发出来的背上枝统统剪光,仅仅留下骨干枝两侧的枝组和少量背下枝组,这样的做法是不妥的。 骨干枝和辅养枝上的背上枝以及过密过旺枝,不要统统