论文部分内容阅读
应韩国测试实验室和剧场安全中心（Korea Testing Laboratory，KTL）的邀请，受中国演艺设备技术协会（以下简称协会）委派，2016年10月，随协会副理事长、
《演艺科技》主编熊英去韩国首尔参加了2016国际剧场安全论坛。
论坛由韩国文化、体育和旅游部发起，韩国测试实验室和剧场安全中心承办，于10月26日～27日在首尔韩国新闻中心举办。论坛主题鲜明、内容丰富、形式多样，嘉宾阵容强大，演讲深入浅出，讨论热烈，给人印象深刻。现将参会感想汇报如下。
1论坛概况
1.1主题鲜明议题广泛
本届论坛的宗旨：通过在舞台技术设施和表演艺术领域对有关标准和安全的国际交流，以先进的舞台技术实践创立和支撑剧场表演安全体系及整个娱乐业的安全体系。
从论坛的基本目标出发，将论坛内容划分为6个主题，并根据专题内容安排演讲和讨论。这6个主题内容涵盖了娱乐行业演出安全的大部分内容。包括：
舞台技术标准的发展及其在舞台安全领域的应用；
娱乐行业演出安全与技术培训；
剧院建筑及安全——工作安全；
密集人群组织管理与演出安全；
公众与剧场演出的风险评估；
亚洲剧场安全联盟组织成员简介及下一步工作探讨。
论坛虽然以剧场安全为主题，而其内容却是以娱乐行业的系统安全为主线，全面介绍国际上娱乐行业有关安全先进的标准、方法、措施和机制等。
1.2演讲嘉宾阵容强大，内容丰富
论坛邀请了德国剧场技术协会（DTHG）、英国剧场工程师协会（Association ofBritish Theatre Technicians，ABTT）、美国演出安全协会（Event Safety Alliance，ESA）、中国演艺设备技术协会、新加坡剧场技术协会（Technical Theater Associationof Singapore，TTAS），韩国测试实验室和剧场安全中心等欧美亚洲国家和地区的知名专家、学者近20人，进行主题演讲和讨论。
来自德国剧场技术协会的Christian A.Buschhoflf先生就德国演艺行业标准、欧洲舞台技术人员的培养教育、剧场建筑与安全、密集观众管理及安全、剧场演出风险评估等方面做了精彩发言。
来自美国演出安全协会（ESA）的Jim Digby和Dr.Donald C.Cooper先生介绍了该协会的主要工作，演藝行业的美国国家标准、建筑安全、人员培训、演出安全评估等，并就演出安全指南（Event Safety Guideline）一书的主要内容演出防火安全、密集观众组织及管理和人员疏散等做了详细讲解。
来自美国悬吊设备有限公司（SRI/RWG，The EntertainmentTechnician Certification Program，美国，ESTA成员，RWG即RiggingWorking Group成员）的William BillSAPSIS先生就舞台技术标准的发展及其在舞台安全的重点应用做了演讲。他详细介绍了美国国家标准协会（ANSI）的历史及制定的各种标准，特别是演艺行业的标准；还介绍了美国标准制定的程序和步骤。
来自英国剧场工程师协会（ABTT）的Brod Mason先生，介绍了ABTT安全委员会、英国标准协会等组织及其主要工作，介绍了ABTT的培训工作，重点讲解了演艺行业技术标准（TECHNICAL STNDARD FORPLACES OF ENTERTAINMENT）一书关于剧场坐席布置、人员组织、演出安全评估等方面的主要内容。
笔者应邀就“中国剧场的专用设备标准和制度化管理与安全”进行演讲。
新加坡剧场技术协会（TTAS）的Roy Lee做了“什么才是悬挂动载系统满意的安全”（How safe is safeenough for rigging dynamic system）的演讲。
韩国测试实验室和剧场安全中心高级研究员柳政植（Jeong Sik Yoo）介绍了KTL的组织机构、工作特点，重点是剧场安全中心（Theatre SafetyCenter）在剧场演出风险评估方面的工作。
韩国测试实验室和剧场安全中心首席研究员金均（Dr.DunkunKIM）介绍了剧场安全中心的工作、任务和近况。
25日，举办了亚洲剧场安全联盟谅解备忘录的签字仪式；27日，安排参与亚洲剧场安全联盟的国家和地区的代表，介绍工作情况，阐述对联盟今后的设想与期待。柳政植介绍了亚洲剧场安全联盟的筹备情况、主旨和今后工作设想。熊英介绍了协会的组织机构、业务工作内容，希望在技术培训、标准制定、论坛展会、杂志等方面携手合作。中国台湾技术剧场协会（TATT）常务理事杨淑文、新加坡剧场技术协会的Tony Kam介绍了各自机构的情况。
1.3演讲形式多样、引人入胜
演讲形式多样，嘉宾既有在讲台上按准备好的PPT文件讲解，也有利用影视片段在演讲现场自我发挥、绘声绘色地阐述自己的观点。演讲不拘泥于形式，颇为引人入胜，效果很好。
1.4听众互动问答热烈
每一个主题都安排了二到三位演讲者做主旨发言，然后都有45分钟的专题讨论。讨论时，听众反映热烈，不断向演讲者提出各类问题，很多问题已经超出演讲内容，例如，在剧院建筑安全的主题讨论中，观众提出了建筑物构件自然振动频率问题，剧场建筑与其他使用目的的单位混用时的安全防护问题等；在大型露天演出安全讨论时，提出了地震、飓风及极端天气对安全的影响；在密集观众参与的大型演出活动安全专题讨论时，提出了预防犯罪和防恐的问题等。演讲者也毫无保留地热情回答。这种互动环节，值得国内论坛组织者参考。 1.5英语交流国际水准
参加论坛的亚洲其他国家与地区的人员，英语水平普遍比较高，能轻松自如地与外国技术专家进行交流。论坛英韩、中韩同传翻译，韩国工作人员都非常敬业，中韩翻译员饭后休息时间还要准备工作内容，非常认真，组织者也非常细心。这些都值得国内学习效仿。
2关于娱乐行业演出安全的几点思考
2.1欧美国家的观念显著超前于中国
欧美国家关于演出安全的概念是广义的，它们的演出安全涵盖了整个娱乐业；既包括剧场（室内）演出，也包括室外大型演出/群众活动；既包括设备、电气安全的内容，也包含了与演出有关的各个环节；既有技术层面的，也包括组织、管理层面的。当我们还在讨论剧场安全、舞台安全以至于设备安全时，他们的着眼点早已放在了娱乐业的演出安全；当我们把安全还局限于人身安全、设备安全和电气安全时，他们的演出安全观念早已超出这几个孤立的小圈子，把与演出安全有关的内容如：演出建筑和场地的安全、防火和疏散安全、密集人群的组织与管理、消防与应急、建筑服务（通风、照明、供排水、制冷与制热等）、机械设备与控制、调试与检查、人员的安全培训、演出管理等都纳入了演出安全的概念之中，甚至也包括演出策划时的天气、台风和地震等因素。
2.2关于人的安全
欧美国家把人的安全概念融合到整个演出安全之中，认为演出安全所做的一切都是为了人的安全，演出安全的出发点就是源于人的安全，所以并没有像我们那样特意突出人的安全第一、其次是设备安全和电气安全的概念，演出安全是一个更广泛的、包括内容极多的、涉及专业和部门极广的概念，也是整个娱乐业的奋斗目标，其终极目的就是为了保证人的安全。
2.3多种措施确保演出安全
欧美国家关于演出安全的标准、规范和制度比较完备，论坛虽然没有一一列出众多标准的名称，但从演讲的内容來看，它们既有国家标准，像欧盟标准这样的国际标准，也有行业标准和企业标准。用各种标准来确保建筑、设施、设备的设计、制造、安装、验收和使用的正确；它们有比较完备的、具体的操作规范，用各种操作规范和制度来确保设备的安全使用不因人而有所差异。在演出特别是大型演出或有密集人群的场合，对演出活动都要进行安全评估，有时为了防止犯罪或防止恐怖活动，还要动用保卫手段（活动安全与保卫是两个不同的概念）；在海滨及飓风多发地区，还要与气象部门会商极端天气对大型活动的影响。
2.4预防为主
演出活动特别是大型演出活动，事先要进行风险评估，对建筑、场地、消防安全、密集群众管理、疏散路线、天气影响、应急预案等进行评估；会同公安、交通等部门对预防犯罪、恐怖活动等极端事件进行会商，做到防患于未然。他们的主旨理念是安全胜于遗憾（Bettersafethan sorry）。
2.5把安全培训工作放到重要位置
他们认为，各国的情况虽然有差异，但是基本点是相同的（水都是湿的），为了演出安全，培训工作是必不可少的。他们的做法是：必须对安全的核心能力和技能给予解释；开放对这些技能训练的教育资源；对公认的核心安全技能的培训者进行培训；讲解涉及核心安全技能的各项标准；在参与者与利益相关者之间建立永久网络；为教师和专家建立交流平台。他们的基本理念是信任，使操作者自信，这是为了自己的安全，也是为了同事的安全，更是为了所有人的安全。所以，应建立能使用于不同部门和地区的培训教育的最低标准。
3建议
（1）借亚洲剧院安全联盟这个平台，协会应认真研究近期有条件开展的交流活动；积极规划开展全方位的交流活动；开展某项具体活动需要做哪些准备工作；探讨技术标准的互认、互用，共同制定技术标准的可能性与工作机制；专业设备的技术交流、人员互访和资料交流；剧院管理和经营方面的经验交流等。
（2）协会建立一个专门研究演出安全的机构（哪怕是个松散的组织，但需要协会牵头），制定一些与演出安全有关的技术规范和标准，推动演艺行业的演出活动安全。
（3）协会积极介绍英国游乐行业技术标准《TECHNICAL STANDARDS FOR PLACES OFENTERTAINMENT》和美国演出安全指南《EventSafety Guide》两书的主要内容，促进并提高国内对演出安全理念的全面提升。
《演艺科技》主编熊英去韩国首尔参加了2016国际剧场安全论坛。
论坛由韩国文化、体育和旅游部发起，韩国测试实验室和剧场安全中心承办，于10月26日～27日在首尔韩国新闻中心举办。论坛主题鲜明、内容丰富、形式多样，嘉宾阵容强大，演讲深入浅出，讨论热烈，给人印象深刻。现将参会感想汇报如下。
1论坛概况
1.1主题鲜明议题广泛
本届论坛的宗旨：通过在舞台技术设施和表演艺术领域对有关标准和安全的国际交流，以先进的舞台技术实践创立和支撑剧场表演安全体系及整个娱乐业的安全体系。
从论坛的基本目标出发，将论坛内容划分为6个主题，并根据专题内容安排演讲和讨论。这6个主题内容涵盖了娱乐行业演出安全的大部分内容。包括：
舞台技术标准的发展及其在舞台安全领域的应用；
娱乐行业演出安全与技术培训；
剧院建筑及安全——工作安全；
密集人群组织管理与演出安全；
公众与剧场演出的风险评估；
亚洲剧场安全联盟组织成员简介及下一步工作探讨。
论坛虽然以剧场安全为主题，而其内容却是以娱乐行业的系统安全为主线，全面介绍国际上娱乐行业有关安全先进的标准、方法、措施和机制等。
1.2演讲嘉宾阵容强大，内容丰富
论坛邀请了德国剧场技术协会（DTHG）、英国剧场工程师协会（Association ofBritish Theatre Technicians，ABTT）、美国演出安全协会（Event Safety Alliance，ESA）、中国演艺设备技术协会、新加坡剧场技术协会（Technical Theater Associationof Singapore，TTAS），韩国测试实验室和剧场安全中心等欧美亚洲国家和地区的知名专家、学者近20人，进行主题演讲和讨论。
来自德国剧场技术协会的Christian A.Buschhoflf先生就德国演艺行业标准、欧洲舞台技术人员的培养教育、剧场建筑与安全、密集观众管理及安全、剧场演出风险评估等方面做了精彩发言。
来自美国演出安全协会（ESA）的Jim Digby和Dr.Donald C.Cooper先生介绍了该协会的主要工作，演藝行业的美国国家标准、建筑安全、人员培训、演出安全评估等，并就演出安全指南（Event Safety Guideline）一书的主要内容演出防火安全、密集观众组织及管理和人员疏散等做了详细讲解。
来自美国悬吊设备有限公司（SRI/RWG，The EntertainmentTechnician Certification Program，美国，ESTA成员，RWG即RiggingWorking Group成员）的William BillSAPSIS先生就舞台技术标准的发展及其在舞台安全的重点应用做了演讲。他详细介绍了美国国家标准协会（ANSI）的历史及制定的各种标准，特别是演艺行业的标准；还介绍了美国标准制定的程序和步骤。
来自英国剧场工程师协会（ABTT）的Brod Mason先生，介绍了ABTT安全委员会、英国标准协会等组织及其主要工作，介绍了ABTT的培训工作，重点讲解了演艺行业技术标准（TECHNICAL STNDARD FORPLACES OF ENTERTAINMENT）一书关于剧场坐席布置、人员组织、演出安全评估等方面的主要内容。
笔者应邀就“中国剧场的专用设备标准和制度化管理与安全”进行演讲。
新加坡剧场技术协会（TTAS）的Roy Lee做了“什么才是悬挂动载系统满意的安全”（How safe is safeenough for rigging dynamic system）的演讲。
韩国测试实验室和剧场安全中心高级研究员柳政植（Jeong Sik Yoo）介绍了KTL的组织机构、工作特点，重点是剧场安全中心（Theatre SafetyCenter）在剧场演出风险评估方面的工作。
韩国测试实验室和剧场安全中心首席研究员金均（Dr.DunkunKIM）介绍了剧场安全中心的工作、任务和近况。
25日，举办了亚洲剧场安全联盟谅解备忘录的签字仪式；27日，安排参与亚洲剧场安全联盟的国家和地区的代表，介绍工作情况，阐述对联盟今后的设想与期待。柳政植介绍了亚洲剧场安全联盟的筹备情况、主旨和今后工作设想。熊英介绍了协会的组织机构、业务工作内容，希望在技术培训、标准制定、论坛展会、杂志等方面携手合作。中国台湾技术剧场协会（TATT）常务理事杨淑文、新加坡剧场技术协会的Tony Kam介绍了各自机构的情况。
1.3演讲形式多样、引人入胜
演讲形式多样，嘉宾既有在讲台上按准备好的PPT文件讲解，也有利用影视片段在演讲现场自我发挥、绘声绘色地阐述自己的观点。演讲不拘泥于形式，颇为引人入胜，效果很好。
1.4听众互动问答热烈
每一个主题都安排了二到三位演讲者做主旨发言，然后都有45分钟的专题讨论。讨论时，听众反映热烈，不断向演讲者提出各类问题，很多问题已经超出演讲内容，例如，在剧院建筑安全的主题讨论中，观众提出了建筑物构件自然振动频率问题，剧场建筑与其他使用目的的单位混用时的安全防护问题等；在大型露天演出安全讨论时，提出了地震、飓风及极端天气对安全的影响；在密集观众参与的大型演出活动安全专题讨论时，提出了预防犯罪和防恐的问题等。演讲者也毫无保留地热情回答。这种互动环节，值得国内论坛组织者参考。 1.5英语交流国际水准
参加论坛的亚洲其他国家与地区的人员，英语水平普遍比较高，能轻松自如地与外国技术专家进行交流。论坛英韩、中韩同传翻译，韩国工作人员都非常敬业，中韩翻译员饭后休息时间还要准备工作内容，非常认真，组织者也非常细心。这些都值得国内学习效仿。
2关于娱乐行业演出安全的几点思考
2.1欧美国家的观念显著超前于中国
欧美国家关于演出安全的概念是广义的，它们的演出安全涵盖了整个娱乐业；既包括剧场（室内）演出，也包括室外大型演出/群众活动；既包括设备、电气安全的内容，也包含了与演出有关的各个环节；既有技术层面的，也包括组织、管理层面的。当我们还在讨论剧场安全、舞台安全以至于设备安全时，他们的着眼点早已放在了娱乐业的演出安全；当我们把安全还局限于人身安全、设备安全和电气安全时，他们的演出安全观念早已超出这几个孤立的小圈子，把与演出安全有关的内容如：演出建筑和场地的安全、防火和疏散安全、密集人群的组织与管理、消防与应急、建筑服务（通风、照明、供排水、制冷与制热等）、机械设备与控制、调试与检查、人员的安全培训、演出管理等都纳入了演出安全的概念之中，甚至也包括演出策划时的天气、台风和地震等因素。
2.2关于人的安全
欧美国家把人的安全概念融合到整个演出安全之中，认为演出安全所做的一切都是为了人的安全，演出安全的出发点就是源于人的安全，所以并没有像我们那样特意突出人的安全第一、其次是设备安全和电气安全的概念，演出安全是一个更广泛的、包括内容极多的、涉及专业和部门极广的概念，也是整个娱乐业的奋斗目标，其终极目的就是为了保证人的安全。
2.3多种措施确保演出安全
欧美国家关于演出安全的标准、规范和制度比较完备，论坛虽然没有一一列出众多标准的名称，但从演讲的内容來看，它们既有国家标准，像欧盟标准这样的国际标准，也有行业标准和企业标准。用各种标准来确保建筑、设施、设备的设计、制造、安装、验收和使用的正确；它们有比较完备的、具体的操作规范，用各种操作规范和制度来确保设备的安全使用不因人而有所差异。在演出特别是大型演出或有密集人群的场合，对演出活动都要进行安全评估，有时为了防止犯罪或防止恐怖活动，还要动用保卫手段（活动安全与保卫是两个不同的概念）；在海滨及飓风多发地区，还要与气象部门会商极端天气对大型活动的影响。
2.4预防为主
演出活动特别是大型演出活动，事先要进行风险评估，对建筑、场地、消防安全、密集群众管理、疏散路线、天气影响、应急预案等进行评估；会同公安、交通等部门对预防犯罪、恐怖活动等极端事件进行会商，做到防患于未然。他们的主旨理念是安全胜于遗憾（Bettersafethan sorry）。
2.5把安全培训工作放到重要位置
他们认为，各国的情况虽然有差异，但是基本点是相同的（水都是湿的），为了演出安全，培训工作是必不可少的。他们的做法是：必须对安全的核心能力和技能给予解释；开放对这些技能训练的教育资源；对公认的核心安全技能的培训者进行培训；讲解涉及核心安全技能的各项标准；在参与者与利益相关者之间建立永久网络；为教师和专家建立交流平台。他们的基本理念是信任，使操作者自信，这是为了自己的安全，也是为了同事的安全，更是为了所有人的安全。所以，应建立能使用于不同部门和地区的培训教育的最低标准。
3建议
（1）借亚洲剧院安全联盟这个平台，协会应认真研究近期有条件开展的交流活动；积极规划开展全方位的交流活动；开展某项具体活动需要做哪些准备工作；探讨技术标准的互认、互用，共同制定技术标准的可能性与工作机制；专业设备的技术交流、人员互访和资料交流；剧院管理和经营方面的经验交流等。
（2）协会建立一个专门研究演出安全的机构（哪怕是个松散的组织，但需要协会牵头），制定一些与演出安全有关的技术规范和标准，推动演艺行业的演出活动安全。
（3）协会积极介绍英国游乐行业技术标准《TECHNICAL STANDARDS FOR PLACES OFENTERTAINMENT》和美国演出安全指南《EventSafety Guide》两书的主要内容，促进并提高国内对演出安全理念的全面提升。