【摘 要】
：
目的 探讨超声在乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中的应用效果?方法 随机选取2019年1月至2020年12月本院接收的60例乳腺癌患者， 以术后病理诊断结果为依据判断腋窝淋巴结转移状况，其中腋窝淋巴结转移(观察组)与未发生腋窝淋巴结转移(对照组)分别为30?30 例， 均接受超声检查，分析超声检查结果?结果 观察组狭窄性较对照组低，而偏心增厚型较对照组高，差异明显(P < 0.05);观察组淋巴门型较对照组低，而周边型比对照组高，差异显著(P < 0.05)?结论 超声检查方法在乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中应用效果
【机 构】
：
北镇市妇幼保健计划生育服务中心，辽宁 北镇 121300
论文部分内容阅读
目的 探讨超声在乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中的应用效果?方法 随机选取2019年1月至2020年12月本院接收的60例乳腺癌患者， 以术后病理诊断结果为依据判断腋窝淋巴结转移状况，其中腋窝淋巴结转移(观察组)与未发生腋窝淋巴结转移(对照组)分别为30?30 例， 均接受超声检查，分析超声检查结果?结果 观察组狭窄性较对照组低，而偏心增厚型较对照组高，差异明显(P < 0.05);观察组淋巴门型较对照组低，而周边型比对照组高，差异显著(P < 0.05)?结论 超声检查方法在乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中应用效果“,”Objective To explore the application of ultrasound in the diagnosis of axillary lymph node metastasis in breast cancer. Methods A total of 60 breast cancer patients admitted to our hospital from January 2019 to December 2020 were randomly selected. The axillary lymph node metastasis was judged based on the postoperative pathological diagnosis. Among them， 30 cases of axillary lymph node metastasis (observation group) and 30 cases of no axillary lymph node metastasis (control group) were all examined by ultrasonography， and the results of ultrasound examination were analyzed. Results The stenosis in the observation group was lower than that in the control group， while the eccentric thickening type was higher than that in the control group (P<0.05); the hilar type in the observation group was lower than that in the control group， while the peripheral type was higher than that in the control group (P<0.05). Conclusion Ultrasonography is effective in the diagnosis of axillary lymph node metastasis in breast cancer. It can clearly re?ect the distribution of lymph nodes and the type of cortex.
其他文献
目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症伴顽固性高血压患者的临床效果?方法选择本溪市第六人民医院收治的42例尿毒症患者伴顽固性高血压患者纳入研究对象，时间为2018年4月至2019年3月，依据治疗方式的不同，将其分为对照组(n=21，采取血液透析治疗)和研究组(n=21，采取血液透析联合血液灌流治疗)，对比两组治疗效果及预后情况?结果 治疗有效率方面，研究组患者治疗总有效率为95.24%?对照组患者治疗总有效率为71.43%(P 0.05)，研究“,”Objective To investigate t
目的 通过对儿童CAP患者及健康儿童的外周血MPV水平对比分析总结差异，研究MPV 水平在儿童社区获得性肺炎诊治中的应用价值?方法选取于我院就诊的社区获得性肺炎患儿600例作为本次的研究组，并依据临床诊断将其分为48例SCAP组和552例非SCAP 组，同时选取正常体检健康儿童100 例作为本次研究的对照组?采用仪器分析法检测外周血MPV 水平?WBC 计数并对检测结果进行统计分析?结果 研究组外周血MPV 水平为(9.42±0.76)分，明显高于对照组外周血MPV 水平(8.13±0.58)分，差异有统
目的 探讨舒芬太尼作为臂丛神经阻滞麻醉后辅助性镇痛镇静药的效果?方法选取本院收治的80例经肌间沟臂丛神经阻滞下择期行上肢手术患者，采用随机数字法将其分成两组各40例，对照组采用芬太尼麻醉，观察组采用舒芬太尼麻醉，比较两组麻醉效果?结果 麻醉前(T0)两组的心率(HR)?平均动脉血压(MAP)比较无明显差异(P>0.05);观察组静脉辅助用药后5 min(T1)的HR?MAP 高于对照组，静脉辅助用药后30 min(T2)的HR 低于对照组，MAP 高于对照组，静脉辅助用药后60 min(T3)的HR 高于
目的 分析腹腔镜下不同手术方式治疗早期宫颈癌的临床效果?方法对2017年8月至2018年8月到我院治疗的120例早期宫颈癌患者随机分为观察组和对照组，同为60例?分别通过腹腔镜下保留盆腔自主神经广泛性子宫切除术和腹腔镜下广泛性子宫切除术治疗， 比较效果?结果 观察组的旁切除长度?阴道切除长度?手术时间和出血量和对照组无差异(P > 0.05);观察组治疗之后的生活质量改善优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05);观察组的膀胱功能优于对照组，差异有统计学意义(P 0.05); the improve
目的 分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果?方法 选取我院2017 年1 月至2019 年1 月收治的140 例子宫肌瘤患者， 随机分为观察组和对照组，每组70 例?对照组行开腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对比两组术后并发症发生率?住院时间?初次下床活动时间?术中出血量?结果 观察组术后并发症发生率为14.29%(10/70)，对照组为27.14%(19/70)，两组差异具有统计学意义(χ^2=10.338，P < 0.05)?观察组患者住院时间(3.70±1.20)d
目的 探讨游离龈移植用于口腔种植修复角化龈增宽的疗效及患者满意度评价?方法 选择2015 年1 月至2020 年12 月至我院行口腔种植修复治疗且角化龈宽度不足的患者94 例，根据种植二期手术时的治疗方案差异分组，对照组以常规方式完成种植二期手术，研究组在种植二期手术同期行游离龈移植增宽角化龈治疗?对比两组疗效?患者满意度及种植体周围的相关指标?结果 研究组疗效优于对照组(P < 0.05)，患者满意度高于对照组(P < 0.05);研究组角化龈宽度(KW)?种植体周围改良龈沟出血指数(mBI)?改良菌斑
目的 分析经阴道联合经腹部妇科超声在宫颈疾病中的诊断价值?方法 选择2019 年3 月至2021 年3 月于医院治疗的138 例宫颈疾病患者为研究对象，给予患者病理检查?经腹部彩色超声及经阴道彩色超声检查，以病理检查结果为标准，判断经腹部妇科超声?经阴道妇科超声及经腹部联合经阴道妇科超声诊断符合率?结果 经病理检查:宫颈囊肿5 例?宫颈癌5 例?宫颈钙化10 例?宫颈息肉38 例?宫颈肌瘤27 例?宫颈肥大53 例?经阴道联合经腹部超声宫颈囊肿?宫颈癌?宫颈钙化?宫颈息肉?宫颈肌瘤?宫颈肥大诊断符合率(8
目的 研究咪达唑仑复合舒芬太尼在腰硬联合麻醉中的镇静效果和不良反应?方法选择我院在2017年10月至2019年10月收治的100 例ASA 妇科手术患者为观察对象，将患者随机分为两组，分别为对照组(n=50)和观察组(n=50)?对照组患者单独使用咪达唑仑治疗，观察组患者使用咪达唑仑复合舒芬太尼治疗，对比两组患者的镇静效果和不良反应?结果 观察组患者在给药之后的QAA/S 评分比对照组低，表示观察组患者的镇静程度比对照组高(P < 0.05);观察组患者的遗忘程度比对照组好(P < 0.05);观察组患者
目的 分析我院61例新的?严重的药品不良反应(ADR)报告的特点及规律，规范临床合理用药?方法 针对2020 年1—12 月上报的新的?严重的ADR 患者61 例，从药品种类及分布?剂型分布?累及机体系统及临床表现?ADR 报告性质及关联性评价?临床转归5 个方面进行分析?结果 西药发生ADR 的比例(88.52%)明显高于中成药(11.48%)?其中，西药中发生ADR 的药物比例最高的是抗病毒类药，共22 例(占36.06%)，其次是抗菌药物，共8 例(占3.11%)?注射剂发生ADR 的比例(62.3
目的 探讨并分析草酸艾司西酞普兰联合小剂量富马酸喹硫平治疗抑郁症的临床疗效及安全性?方法 随机挑选本院收治的抑郁症患者共94例，按数字表法分为对照组与试验组，各47例，对照组只实施草酸艾司西酞普兰治疗，在此基础上，试验组再联合实施小剂量富马酸喹硫平治疗，比较两组治疗前后SDS(抑郁自评量表)及SAS(焦虑自评量表)评分的变化，以及HAMD(汉密尔顿抑郁量表) 和BPRS(简明精神病量表)评分的变化情况?结果 对比治疗前两组的SDS 及SAS 评分，无差异(P > 0.05);和治疗前相比，两组治疗后的SD