论文部分内容阅读
摘 要：该文探讨了油菜秸秆粉碎全量还田与速腐剂应用对土壤理化性状、后茬单季水稻产量性状、经济效益的影响，筛选适合芜湖地区应用的秸秆腐熟剂最佳用量，以期为进一步提高芜湖市粮食生产水平作出贡献。结果表明，油菜秸秆全量还田可有效改良土壤理化性状，提高作物产量，每hm2以施30kg腐熟剂为最佳用量。
关键词：油菜；秸秆还田；速腐剂；应用
中图分类号 S565.4 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）13-0080-02
芜湖市作为传统优质油菜产区，油菜种植面积较大，多年来油菜种植收获后，秸秆传统处理方法采用就地在田焚烧方式，不仅造成了资源浪费，而且污染空气，对环境和人造成较大危害。为实现秸秆资源的综合处理、有效利用，笔者于2014—2015年开展了秸秆粉碎全量还田与速腐剂应用试验，通过研究不同腐熟剂用量对土壤理化性状、后茬单季水稻产量性状、经济效益等的影响，从而筛选出秸秆腐熟剂的最佳用量，为当地秸秆综合利用模式推广提供技术参考。
1 材料与方法
1.1 供试材料 水稻品种为丰两优4号，腐熟剂为成都华隆生物有限公司的元骏牌秸秆腐熟剂。
1.2 试验时间、地点 2014—2015年，分别在芜湖市镜湖区方村街道合心村的芜湖五丰种植专业合作社和芜湖市镜湖区方村街道行春村的芜湖微翠农产品专业合作社开展本试验。
1.3 试验设计 试验采用随机区组设计，6个处理，3次重复。每小区面积为0.014hm2（2.8m×50m），小区四周分别设包膜隔离埂及保护行。6个处理如下：CK为秸秆不还田、不施腐熟剂，处理1～5为秸秆通过机械收割粉碎全量还田（还田量约6 750kg/hm2），腐熟剂用量分别为0kg/hm2、15kg/hm2、30kg/hm2、45kg/hm2、60kg/hm2，所有处理施尿素75kg/hm2。连续处理2年，第二年进行数据测定。
1.4 统计分析 秸秆腐烂速度采用失重率法，土壤理化性状采用常规分析法[1]，田管措施按常规进行。所有数据均通过Microsoft Office Excel 2003程序进行整理，其他统计分析处理均采用SAS 9.0软件进行。
2 结果与分析
2.1 不同处理的土壤理化性状分析 从表1可以看出，在经过2年连续使用秸秆腐熟剂全量秸秆还田后，各处理土壤在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度等理化性状上都有不同程度的变化。差异显著性测试表明，处理1与CK相比，在有机质含量上差异显著，有机质含量略有提升，在全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度上差异不显著；处理2与CK相比，在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾上均表现出显著差异，但在土壤孔隙度上差异不显著；处理3、处理4、处理5与CK相比，在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度上均表现出显著差异；但处理4、处理5与处理3相比，仅在土壤孔隙度上表现出差异性，在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾4项指标上未表现出显著差异。
2.2 不同处理的产量性状分析 差异显著性测试表明（表2），所有处理的理论产量与实收产量相对于CK均表现出极显著差异，在产量构成要素之一的结实率上与CK相比未见显著差异，在每穗总粒数上与CK相比表现出极显著差异，在千粒重上处理1与CK间未见显著差异，但处理2至处理5与CK相比均表现出极显著差异。在实收产量上周西村处理1至处理5相对于CK分别增产1.4%、1.9%、2.9%、2.3%、2.5%，东门村处理1至处理5相对于CK分别增产1.1%、2.0%、2.7%、2.5%、2.2%，均以处理3增产幅度最大。
2.3 不同处理的经济效益分析 差异显著性测试表明（表3），周西村、东门村两个试验点一致表明所有处理在每hm2纯收益上相对于CK均表现出极显著差异，以处理3收益最高，其他从高到低依次为处理4、处理5、处理2、处理1；在产出投入比方面处理田块比CK均较高，产出投入比以处理3最高，其他从高到低依次为处理4、处理5、处理2、处理1；在增收率方面处理3增收幅度最大，达到9%～10%，处理4、处理5次之，为8%～9%。
3 讨论与结论
本试验通过多点试验，考察了油菜秸秆粉碎全量还田与速腐剂应用对土壤理化性状、后茬单季稻产量性状以及经济效益的影响，从多个角度出发，筛选出适合当地油菜全量秸秆还田的腐熟剂的最佳用量。
由前文统计、分析结果可知，从土壤理化性状角度看，秸秆还田比未还田的田块在土壤有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度等方面有显著改善，说明秸秆还田对于改善土壤理化性状有显著作用，有利于提高土壤保水保肥以及透气性；在施用腐熟剂和未施用腐熟剂田块之间，施用腐熟剂比未施用田块的土壤在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度等方面亦有显著改善，说明施用腐熟剂能有效提高秸秆还田效率。通过多个处理比较，油菜秸秆还田最佳腐熟剂用量在30～45kg/hm2。
从后茬水稻产量角度看，秸秆还田比未还田的田块在结实率上未见显著差异，千粒重上秸秆还田但未施腐熟剂与秸秆未还田田块间亦未见显著差异，但秸秆还田且施用过腐熟剂田块千粒重有明显提高；在穗粒数上秸秆还田不论施用腐熟剂与否均较未还田田块高，说明油菜秸秆还田可有效提高后茬水稻产量，腐熟剂可进一步促进产量构成要素优化，从而促进产量提高。通过多点试验，从产量角度出发以每hm2施30～45kg腐熟剂为最佳用量。
从土壤改良、作物产量角度看，每hm2施30～45kg腐熟剂为相对较合理使用量，通过进一步的经济效益分析，秸秆全量还田配合每hm2施腐熟剂30～45kg为最佳用量，在这种情况下可实现每hm2增收9%～10%。综上所述，油菜秸秆全量还田可有效改良土壤，提高作物产量，每hm2施30kg腐熟剂为最佳用量。
参考文献
[1]中国土壤学会农业化学专业委员会.土壤农业化学常规分析方法[M].北京：科学出版社，1983.
[2]杨振兴，周怀平，关春林，等.秸秆腐熟剂在玉米秸秆还田中的效果[J].山西农业科学，2013，41（4）：354-357.
[3]郑向阳.水稻田使用秸秆腐熟剂试验效果分析[J].广西农学报，2011，10：66-67.
关键词：油菜；秸秆还田；速腐剂；应用
中图分类号 S565.4 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）13-0080-02
芜湖市作为传统优质油菜产区，油菜种植面积较大，多年来油菜种植收获后，秸秆传统处理方法采用就地在田焚烧方式，不仅造成了资源浪费，而且污染空气，对环境和人造成较大危害。为实现秸秆资源的综合处理、有效利用，笔者于2014—2015年开展了秸秆粉碎全量还田与速腐剂应用试验，通过研究不同腐熟剂用量对土壤理化性状、后茬单季水稻产量性状、经济效益等的影响，从而筛选出秸秆腐熟剂的最佳用量，为当地秸秆综合利用模式推广提供技术参考。
1 材料与方法
1.1 供试材料 水稻品种为丰两优4号，腐熟剂为成都华隆生物有限公司的元骏牌秸秆腐熟剂。
1.2 试验时间、地点 2014—2015年，分别在芜湖市镜湖区方村街道合心村的芜湖五丰种植专业合作社和芜湖市镜湖区方村街道行春村的芜湖微翠农产品专业合作社开展本试验。
1.3 试验设计 试验采用随机区组设计，6个处理，3次重复。每小区面积为0.014hm2（2.8m×50m），小区四周分别设包膜隔离埂及保护行。6个处理如下：CK为秸秆不还田、不施腐熟剂，处理1～5为秸秆通过机械收割粉碎全量还田（还田量约6 750kg/hm2），腐熟剂用量分别为0kg/hm2、15kg/hm2、30kg/hm2、45kg/hm2、60kg/hm2，所有处理施尿素75kg/hm2。连续处理2年，第二年进行数据测定。
1.4 统计分析 秸秆腐烂速度采用失重率法，土壤理化性状采用常规分析法[1]，田管措施按常规进行。所有数据均通过Microsoft Office Excel 2003程序进行整理，其他统计分析处理均采用SAS 9.0软件进行。
2 结果与分析
2.1 不同处理的土壤理化性状分析 从表1可以看出，在经过2年连续使用秸秆腐熟剂全量秸秆还田后，各处理土壤在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度等理化性状上都有不同程度的变化。差异显著性测试表明，处理1与CK相比，在有机质含量上差异显著，有机质含量略有提升，在全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度上差异不显著；处理2与CK相比，在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾上均表现出显著差异，但在土壤孔隙度上差异不显著；处理3、处理4、处理5与CK相比，在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度上均表现出显著差异；但处理4、处理5与处理3相比，仅在土壤孔隙度上表现出差异性，在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾4项指标上未表现出显著差异。
2.2 不同处理的产量性状分析 差异显著性测试表明（表2），所有处理的理论产量与实收产量相对于CK均表现出极显著差异，在产量构成要素之一的结实率上与CK相比未见显著差异，在每穗总粒数上与CK相比表现出极显著差异，在千粒重上处理1与CK间未见显著差异，但处理2至处理5与CK相比均表现出极显著差异。在实收产量上周西村处理1至处理5相对于CK分别增产1.4%、1.9%、2.9%、2.3%、2.5%，东门村处理1至处理5相对于CK分别增产1.1%、2.0%、2.7%、2.5%、2.2%，均以处理3增产幅度最大。
2.3 不同处理的经济效益分析 差异显著性测试表明（表3），周西村、东门村两个试验点一致表明所有处理在每hm2纯收益上相对于CK均表现出极显著差异，以处理3收益最高，其他从高到低依次为处理4、处理5、处理2、处理1；在产出投入比方面处理田块比CK均较高，产出投入比以处理3最高，其他从高到低依次为处理4、处理5、处理2、处理1；在增收率方面处理3增收幅度最大，达到9%～10%，处理4、处理5次之，为8%～9%。
3 讨论与结论
本试验通过多点试验，考察了油菜秸秆粉碎全量还田与速腐剂应用对土壤理化性状、后茬单季稻产量性状以及经济效益的影响，从多个角度出发，筛选出适合当地油菜全量秸秆还田的腐熟剂的最佳用量。
由前文统计、分析结果可知，从土壤理化性状角度看，秸秆还田比未还田的田块在土壤有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度等方面有显著改善，说明秸秆还田对于改善土壤理化性状有显著作用，有利于提高土壤保水保肥以及透气性；在施用腐熟剂和未施用腐熟剂田块之间，施用腐熟剂比未施用田块的土壤在有机质含量、全氮量、有效磷、速效钾以及土壤孔隙度等方面亦有显著改善，说明施用腐熟剂能有效提高秸秆还田效率。通过多个处理比较，油菜秸秆还田最佳腐熟剂用量在30～45kg/hm2。
从后茬水稻产量角度看，秸秆还田比未还田的田块在结实率上未见显著差异，千粒重上秸秆还田但未施腐熟剂与秸秆未还田田块间亦未见显著差异，但秸秆还田且施用过腐熟剂田块千粒重有明显提高；在穗粒数上秸秆还田不论施用腐熟剂与否均较未还田田块高，说明油菜秸秆还田可有效提高后茬水稻产量，腐熟剂可进一步促进产量构成要素优化，从而促进产量提高。通过多点试验，从产量角度出发以每hm2施30～45kg腐熟剂为最佳用量。
从土壤改良、作物产量角度看，每hm2施30～45kg腐熟剂为相对较合理使用量，通过进一步的经济效益分析，秸秆全量还田配合每hm2施腐熟剂30～45kg为最佳用量，在这种情况下可实现每hm2增收9%～10%。综上所述，油菜秸秆全量还田可有效改良土壤，提高作物产量，每hm2施30kg腐熟剂为最佳用量。
参考文献
[1]中国土壤学会农业化学专业委员会.土壤农业化学常规分析方法[M].北京：科学出版社，1983.
[2]杨振兴，周怀平，关春林，等.秸秆腐熟剂在玉米秸秆还田中的效果[J].山西农业科学，2013，41（4）：354-357.
[3]郑向阳.水稻田使用秸秆腐熟剂试验效果分析[J].广西农学报，2011，10：66-67.