论文部分内容阅读
全球化背景下，网络技术发展迅速，走向寻常百姓家。大众对影视精神文化的需求，也不再仅仅满足于国内的宫廷剧、现代言情都市剧等富有家庭伦理色彩的国剧。国外片中的悬疑、科幻、动作片等更易俘获青年大众的芳心，符合大众对多元文化知识的渴求。当前，美剧、韩剧、日本动漫等在中国需求量大，但国内通过正规渠道引进的国外片数量较少，存在供需矛盾，而无字幕的影视作品对观众来说无疑带来了观影的巨大障碍，中国字幕组在需求推动下应运而生。
一、是否构成“合理使用”
字幕组网站多数会在片头打出“本字幕只供学习交流使用，请勿用于任何商业用途，下载后请于24小时内自觉删除”这样一份免责声明。根据我国著作权法相关规定，字幕组的翻译并不符合我国对合理使用规定的情形。另外，在我国，构成“合理使用”的行为还要满足《尼泊尔公约》的“三步检验法”，即字幕组对国外影视作品的使用可以不经著作权人许可，但不得影响著作权人对于作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权的合法利益。
本文所探讨的是字幕组将外国影视作品通过一系列紧锣密鼓的制作，形成字幕文件，并将其上传至网络公共平台的整个过程。然而在整个过程中，早已将供个人学习、研究、欣赏排除在外，超出了合理使用范围。显然，在此种情况下，字幕组在未经著作权人的许可，不合理地损害了著作权人的翻译权、复制权、信息网络传播权，不构成对作品的合理使用。
二、是否构成侵权
判断是否侵权，不能仅仅在“合理使用”层面上进行分析。是否构成侵权，需视情况而定。从字幕组角度来看，翻译权是著作权人的专有权利，使用此项权利需向著作权人寻求许可。字幕组成员通过一系列辛苦流程将中文字幕翻译完成，再通过软件等渠道，将其成果上传至网络，供不特定多数人在公共平台上下载，将作品流放置公共领域，是对他人翻译权的亵渎，无形中触犯了著作权人的复制权和网络传播权。虽然字幕组在翻译及上传至公共平台的侵权行为在先，但是其主观上并无恶意，且按照无过错责任原则，损害结果是其构成侵权的要件。
若将国外影视作品通过翻译字幕的形式将作品引进到国内，占据了一定的市场，并在一定程度上使其利益受损，构成侵权，应停止侵权。在某些情况下，字幕组的成果也使部分美剧、韩剧、动漫等在国内具有很大的知名度，使国外冷门剧广为人知，反而促进了外国影视作品在中国的广泛传播，在其进军到中国市场时有了很大的知名度，也为其影视作品进行了宣传，并未给权利人造成实质性的财产损失，反而给其带来了巨大的经济利益。此种情况下，双方互利共赢，版权方愿意放弃其著作权，默许字幕组对其作品进行翻译，字幕组不承担责任。
从使用者角度分析，若使用者下载字幕文件作品仅供个人学习、研究或者欣赏，将其保存在个人的空间领域内，供个人使用，是合理使用的范畴。但是，现实中，有些网络用户为了一己私利，利用字幕组的劳动成果，在公共平台上免费下载其成品，以营利为目的，将其刻录在光盘上并出售，侵犯了原影视作品著作权人的权利。此时，被侵权人有权通知字幕组采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，制止损害结果的发生，适用避风港原则，不承担侵权责任。否则，对造成损害的部分与网络用户承担连带责任。
三、侵权责任认定
字幕组问题涉及到公共利益和个人权益之间的平衡，公利和私利的较量。“网络义工”字幕组的初衷是善意的，他们无偿为国内民众服务，对多元化的文化传播具有促进作用。在网络环境下，用户多，使用量大，流通性强，对上传至网络是第三人恶意为之，或字幕组团队的善意举证难度加大。若采用过错推定原则，字幕组有翻译行为在先，证明没有过错的难度加大，运用这一原则推定构成侵权，直接抹杀了其积极性，给字幕组的工作带来阻碍，不利于网络文化的发展与多元文化的传播。
笔者认为应适用无过错责任原则，不考虑行为人的主观过错，只看重损害结果。将字幕组行为虽构成对他人权利的侵犯，但其主观目的上是善意的，是无偿的文化搬运者及传播者，服务于大众，迎合于大众的需求。在此基础上，若造成损害结果，才承担侵权责任，这也给那些免费的非营利字幕组自我辩解和保护的机会。在一定程度上将公利与私利平衡，将网络的传播发展与著作权人创作积极性并驾齐驱，能更好地平衡二者之间的利益。因此，若字幕组未使著作权人受到实质性损失，并给其带来一定的经济利益，经过著作权人的事后追认或者默认许可，字幕组则不承担侵权责任。
在互联网时代，字幕组的行为游离于法律的边缘，途径是否合法受到各界非议。其倡导“免费、共享、交流、合作”的理念在未经著作权人许可的前提下构成侵权，成为了版权保护的绊脚石，追求免费和版权保护并非背道而驰，寻求二者的平衡点便成为重中之重，将著作权人权利的独占与公众资源需求的矛盾化解也实属不易。字幕组文件也成为被侵权对象，有些学者认为其影视作品来源非法，不应受到相关保护。而笔者认为字幕文件是经过字幕组成员的独立创作，用智慧将中国的俚语习俗等通过字幕语言表达出来，通过rmb等格式压缩放置在公众平台。因此符合作品的条件，应受到著作权的保护。然而，它在形式上需受到著作权保护的同时，也在侵犯着其他著作权人的专有权利。解决此问题的最好方法就是，需要有一个组织为二者之间架起一座桥梁，帮助字幕组取得影视作品著作权人的许可，经过合法授权，排除违法基础，加大打击力度，使以营利为目的的商家无机可乘，更好的保障双方的合法权益。
参考文献：
[1]李明德，许超.著作权法[M].北京： 法律出版社，2009.
[2]薛文广.外文影视字幕翻译组侵权问题研究[J].《网络法律评论》（第12卷）.北京：北京大学出版社，2011.5.
[3]龚琳.影视字幕组著作权性质分析及合理使用制度的适用[J].《三明学院报》，2011.8（第28卷第4期）.
一、是否构成“合理使用”
字幕组网站多数会在片头打出“本字幕只供学习交流使用，请勿用于任何商业用途，下载后请于24小时内自觉删除”这样一份免责声明。根据我国著作权法相关规定，字幕组的翻译并不符合我国对合理使用规定的情形。另外，在我国，构成“合理使用”的行为还要满足《尼泊尔公约》的“三步检验法”，即字幕组对国外影视作品的使用可以不经著作权人许可，但不得影响著作权人对于作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权的合法利益。
本文所探讨的是字幕组将外国影视作品通过一系列紧锣密鼓的制作，形成字幕文件，并将其上传至网络公共平台的整个过程。然而在整个过程中，早已将供个人学习、研究、欣赏排除在外，超出了合理使用范围。显然，在此种情况下，字幕组在未经著作权人的许可，不合理地损害了著作权人的翻译权、复制权、信息网络传播权，不构成对作品的合理使用。
二、是否构成侵权
判断是否侵权，不能仅仅在“合理使用”层面上进行分析。是否构成侵权，需视情况而定。从字幕组角度来看，翻译权是著作权人的专有权利，使用此项权利需向著作权人寻求许可。字幕组成员通过一系列辛苦流程将中文字幕翻译完成，再通过软件等渠道，将其成果上传至网络，供不特定多数人在公共平台上下载，将作品流放置公共领域，是对他人翻译权的亵渎，无形中触犯了著作权人的复制权和网络传播权。虽然字幕组在翻译及上传至公共平台的侵权行为在先，但是其主观上并无恶意，且按照无过错责任原则，损害结果是其构成侵权的要件。
若将国外影视作品通过翻译字幕的形式将作品引进到国内，占据了一定的市场，并在一定程度上使其利益受损，构成侵权，应停止侵权。在某些情况下，字幕组的成果也使部分美剧、韩剧、动漫等在国内具有很大的知名度，使国外冷门剧广为人知，反而促进了外国影视作品在中国的广泛传播，在其进军到中国市场时有了很大的知名度，也为其影视作品进行了宣传，并未给权利人造成实质性的财产损失，反而给其带来了巨大的经济利益。此种情况下，双方互利共赢，版权方愿意放弃其著作权，默许字幕组对其作品进行翻译，字幕组不承担责任。
从使用者角度分析，若使用者下载字幕文件作品仅供个人学习、研究或者欣赏，将其保存在个人的空间领域内，供个人使用，是合理使用的范畴。但是，现实中，有些网络用户为了一己私利，利用字幕组的劳动成果，在公共平台上免费下载其成品，以营利为目的，将其刻录在光盘上并出售，侵犯了原影视作品著作权人的权利。此时，被侵权人有权通知字幕组采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，制止损害结果的发生，适用避风港原则，不承担侵权责任。否则，对造成损害的部分与网络用户承担连带责任。
三、侵权责任认定
字幕组问题涉及到公共利益和个人权益之间的平衡，公利和私利的较量。“网络义工”字幕组的初衷是善意的，他们无偿为国内民众服务，对多元化的文化传播具有促进作用。在网络环境下，用户多，使用量大，流通性强，对上传至网络是第三人恶意为之，或字幕组团队的善意举证难度加大。若采用过错推定原则，字幕组有翻译行为在先，证明没有过错的难度加大，运用这一原则推定构成侵权，直接抹杀了其积极性，给字幕组的工作带来阻碍，不利于网络文化的发展与多元文化的传播。
笔者认为应适用无过错责任原则，不考虑行为人的主观过错，只看重损害结果。将字幕组行为虽构成对他人权利的侵犯，但其主观目的上是善意的，是无偿的文化搬运者及传播者，服务于大众，迎合于大众的需求。在此基础上，若造成损害结果，才承担侵权责任，这也给那些免费的非营利字幕组自我辩解和保护的机会。在一定程度上将公利与私利平衡，将网络的传播发展与著作权人创作积极性并驾齐驱，能更好地平衡二者之间的利益。因此，若字幕组未使著作权人受到实质性损失，并给其带来一定的经济利益，经过著作权人的事后追认或者默认许可，字幕组则不承担侵权责任。
在互联网时代，字幕组的行为游离于法律的边缘，途径是否合法受到各界非议。其倡导“免费、共享、交流、合作”的理念在未经著作权人许可的前提下构成侵权，成为了版权保护的绊脚石，追求免费和版权保护并非背道而驰，寻求二者的平衡点便成为重中之重，将著作权人权利的独占与公众资源需求的矛盾化解也实属不易。字幕组文件也成为被侵权对象，有些学者认为其影视作品来源非法，不应受到相关保护。而笔者认为字幕文件是经过字幕组成员的独立创作，用智慧将中国的俚语习俗等通过字幕语言表达出来，通过rmb等格式压缩放置在公众平台。因此符合作品的条件，应受到著作权的保护。然而，它在形式上需受到著作权保护的同时，也在侵犯着其他著作权人的专有权利。解决此问题的最好方法就是，需要有一个组织为二者之间架起一座桥梁，帮助字幕组取得影视作品著作权人的许可，经过合法授权，排除违法基础，加大打击力度，使以营利为目的的商家无机可乘，更好的保障双方的合法权益。
参考文献：
[1]李明德，许超.著作权法[M].北京： 法律出版社，2009.
[2]薛文广.外文影视字幕翻译组侵权问题研究[J].《网络法律评论》（第12卷）.北京：北京大学出版社，2011.5.
[3]龚琳.影视字幕组著作权性质分析及合理使用制度的适用[J].《三明学院报》，2011.8（第28卷第4期）.