论文部分内容阅读
摘 要:经济性在生成语法理论中起着重要的作用,尤其是在最简方案中作用更加突出。经济性要运算必须是最高效的、最简单的,生成过程中没有多余的符号和步骤,必须是有需要才去运算,而且运算必须是最高效经济的,同时又要保证生成对象能够满足外部系统赋予语言机能的限制。经济性要求携带最少的对象进行运作,距离最短,满足局域性要求。经济性在不同的句法结构中都有体现,如左分枝提取结构、多wh结构、语段等。
关键词:经济性;左分枝提取结构;语段;多wh结构
一、引言
经济性早期的形式为评价标准(evaluation metric),从规则系统允许的形式中选择语法。在最简方案(Minimalist Program,简称“MP”)中,经济性会发生改变,理论的限制性增强,不需要评价。但是,经济性的作用没有减弱,反而增强。
经济性在生成语法中,尤其是MP中起着重要的作用。MP提出,普遍语法(Universal Grammar,简称UG)是最优的形式,能够满足外部系统施加于语言机能的要求,而语言机能本身也是最优的运算设计。MP中,语言包含词汇和运算机制,运算机制包含感觉运动系统和概念意向系统,分别对应PF(语音)和LF(语义)两个层面。生成的结构如果包含合法的PF和LF对象,那么,最后才能得到汇聚(converge)。不过,僅满足汇聚还不够,生成过程还必须要满足简单性和高效性,必须达到最优化。这就是经济性的要求。简而言之,经济性的要求就是,只有需要的时候才去做,而且必须以最经济、最高效的方式来实施,禁止出现多余的步骤,禁止出现多余的符号。
二、经济性的体现
经济性在句法和语义中都有体现,具体涉及到的运算为移位、合并、约束等。在句法中,经济性主要体现在移位等操作;在语义中,经济性主要体现在量词提升和约束等方面。
(一)移位的经济性体现
经济性对移位的要求为,必须有需要的时候才产生移位,而且移位距离要最短,以最经济的方式来进行,同时必须是最后诉诸(last resort)。经济性还有局域性的要求,要在最小范围内搜索,限制句法对象的数量,限制进入运算的结构,要求携带材料最少。这就要求运算过程中,把部分结构拼读发送到层面中,得到拼读的部分不再参与接下来的运算。
移位的动因之一是“格”的要求。例如在提升不定式结构中:
(1)Janei is likely ti to go.
在内部原位的不定式结构中,Jane无法得到格的赋予,只能提升到主句中Spec-TP的位置,名词的主格才得到核查,而且一旦核查就不能再进行论元移位。
那么,移位的原因、驱动力又是什么呢?从总体上说,是形式不足(formal inadequacy)造成的移位。这里有两种观点,一种是“Attract”,一种是“Greed”。前者认为是移位的目标位置造成的,后者认为是移位成分本身造成的。Chomsky(1993)提出贪婪(Greed)的观点,他认为,在X移位中,只有当X具有形式上的不足时才会移位,而且这一移位能够弥补形式的不足。后来,Chomsky(1995)又提出吸引(Attract)的观点,他认为,目标地形式不足,需要移位成分来弥补。Lasnik(1995)把这两个观点相结合,认为既有贪婪也有吸引。Chomsky(2000)对“吸引”的观点有所修正,提出了激活条件(activation condition)。他认为,只有当X具有不可解释性特征(形式不足)时,X才能移位。这又回到了原先“贪婪”的观点,仍然是移动成分驱动(moving elements driven),而不是目标地驱动(target elements driven)。在目标地驱动观点中,相关成分进入到目标地,这一移位的驱动力就能得到满足。在这一观点中,驱动力要被无限的推迟,原因在于在很多特征未得到核查时,哪一个先做驱动力无法明确。所以要把移位的驱动力推迟到最后,以便其他特征先得到核查。就此而言,移位是最后的诉诸手段(last resort)。
Bo?kovi?(2011)提出语义层面的量词提升(Quantifier Raising,简称“QR”),也是由移位成分驱动的,而不是由目标地驱动的。比如保加利亚语(Bulgarian)的多wh现象,就不是由目标地驱动,而是由移位成分驱动的。因此,Bo?kovi?更倾向于移位是由移位成分驱动的观点。
总之,移位是最后的诉诸手段(last resort)。遵循的原则是只有需要的时候才去做,而且必须以经济、高效的方式进行,同时是局域性的,要携带最少的材料来移位。这是移位经济性的体现。
移位是合并的一种,属于内部合并(internal merge),还有一种是外部合并(external merge或pure merge)。所谓外部合并,是指从词库中提取词项,实行词项插入(lexical insertion),来进行句法运算。那么,外部合并也是最后诉诸(last resort)吗?外部合并遵循经济性吗?Chomsky(1995)最初认为它并不是最后诉诸,后来Chomsky(2000)改变了这一观点,认为外部合并也是最后诉诸。外部合并是由选择性要求驱动的(selection requirement)。读数序列中,只有词项,由运算系统提取投射生成表达式。如果生成运算没有提取完这些词项,那么生成的表达式无法汇聚(converge),因此外部合并也是最后诉诸,并遵循经济性。
(二)可选性问题的经济性分析
在生成过程中,会出现两种或多种方式都可以的情况,即移位可以、不移位也可以。这种现象与移位的理论并不相符,移位是有驱动力的,既然有驱动力,为什么还存在可移可不移的情况?在目前的理论体系中,对此可选性(Optionality)又该如何解释? 可选性在法语的wh结构中有明显的体现。法语中wh可以移位,也可以不移位而留在原位。表面上,两者似乎都一样,实际上却是不一样的结构,这和经济性也是有关联的。例如下面法语的例句:
对这类可选性应如何解释?传统观点认为,词项插入是发生在显性句法结构中,否则PL和LF就无法汇聚,生成就会崩溃,这也是Chomsky(1995)完全解释(full interpretation)的观点。LF插入一个成分,PF层面无法对其发音,就会导致生成过程终止。PF层面插入成分,LF无法对其解读,生成过程也会崩溃。所以要在拼读前插入词项。但也有例外情况发生,LF插入的成分语音为空,PF层面不需要对其发音,那就可以插入了。另外一个条件是,必须插入在树形图的顶端(at the top of the tree)来满足循环。
这一理论可以解释法语的wh成分的原位和移位现象。法语中wh原位现象可以分析为LF层面的C插入(Complementizer-insertion)(Bo?kovi? 1998)。C语音为空,且在树形图的顶端。语音为空,不影响PF层面的发音。表面上在原位,实际上在LF层面,有C插入,Wh移位到最顶端,LF层面有wh移位发生。wh原位和wh移位是有区别的,不能简单地归为C选择性的激发wh移位,这是C插入的时机不同造成的。两种情况下C都有激发移位,在wh移位中,C是显性插入,激发显性移位;在wh原位中,C是LF層面隐性插入,激发隐性移位。由此可见,可选择性本质上是不一样的。
这里的问题是,为什么会有两种选择可用呢?为什么存在显性插入和隐性插入两种结构呢?这就涉及到经济性的局域性要求。也就是说,这里的经济性是从局域角度考虑的,而不是从整体角度考虑的。在最简方案中,生成是以语段为单位进行的。语段生成后,语段的补语部分得到拼读。上面提到的C插入,在拼读前和拼读后的LF层面都可以进行。C插入有两种可能,也会带来两种输出。通常来说,人们会选择输出后更为经济的表达方式。受局域性影响,两种结构在生成过程中,只需要满足当时的经济性就可以了,没有前瞻性(look ahead)就无法对最后生成结果的经济性做出判断。
Chomsky(1995)认为,隐性移位比显性移位更具有经济性,因此两者都可以时,倾向于隐性移位。上面的C插入,就是隐性插入,它不需要PF层面的改变,带来的操作少,所以更具有经济性;而显性插入,要在拼读前插入,涉及到PF语音顺序的改变,带来的操作多。相比而言,显性操作比起隐性操作来,就没有那么经济。因此,当两者都可以使用时,人们更倾向于隐性插入、隐性操作与隐性移位。
(三)左分枝提取结构的经济性
移位的经济性还要求移动尽可能少的对象(to carry as little material as possible)。但是,当生成过程只涉及形式特征时,会导致词项分散(scattered lexical item),那么,在PF层面就无法对其发音。因此,以显性移位来满足PF要求时,就需要移动整个词项。在移动尽可能少的对象的原则指导下,隐性移位涉及到的操作比显性移位少了PF层面的操作。可见,隐性移位优于显性移位,这也是经济性的表现。
汉语中的移位同样体现出一定的经济性,王世龙(2016)认为,在左分枝提取结构中产生的移位就是如此。例如:
(5)a.敌人打断了他的腿。
b.敌人把他的腿打断了。
c.敌人把他打断了腿。
在左分枝提取结构中,移位时移动的成分只是“他”,在移动数量上比整体移位(“他的腿”)要少,这也是经济性的体现。这一部分移位,是通过格的传递来实现格的核查。当然,在LF层面仍然是“他的腿断了”。
(四)拼读的经济性体现
MP要求核查掉形式特征来满足层面(interface)的要求,得到解读。Epstein et al.(1998)提出了一个关键性的问题:如果层面只接触到最后的PF和LF,那么,中间运算过程怎么会有层面的合法性要求来审核呢?Chomsky最初的生成过程的一次拼读观点是不能回答这一问题的。Chomsky(2001)进而提出多次拼读的观点。多次拼读,生成的对象会不断接受层面的审核。生成过程是以语段为单位进行的,语段生成,语段的补语成分得到拼读,发送到PF和LF,得到层面的检验。一旦得到拼读,就不再参与接下来的运算,使得以后的运算负荷减轻,得到高效进行。这种多次拼读,不需要前瞻性(look head)的作用,也是经济性的体现。
(五)移位距离的经济性体现
如前所述,只有需要的时候才去做,而且做时必须以经济高效的方式来进行,这就是经济性的主要原则。同时,移位还要求携带尽可能少的对象。那么,移位是如何以高效的方式实施的?它体现在移位要尽可能短(as short as possible)。这可以由优先效应(superiority effects)来解释。例如:
(6)a.Who did you tell that she should buy what?
b.*what did you tell who that she should buy?
在上面的例句中,who和what都是潜在的移位对象,Spec-CP的位置受EPP特征作用,要求有成分移位到此来核查形式特征。但是who的移位距离更短,what的移位距离要长,因此,who优先于what。这就是优先效应的经济性体现。
保加利亚语(Bulgarian)中的多wh结构也可以证明这一点。在保加利亚语中,所有wh词都可移位到Spec-CP的位置,这被称作“多wh成分前置”(multiple wh-fronting,简称“MWF”)。MWF也有其移位规则,移位前位置最高的wh词,移位到Spec-CP的最高位置,其他wh词实施“塞入”(Tucking in),附加到第一个wh词的右侧(Richards,2001)。塞入指的是移位到已有的Spec-CP的下面,而不是创造一个新的Spec。简而言之,优先效应也体现出经济性,移位时要求距离最短。 (六)语段的经济性分析
语段也是高效性的设计。早期的研究发现,句法依赖性只能跨越一定数量的结构,而这一结构是什么,界定并不清楚。现在,句法依赖的局域性常用语段这一概念来界定,目的是有一个最优的高效计算的系统。可以通过语段理论+多次拼读,来限定运算过程中结构和句法对象的数量。通过拼读来减少运算的负荷,语段生成后就得到拼读,不再参与接下来的运算,这是高效性的体现。语段决定了拼读时机,也是多次移位的理论基础。长距离移位不是一次到位的,而是一步步实现的。移位成分需要移位到语段的边缘位置,才能参与接下来的运算。如果长距离移位是一次到位,没有中间着陆点,那么,语段生成后,这个成分尚未移位到此语段的边缘位置,就会被拼读,不能参与接下来的运算。因此,必须先移位到语段的边缘位置,然后再一步步移位到合适位置。循环移位只能针对语段的边缘位置。
(七)长主语问题的经济性分析
移位是循环移位,同时又禁止多余的中间着陆点。长主语问题(long subject questions)就很能证明这一点。例如:
(7)a.Who left?
b.What the hell did John buy?
c.Who loves everyone?(无量词提升QR)
d.Someone loves everyone.(有量词提升QR)
例(7)中的“the hell”只能修饰在Spec-CP位置的wh短语,所以who是Spec-CP,而不是Spec-IP。量词辖域分析也能证明who是Spec-CP,而不是Spec-IP。例(7c)中没有QR的提升,who位于最高的位置,因此,只有一种解读。那么,who有没有从Spec-vP经由Spec-IP到Spec-CP的移位呢?也就是说,其中有没有多余的移位存在?如果移位经过中间的着陆点(如Spec-IP),那么,就会出现everyone高于who语迹的情况,也就会产生两种解读,而实际上是没有两种解读的,所以who的移位没有经过中间着陆点。这也是经济性的体现。还有一种观点认为,移位经由语段的边缘位置,CP、vP为语段,其他不是语段,因此,也不经过Spec-IP位置。
上述问题还可以用Chomsky(2013)的标签理论来解释。这一观点认为,当中心语+短语合并时,中心语投射,生成标签。两个短语合并,没有一致性,不会投射得到标签,只有一个移位后,剩下的成分才会产生标签。例如:Who和v’合并,不会得到标签,who只能进行移位,剩下的v’产生标签vP。那么,Who移位到哪里呢?有这一特征需求的是Spec-CP,所以移位到Spec-CP,中间没有多余的移位。这就符合了经济性禁止多余步骤的要求。
(八)语链中的经济性体现
移位产生语链。语链中,哪个成分能得到PF的语音实现?Nunes(2004)认为是未删略的成分得到发音。删略也必须遵循经济性的方式来进行。通常是低位的成分得到删略,考虑到语序(word ordering)的情况,要删掉次数最少,才最经济。留下高位的成分,删一次就可以;删掉高位的成分,留下低位的成分,操作还要后退到低位去发音,过程无疑更为复杂。因此,保留高位的成分更具有经济性。
(九)“体”的经济性体现
许多学者认为,经济性原则禁止不必要的投射,尤其是不必要的功能投射。Grimshaw(1997)提出的体的所见即所得原则(what you see is what you get)就是這方面的体现。即只有词素形态实现的“体”才产生投射;没有词素形态实现,就没有“体”投射产生,空词素成分不产生投射。英语的“-en,-ing”等就是“体”的体现。汉语也有“体”标记语言,如动词前的“体”标记“有”“在”“正”,动词后的“体”标记“着”“了”“过”等(李莹、徐杰,2010)。王世龙(2014,2016a)认为,有“体”时,产生AspetpP投射;无“体”时,无AspectP投射,V的最高投射为vP,为语段。例如:
(8)a.我见过她三次。
b.[TP我[AspectP[AspectP见i过[VPti[NP他]]]三次]]
c.我很喜欢你给我的礼物。
d.[TP我[VP很[VP喜欢[NP你给我的礼物]]]]
以上结构中,没有体时,就没有体投射生成;有体时,就有体投射生成。这就是体的所见即所得原则,也是经济性的完美体现。
三、结论
经济性在句法运算中起着重要的作用,不同的结构中都有经济性的体现。经济性要求这些运算过程只求简单、高效,没有多余的符号,没有多余的步骤。有了经济性的标准,运算才得以高效运行,这也是语言简单完美性的体现。经济性在句法、语义层面都发挥着重要作用。经济性要求移位要尽可能短,携带尽可能少的材料。经济性是局域性的,只针对局部结构。句法依赖的局域性也体现在最小范围的探索,限制进入搜索范围的句法对象的数量。经济性适用于不同的语言,在MP中起着重要的作用。
参考文献:
[1]Bo?kovi?,?eljko.LF movement and the Minimalist Program[A].Pius N.Tamanji and Kiyomi Kusumoto(NELS28)[C].University of Massachusetts,Amherst,1998.
[2]Bo?kovi?,?eljko.Last resort with Move and Agree in derivations and representations[A].Cédric Boeckx.The handbook of linguistic minimalism[C].Oxford:Oxford University Press,2011. [3]Chomsky,Noam.A minimalist program for linguistic theory[A].Kenneth Hale and Samuel J. Keyser.The view from Building 20[C].Cambridge,Mass.:MIT Press,1993.
[4]Noam.Chomsky.The minimalist program [M].Cambridge,Mass.:MIT Press,1995.
[5]Chomsky,Noam. Minimalist inquiries[A].Roger Martin,David Michaels, and Juan Uriagereka. Step by step:Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik[C].Cambridge,Mass.:MIT Press,2000.
[6]Chomsky,Noam.Derivation by phase[A].Michael Kenstowicz.Ken Hale:A life in language[C].Cambridge,Mass.:MIT Press,2001.
[7]Chomsky,Noam.Problems of Projection[J].Lingua,2013,(130).
[8]Epstein,Samuel David,Erich Groat,Ruriko Kawashima,and Hisatsugu Kitahara.A derivational approach to syntactic relations[M].New York:Oxford University Press,1998.
[9]Grimshaw,Jane.Projection, heads and Optimality[J].Linguistic Inquiry,1997,(28).
[10]Lasnik, Howard.Case and expletives revisited: On Greed and other human failings[J].Linguistic Inquiry,1995,(26).
[11]Nunes,Jairo, Linearization of chains and sideward movement[M].Cambridge,Mass.:MIT Press,2004.
[12]Richards,Norvin.Movement in language:Interactions and architectures[M].Oxford:Oxford University Press,2001.
[13]Wurmbrand,Susi.Tense and Aspect in English Infinitives[J].Linguistic Inquiry 2013,(45).
[14]李瑩,徐杰.形式句法框架下的现代汉语体标记研究[J].现代外语,2010,(4).
[15]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语谓语删略分析[J].现代外语,2014,(6).
[16]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语名词短语语段地位分析[J].语言教育,2016,(3).
[17]王世龙.汉语名词短语左分枝提取的语段理论分析[J].现代外语,2016,(5).
关键词:经济性;左分枝提取结构;语段;多wh结构
一、引言
经济性早期的形式为评价标准(evaluation metric),从规则系统允许的形式中选择语法。在最简方案(Minimalist Program,简称“MP”)中,经济性会发生改变,理论的限制性增强,不需要评价。但是,经济性的作用没有减弱,反而增强。
经济性在生成语法中,尤其是MP中起着重要的作用。MP提出,普遍语法(Universal Grammar,简称UG)是最优的形式,能够满足外部系统施加于语言机能的要求,而语言机能本身也是最优的运算设计。MP中,语言包含词汇和运算机制,运算机制包含感觉运动系统和概念意向系统,分别对应PF(语音)和LF(语义)两个层面。生成的结构如果包含合法的PF和LF对象,那么,最后才能得到汇聚(converge)。不过,僅满足汇聚还不够,生成过程还必须要满足简单性和高效性,必须达到最优化。这就是经济性的要求。简而言之,经济性的要求就是,只有需要的时候才去做,而且必须以最经济、最高效的方式来实施,禁止出现多余的步骤,禁止出现多余的符号。
二、经济性的体现
经济性在句法和语义中都有体现,具体涉及到的运算为移位、合并、约束等。在句法中,经济性主要体现在移位等操作;在语义中,经济性主要体现在量词提升和约束等方面。
(一)移位的经济性体现
经济性对移位的要求为,必须有需要的时候才产生移位,而且移位距离要最短,以最经济的方式来进行,同时必须是最后诉诸(last resort)。经济性还有局域性的要求,要在最小范围内搜索,限制句法对象的数量,限制进入运算的结构,要求携带材料最少。这就要求运算过程中,把部分结构拼读发送到层面中,得到拼读的部分不再参与接下来的运算。
移位的动因之一是“格”的要求。例如在提升不定式结构中:
(1)Janei is likely ti to go.
在内部原位的不定式结构中,Jane无法得到格的赋予,只能提升到主句中Spec-TP的位置,名词的主格才得到核查,而且一旦核查就不能再进行论元移位。
那么,移位的原因、驱动力又是什么呢?从总体上说,是形式不足(formal inadequacy)造成的移位。这里有两种观点,一种是“Attract”,一种是“Greed”。前者认为是移位的目标位置造成的,后者认为是移位成分本身造成的。Chomsky(1993)提出贪婪(Greed)的观点,他认为,在X移位中,只有当X具有形式上的不足时才会移位,而且这一移位能够弥补形式的不足。后来,Chomsky(1995)又提出吸引(Attract)的观点,他认为,目标地形式不足,需要移位成分来弥补。Lasnik(1995)把这两个观点相结合,认为既有贪婪也有吸引。Chomsky(2000)对“吸引”的观点有所修正,提出了激活条件(activation condition)。他认为,只有当X具有不可解释性特征(形式不足)时,X才能移位。这又回到了原先“贪婪”的观点,仍然是移动成分驱动(moving elements driven),而不是目标地驱动(target elements driven)。在目标地驱动观点中,相关成分进入到目标地,这一移位的驱动力就能得到满足。在这一观点中,驱动力要被无限的推迟,原因在于在很多特征未得到核查时,哪一个先做驱动力无法明确。所以要把移位的驱动力推迟到最后,以便其他特征先得到核查。就此而言,移位是最后的诉诸手段(last resort)。
Bo?kovi?(2011)提出语义层面的量词提升(Quantifier Raising,简称“QR”),也是由移位成分驱动的,而不是由目标地驱动的。比如保加利亚语(Bulgarian)的多wh现象,就不是由目标地驱动,而是由移位成分驱动的。因此,Bo?kovi?更倾向于移位是由移位成分驱动的观点。
总之,移位是最后的诉诸手段(last resort)。遵循的原则是只有需要的时候才去做,而且必须以经济、高效的方式进行,同时是局域性的,要携带最少的材料来移位。这是移位经济性的体现。
移位是合并的一种,属于内部合并(internal merge),还有一种是外部合并(external merge或pure merge)。所谓外部合并,是指从词库中提取词项,实行词项插入(lexical insertion),来进行句法运算。那么,外部合并也是最后诉诸(last resort)吗?外部合并遵循经济性吗?Chomsky(1995)最初认为它并不是最后诉诸,后来Chomsky(2000)改变了这一观点,认为外部合并也是最后诉诸。外部合并是由选择性要求驱动的(selection requirement)。读数序列中,只有词项,由运算系统提取投射生成表达式。如果生成运算没有提取完这些词项,那么生成的表达式无法汇聚(converge),因此外部合并也是最后诉诸,并遵循经济性。
(二)可选性问题的经济性分析
在生成过程中,会出现两种或多种方式都可以的情况,即移位可以、不移位也可以。这种现象与移位的理论并不相符,移位是有驱动力的,既然有驱动力,为什么还存在可移可不移的情况?在目前的理论体系中,对此可选性(Optionality)又该如何解释? 可选性在法语的wh结构中有明显的体现。法语中wh可以移位,也可以不移位而留在原位。表面上,两者似乎都一样,实际上却是不一样的结构,这和经济性也是有关联的。例如下面法语的例句:
对这类可选性应如何解释?传统观点认为,词项插入是发生在显性句法结构中,否则PL和LF就无法汇聚,生成就会崩溃,这也是Chomsky(1995)完全解释(full interpretation)的观点。LF插入一个成分,PF层面无法对其发音,就会导致生成过程终止。PF层面插入成分,LF无法对其解读,生成过程也会崩溃。所以要在拼读前插入词项。但也有例外情况发生,LF插入的成分语音为空,PF层面不需要对其发音,那就可以插入了。另外一个条件是,必须插入在树形图的顶端(at the top of the tree)来满足循环。
这一理论可以解释法语的wh成分的原位和移位现象。法语中wh原位现象可以分析为LF层面的C插入(Complementizer-insertion)(Bo?kovi? 1998)。C语音为空,且在树形图的顶端。语音为空,不影响PF层面的发音。表面上在原位,实际上在LF层面,有C插入,Wh移位到最顶端,LF层面有wh移位发生。wh原位和wh移位是有区别的,不能简单地归为C选择性的激发wh移位,这是C插入的时机不同造成的。两种情况下C都有激发移位,在wh移位中,C是显性插入,激发显性移位;在wh原位中,C是LF層面隐性插入,激发隐性移位。由此可见,可选择性本质上是不一样的。
这里的问题是,为什么会有两种选择可用呢?为什么存在显性插入和隐性插入两种结构呢?这就涉及到经济性的局域性要求。也就是说,这里的经济性是从局域角度考虑的,而不是从整体角度考虑的。在最简方案中,生成是以语段为单位进行的。语段生成后,语段的补语部分得到拼读。上面提到的C插入,在拼读前和拼读后的LF层面都可以进行。C插入有两种可能,也会带来两种输出。通常来说,人们会选择输出后更为经济的表达方式。受局域性影响,两种结构在生成过程中,只需要满足当时的经济性就可以了,没有前瞻性(look ahead)就无法对最后生成结果的经济性做出判断。
Chomsky(1995)认为,隐性移位比显性移位更具有经济性,因此两者都可以时,倾向于隐性移位。上面的C插入,就是隐性插入,它不需要PF层面的改变,带来的操作少,所以更具有经济性;而显性插入,要在拼读前插入,涉及到PF语音顺序的改变,带来的操作多。相比而言,显性操作比起隐性操作来,就没有那么经济。因此,当两者都可以使用时,人们更倾向于隐性插入、隐性操作与隐性移位。
(三)左分枝提取结构的经济性
移位的经济性还要求移动尽可能少的对象(to carry as little material as possible)。但是,当生成过程只涉及形式特征时,会导致词项分散(scattered lexical item),那么,在PF层面就无法对其发音。因此,以显性移位来满足PF要求时,就需要移动整个词项。在移动尽可能少的对象的原则指导下,隐性移位涉及到的操作比显性移位少了PF层面的操作。可见,隐性移位优于显性移位,这也是经济性的表现。
汉语中的移位同样体现出一定的经济性,王世龙(2016)认为,在左分枝提取结构中产生的移位就是如此。例如:
(5)a.敌人打断了他的腿。
b.敌人把他的腿打断了。
c.敌人把他打断了腿。
在左分枝提取结构中,移位时移动的成分只是“他”,在移动数量上比整体移位(“他的腿”)要少,这也是经济性的体现。这一部分移位,是通过格的传递来实现格的核查。当然,在LF层面仍然是“他的腿断了”。
(四)拼读的经济性体现
MP要求核查掉形式特征来满足层面(interface)的要求,得到解读。Epstein et al.(1998)提出了一个关键性的问题:如果层面只接触到最后的PF和LF,那么,中间运算过程怎么会有层面的合法性要求来审核呢?Chomsky最初的生成过程的一次拼读观点是不能回答这一问题的。Chomsky(2001)进而提出多次拼读的观点。多次拼读,生成的对象会不断接受层面的审核。生成过程是以语段为单位进行的,语段生成,语段的补语成分得到拼读,发送到PF和LF,得到层面的检验。一旦得到拼读,就不再参与接下来的运算,使得以后的运算负荷减轻,得到高效进行。这种多次拼读,不需要前瞻性(look head)的作用,也是经济性的体现。
(五)移位距离的经济性体现
如前所述,只有需要的时候才去做,而且做时必须以经济高效的方式来进行,这就是经济性的主要原则。同时,移位还要求携带尽可能少的对象。那么,移位是如何以高效的方式实施的?它体现在移位要尽可能短(as short as possible)。这可以由优先效应(superiority effects)来解释。例如:
(6)a.Who did you tell that she should buy what?
b.*what did you tell who that she should buy?
在上面的例句中,who和what都是潜在的移位对象,Spec-CP的位置受EPP特征作用,要求有成分移位到此来核查形式特征。但是who的移位距离更短,what的移位距离要长,因此,who优先于what。这就是优先效应的经济性体现。
保加利亚语(Bulgarian)中的多wh结构也可以证明这一点。在保加利亚语中,所有wh词都可移位到Spec-CP的位置,这被称作“多wh成分前置”(multiple wh-fronting,简称“MWF”)。MWF也有其移位规则,移位前位置最高的wh词,移位到Spec-CP的最高位置,其他wh词实施“塞入”(Tucking in),附加到第一个wh词的右侧(Richards,2001)。塞入指的是移位到已有的Spec-CP的下面,而不是创造一个新的Spec。简而言之,优先效应也体现出经济性,移位时要求距离最短。 (六)语段的经济性分析
语段也是高效性的设计。早期的研究发现,句法依赖性只能跨越一定数量的结构,而这一结构是什么,界定并不清楚。现在,句法依赖的局域性常用语段这一概念来界定,目的是有一个最优的高效计算的系统。可以通过语段理论+多次拼读,来限定运算过程中结构和句法对象的数量。通过拼读来减少运算的负荷,语段生成后就得到拼读,不再参与接下来的运算,这是高效性的体现。语段决定了拼读时机,也是多次移位的理论基础。长距离移位不是一次到位的,而是一步步实现的。移位成分需要移位到语段的边缘位置,才能参与接下来的运算。如果长距离移位是一次到位,没有中间着陆点,那么,语段生成后,这个成分尚未移位到此语段的边缘位置,就会被拼读,不能参与接下来的运算。因此,必须先移位到语段的边缘位置,然后再一步步移位到合适位置。循环移位只能针对语段的边缘位置。
(七)长主语问题的经济性分析
移位是循环移位,同时又禁止多余的中间着陆点。长主语问题(long subject questions)就很能证明这一点。例如:
(7)a.Who left?
b.What the hell did John buy?
c.Who loves everyone?(无量词提升QR)
d.Someone loves everyone.(有量词提升QR)
例(7)中的“the hell”只能修饰在Spec-CP位置的wh短语,所以who是Spec-CP,而不是Spec-IP。量词辖域分析也能证明who是Spec-CP,而不是Spec-IP。例(7c)中没有QR的提升,who位于最高的位置,因此,只有一种解读。那么,who有没有从Spec-vP经由Spec-IP到Spec-CP的移位呢?也就是说,其中有没有多余的移位存在?如果移位经过中间的着陆点(如Spec-IP),那么,就会出现everyone高于who语迹的情况,也就会产生两种解读,而实际上是没有两种解读的,所以who的移位没有经过中间着陆点。这也是经济性的体现。还有一种观点认为,移位经由语段的边缘位置,CP、vP为语段,其他不是语段,因此,也不经过Spec-IP位置。
上述问题还可以用Chomsky(2013)的标签理论来解释。这一观点认为,当中心语+短语合并时,中心语投射,生成标签。两个短语合并,没有一致性,不会投射得到标签,只有一个移位后,剩下的成分才会产生标签。例如:Who和v’合并,不会得到标签,who只能进行移位,剩下的v’产生标签vP。那么,Who移位到哪里呢?有这一特征需求的是Spec-CP,所以移位到Spec-CP,中间没有多余的移位。这就符合了经济性禁止多余步骤的要求。
(八)语链中的经济性体现
移位产生语链。语链中,哪个成分能得到PF的语音实现?Nunes(2004)认为是未删略的成分得到发音。删略也必须遵循经济性的方式来进行。通常是低位的成分得到删略,考虑到语序(word ordering)的情况,要删掉次数最少,才最经济。留下高位的成分,删一次就可以;删掉高位的成分,留下低位的成分,操作还要后退到低位去发音,过程无疑更为复杂。因此,保留高位的成分更具有经济性。
(九)“体”的经济性体现
许多学者认为,经济性原则禁止不必要的投射,尤其是不必要的功能投射。Grimshaw(1997)提出的体的所见即所得原则(what you see is what you get)就是這方面的体现。即只有词素形态实现的“体”才产生投射;没有词素形态实现,就没有“体”投射产生,空词素成分不产生投射。英语的“-en,-ing”等就是“体”的体现。汉语也有“体”标记语言,如动词前的“体”标记“有”“在”“正”,动词后的“体”标记“着”“了”“过”等(李莹、徐杰,2010)。王世龙(2014,2016a)认为,有“体”时,产生AspetpP投射;无“体”时,无AspectP投射,V的最高投射为vP,为语段。例如:
(8)a.我见过她三次。
b.[TP我[AspectP[AspectP见i过[VPti[NP他]]]三次]]
c.我很喜欢你给我的礼物。
d.[TP我[VP很[VP喜欢[NP你给我的礼物]]]]
以上结构中,没有体时,就没有体投射生成;有体时,就有体投射生成。这就是体的所见即所得原则,也是经济性的完美体现。
三、结论
经济性在句法运算中起着重要的作用,不同的结构中都有经济性的体现。经济性要求这些运算过程只求简单、高效,没有多余的符号,没有多余的步骤。有了经济性的标准,运算才得以高效运行,这也是语言简单完美性的体现。经济性在句法、语义层面都发挥着重要作用。经济性要求移位要尽可能短,携带尽可能少的材料。经济性是局域性的,只针对局部结构。句法依赖的局域性也体现在最小范围的探索,限制进入搜索范围的句法对象的数量。经济性适用于不同的语言,在MP中起着重要的作用。
参考文献:
[1]Bo?kovi?,?eljko.LF movement and the Minimalist Program[A].Pius N.Tamanji and Kiyomi Kusumoto(NELS28)[C].University of Massachusetts,Amherst,1998.
[2]Bo?kovi?,?eljko.Last resort with Move and Agree in derivations and representations[A].Cédric Boeckx.The handbook of linguistic minimalism[C].Oxford:Oxford University Press,2011. [3]Chomsky,Noam.A minimalist program for linguistic theory[A].Kenneth Hale and Samuel J. Keyser.The view from Building 20[C].Cambridge,Mass.:MIT Press,1993.
[4]Noam.Chomsky.The minimalist program [M].Cambridge,Mass.:MIT Press,1995.
[5]Chomsky,Noam. Minimalist inquiries[A].Roger Martin,David Michaels, and Juan Uriagereka. Step by step:Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik[C].Cambridge,Mass.:MIT Press,2000.
[6]Chomsky,Noam.Derivation by phase[A].Michael Kenstowicz.Ken Hale:A life in language[C].Cambridge,Mass.:MIT Press,2001.
[7]Chomsky,Noam.Problems of Projection[J].Lingua,2013,(130).
[8]Epstein,Samuel David,Erich Groat,Ruriko Kawashima,and Hisatsugu Kitahara.A derivational approach to syntactic relations[M].New York:Oxford University Press,1998.
[9]Grimshaw,Jane.Projection, heads and Optimality[J].Linguistic Inquiry,1997,(28).
[10]Lasnik, Howard.Case and expletives revisited: On Greed and other human failings[J].Linguistic Inquiry,1995,(26).
[11]Nunes,Jairo, Linearization of chains and sideward movement[M].Cambridge,Mass.:MIT Press,2004.
[12]Richards,Norvin.Movement in language:Interactions and architectures[M].Oxford:Oxford University Press,2001.
[13]Wurmbrand,Susi.Tense and Aspect in English Infinitives[J].Linguistic Inquiry 2013,(45).
[14]李瑩,徐杰.形式句法框架下的现代汉语体标记研究[J].现代外语,2010,(4).
[15]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语谓语删略分析[J].现代外语,2014,(6).
[16]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语名词短语语段地位分析[J].语言教育,2016,(3).
[17]王世龙.汉语名词短语左分枝提取的语段理论分析[J].现代外语,2016,(5).