论文部分内容阅读
摘 要：经济性在生成语法理论中起着重要的作用，尤其是在最简方案中作用更加突出。经济性要运算必须是最高效的、最简单的，生成过程中没有多余的符号和步骤，必须是有需要才去运算，而且运算必须是最高效经济的，同时又要保证生成对象能够满足外部系统赋予语言机能的限制。经济性要求携带最少的对象进行运作，距离最短，满足局域性要求。经济性在不同的句法结构中都有体现，如左分枝提取结构、多wh结构、语段等。
关键词：经济性;左分枝提取结构;语段;多wh结构
一、引言
经济性早期的形式为评价标准（evaluation metric），从规则系统允许的形式中选择语法。在最简方案（Minimalist Program，简称“MP”）中，经济性会发生改变，理论的限制性增强，不需要评价。但是，经济性的作用没有减弱，反而增强。
经济性在生成语法中，尤其是MP中起着重要的作用。MP提出，普遍语法（Universal Grammar，简称UG）是最优的形式，能够满足外部系统施加于语言机能的要求，而语言机能本身也是最优的运算设计。MP中，语言包含词汇和运算机制，运算机制包含感觉运动系统和概念意向系统，分别对应PF（语音）和LF（语义）两个层面。生成的结构如果包含合法的PF和LF对象，那么，最后才能得到汇聚（converge）。不过，僅满足汇聚还不够，生成过程还必须要满足简单性和高效性，必须达到最优化。这就是经济性的要求。简而言之，经济性的要求就是，只有需要的时候才去做，而且必须以最经济、最高效的方式来实施，禁止出现多余的步骤，禁止出现多余的符号。
二、经济性的体现
经济性在句法和语义中都有体现，具体涉及到的运算为移位、合并、约束等。在句法中，经济性主要体现在移位等操作;在语义中，经济性主要体现在量词提升和约束等方面。
（一）移位的经济性体现
经济性对移位的要求为，必须有需要的时候才产生移位，而且移位距离要最短，以最经济的方式来进行，同时必须是最后诉诸（last resort）。经济性还有局域性的要求，要在最小范围内搜索，限制句法对象的数量，限制进入运算的结构，要求携带材料最少。这就要求运算过程中，把部分结构拼读发送到层面中，得到拼读的部分不再参与接下来的运算。
移位的动因之一是“格”的要求。例如在提升不定式结构中：
（1）Janei is likely ti to go.
在内部原位的不定式结构中，Jane无法得到格的赋予，只能提升到主句中Spec-TP的位置，名词的主格才得到核查，而且一旦核查就不能再进行论元移位。
那么，移位的原因、驱动力又是什么呢？从总体上说，是形式不足（formal inadequacy）造成的移位。这里有两种观点，一种是“Attract”，一种是“Greed”。前者认为是移位的目标位置造成的，后者认为是移位成分本身造成的。Chomsky（1993）提出贪婪（Greed）的观点，他认为，在X移位中，只有当X具有形式上的不足时才会移位，而且这一移位能够弥补形式的不足。后来，Chomsky（1995）又提出吸引（Attract）的观点，他认为，目标地形式不足，需要移位成分来弥补。Lasnik（1995）把这两个观点相结合，认为既有贪婪也有吸引。Chomsky（2000）对“吸引”的观点有所修正，提出了激活条件（activation condition）。他认为，只有当X具有不可解释性特征（形式不足）时，X才能移位。这又回到了原先“贪婪”的观点，仍然是移动成分驱动（moving elements driven），而不是目标地驱动（target elements driven）。在目标地驱动观点中，相关成分进入到目标地，这一移位的驱动力就能得到满足。在这一观点中，驱动力要被无限的推迟，原因在于在很多特征未得到核查时，哪一个先做驱动力无法明确。所以要把移位的驱动力推迟到最后，以便其他特征先得到核查。就此而言，移位是最后的诉诸手段（last resort）。
Bo?kovi?（2011）提出语义层面的量词提升（Quantifier Raising，简称“QR”），也是由移位成分驱动的，而不是由目标地驱动的。比如保加利亚语（Bulgarian）的多wh现象，就不是由目标地驱动，而是由移位成分驱动的。因此，Bo?kovi?更倾向于移位是由移位成分驱动的观点。
总之，移位是最后的诉诸手段（last resort）。遵循的原则是只有需要的时候才去做，而且必须以经济、高效的方式进行，同时是局域性的，要携带最少的材料来移位。这是移位经济性的体现。
移位是合并的一种，属于内部合并（internal merge），还有一种是外部合并（external merge或pure merge）。所谓外部合并，是指从词库中提取词项，实行词项插入（lexical insertion），来进行句法运算。那么，外部合并也是最后诉诸（last resort）吗？外部合并遵循经济性吗？Chomsky（1995）最初认为它并不是最后诉诸，后来Chomsky（2000）改变了这一观点，认为外部合并也是最后诉诸。外部合并是由选择性要求驱动的（selection requirement）。读数序列中，只有词项，由运算系统提取投射生成表达式。如果生成运算没有提取完这些词项，那么生成的表达式无法汇聚（converge），因此外部合并也是最后诉诸，并遵循经济性。
（二）可选性问题的经济性分析
在生成过程中，会出现两种或多种方式都可以的情况，即移位可以、不移位也可以。这种现象与移位的理论并不相符，移位是有驱动力的，既然有驱动力，为什么还存在可移可不移的情况？在目前的理论体系中，对此可选性（Optionality）又该如何解释？ 可选性在法语的wh结构中有明显的体现。法语中wh可以移位，也可以不移位而留在原位。表面上，两者似乎都一样，实际上却是不一样的结构，这和经济性也是有关联的。例如下面法语的例句：
对这类可选性应如何解释？传统观点认为，词项插入是发生在显性句法结构中，否则PL和LF就无法汇聚，生成就会崩溃，这也是Chomsky（1995）完全解释（full interpretation）的观点。LF插入一个成分，PF层面无法对其发音，就会导致生成过程终止。PF层面插入成分，LF无法对其解读，生成过程也会崩溃。所以要在拼读前插入词项。但也有例外情况发生，LF插入的成分语音为空，PF层面不需要对其发音，那就可以插入了。另外一个条件是，必须插入在树形图的顶端（at the top of the tree）来满足循环。
这一理论可以解释法语的wh成分的原位和移位现象。法语中wh原位现象可以分析为LF层面的C插入（Complementizer-insertion）（Bo?kovi? 1998）。C语音为空，且在树形图的顶端。语音为空，不影响PF层面的发音。表面上在原位，实际上在LF层面，有C插入，Wh移位到最顶端，LF层面有wh移位发生。wh原位和wh移位是有区别的，不能简单地归为C选择性的激发wh移位，这是C插入的时机不同造成的。两种情况下C都有激发移位，在wh移位中，C是显性插入，激发显性移位;在wh原位中，C是LF層面隐性插入，激发隐性移位。由此可见，可选择性本质上是不一样的。
这里的问题是，为什么会有两种选择可用呢？为什么存在显性插入和隐性插入两种结构呢？这就涉及到经济性的局域性要求。也就是说，这里的经济性是从局域角度考虑的，而不是从整体角度考虑的。在最简方案中，生成是以语段为单位进行的。语段生成后，语段的补语部分得到拼读。上面提到的C插入，在拼读前和拼读后的LF层面都可以进行。C插入有两种可能，也会带来两种输出。通常来说，人们会选择输出后更为经济的表达方式。受局域性影响，两种结构在生成过程中，只需要满足当时的经济性就可以了，没有前瞻性（look ahead）就无法对最后生成结果的经济性做出判断。
Chomsky（1995）认为，隐性移位比显性移位更具有经济性，因此两者都可以时，倾向于隐性移位。上面的C插入，就是隐性插入，它不需要PF层面的改变，带来的操作少，所以更具有经济性;而显性插入，要在拼读前插入，涉及到PF语音顺序的改变，带来的操作多。相比而言，显性操作比起隐性操作来，就没有那么经济。因此，当两者都可以使用时，人们更倾向于隐性插入、隐性操作与隐性移位。
（三）左分枝提取结构的经济性
移位的经济性还要求移动尽可能少的对象（to carry as little material as possible）。但是，当生成过程只涉及形式特征时，会导致词项分散（scattered lexical item），那么，在PF层面就无法对其发音。因此，以显性移位来满足PF要求时，就需要移动整个词项。在移动尽可能少的对象的原则指导下，隐性移位涉及到的操作比显性移位少了PF层面的操作。可见，隐性移位优于显性移位，这也是经济性的表现。
汉语中的移位同样体现出一定的经济性，王世龙（2016）认为，在左分枝提取结构中产生的移位就是如此。例如：
（5）a.敌人打断了他的腿。
b.敌人把他的腿打断了。
c.敌人把他打断了腿。
在左分枝提取结构中，移位时移动的成分只是“他”，在移动数量上比整体移位（“他的腿”）要少，这也是经济性的体现。这一部分移位，是通过格的传递来实现格的核查。当然，在LF层面仍然是“他的腿断了”。
（四）拼读的经济性体现
MP要求核查掉形式特征来满足层面（interface）的要求，得到解读。Epstein et al.（1998）提出了一个关键性的问题：如果层面只接触到最后的PF和LF，那么，中间运算过程怎么会有层面的合法性要求来审核呢？Chomsky最初的生成过程的一次拼读观点是不能回答这一问题的。Chomsky（2001）进而提出多次拼读的观点。多次拼读，生成的对象会不断接受层面的审核。生成过程是以语段为单位进行的，语段生成，语段的补语成分得到拼读，发送到PF和LF，得到层面的检验。一旦得到拼读，就不再参与接下来的运算，使得以后的运算负荷减轻，得到高效进行。这种多次拼读，不需要前瞻性（look head）的作用，也是经济性的体现。
（五）移位距离的经济性体现
如前所述，只有需要的时候才去做，而且做时必须以经济高效的方式来进行，这就是经济性的主要原则。同时，移位还要求携带尽可能少的对象。那么，移位是如何以高效的方式实施的？它体现在移位要尽可能短（as short as possible）。这可以由优先效应（superiority effects）来解释。例如：
（6）a.Who did you tell that she should buy what？
b.*what did you tell who that she should buy？
在上面的例句中，who和what都是潜在的移位对象，Spec-CP的位置受EPP特征作用，要求有成分移位到此来核查形式特征。但是who的移位距离更短，what的移位距离要长，因此，who优先于what。这就是优先效应的经济性体现。
保加利亚语（Bulgarian）中的多wh结构也可以证明这一点。在保加利亚语中，所有wh词都可移位到Spec-CP的位置，这被称作“多wh成分前置”（multiple wh-fronting，简称“MWF”）。MWF也有其移位规则，移位前位置最高的wh词，移位到Spec-CP的最高位置，其他wh词实施“塞入”（Tucking in），附加到第一个wh词的右侧（Richards，2001）。塞入指的是移位到已有的Spec-CP的下面，而不是创造一个新的Spec。简而言之，优先效应也体现出经济性，移位时要求距离最短。 （六）语段的经济性分析
语段也是高效性的设计。早期的研究发现，句法依赖性只能跨越一定数量的结构，而这一结构是什么，界定并不清楚。现在，句法依赖的局域性常用语段这一概念来界定，目的是有一个最优的高效计算的系统。可以通过语段理论+多次拼读，来限定运算过程中结构和句法对象的数量。通过拼读来减少运算的负荷，语段生成后就得到拼读，不再参与接下来的运算，这是高效性的体现。语段决定了拼读时机，也是多次移位的理论基础。长距离移位不是一次到位的，而是一步步实现的。移位成分需要移位到语段的边缘位置，才能参与接下来的运算。如果长距离移位是一次到位，没有中间着陆点，那么，语段生成后，这个成分尚未移位到此语段的边缘位置，就会被拼读，不能参与接下来的运算。因此，必须先移位到语段的边缘位置，然后再一步步移位到合适位置。循环移位只能针对语段的边缘位置。
（七）长主语问题的经济性分析
移位是循环移位，同时又禁止多余的中间着陆点。长主语问题（long subject questions）就很能证明这一点。例如：
（7）a.Who left？
b.What the hell did John buy？
c.Who loves everyone？（无量词提升QR）
d.Someone loves everyone.（有量词提升QR）
例（7）中的“the hell”只能修饰在Spec-CP位置的wh短语，所以who是Spec-CP，而不是Spec-IP。量词辖域分析也能证明who是Spec-CP，而不是Spec-IP。例（7c）中没有QR的提升，who位于最高的位置，因此，只有一种解读。那么，who有没有从Spec-vP经由Spec-IP到Spec-CP的移位呢？也就是说，其中有没有多余的移位存在？如果移位经过中间的着陆点（如Spec-IP），那么，就会出现everyone高于who语迹的情况，也就会产生两种解读，而实际上是没有两种解读的，所以who的移位没有经过中间着陆点。这也是经济性的体现。还有一种观点认为，移位经由语段的边缘位置，CP、vP为语段，其他不是语段，因此，也不经过Spec-IP位置。
上述问题还可以用Chomsky（2013）的标签理论来解释。这一观点认为，当中心语+短语合并时，中心语投射，生成标签。两个短语合并，没有一致性，不会投射得到标签，只有一个移位后，剩下的成分才会产生标签。例如：Who和v’合并，不会得到标签，who只能进行移位，剩下的v’产生标签vP。那么，Who移位到哪里呢？有这一特征需求的是Spec-CP，所以移位到Spec-CP，中间没有多余的移位。这就符合了经济性禁止多余步骤的要求。
（八）语链中的经济性体现
移位产生语链。语链中，哪个成分能得到PF的语音实现？Nunes（2004）认为是未删略的成分得到发音。删略也必须遵循经济性的方式来进行。通常是低位的成分得到删略，考虑到语序（word ordering）的情况，要删掉次数最少，才最经济。留下高位的成分，删一次就可以;删掉高位的成分，留下低位的成分，操作还要后退到低位去发音，过程无疑更为复杂。因此，保留高位的成分更具有经济性。
（九）“体”的经济性体现
许多学者认为，经济性原则禁止不必要的投射，尤其是不必要的功能投射。Grimshaw（1997）提出的体的所见即所得原则（what you see is what you get）就是這方面的体现。即只有词素形态实现的“体”才产生投射;没有词素形态实现，就没有“体”投射产生，空词素成分不产生投射。英语的“-en，-ing”等就是“体”的体现。汉语也有“体”标记语言，如动词前的“体”标记“有”“在”“正”，动词后的“体”标记“着”“了”“过”等（李莹、徐杰，2010）。王世龙（2014，2016a）认为，有“体”时，产生AspetpP投射;无“体”时，无AspectP投射，V的最高投射为vP，为语段。例如：
（8）a.我见过她三次。
b.[TP我[AspectP[AspectP见i过[VPti[NP他]]]三次]]
c.我很喜欢你给我的礼物。
d.[TP我[VP很[VP喜欢[NP你给我的礼物]]]]
以上结构中，没有体时，就没有体投射生成;有体时，就有体投射生成。这就是体的所见即所得原则，也是经济性的完美体现。
三、结论
经济性在句法运算中起着重要的作用，不同的结构中都有经济性的体现。经济性要求这些运算过程只求简单、高效，没有多余的符号，没有多余的步骤。有了经济性的标准，运算才得以高效运行，这也是语言简单完美性的体现。经济性在句法、语义层面都发挥着重要作用。经济性要求移位要尽可能短，携带尽可能少的材料。经济性是局域性的，只针对局部结构。句法依赖的局域性也体现在最小范围的探索，限制进入搜索范围的句法对象的数量。经济性适用于不同的语言，在MP中起着重要的作用。
参考文献：
[1]Bo?kovi?，?eljko.LF movement and the Minimalist Program[A].Pius N.Tamanji and Kiyomi Kusumoto（NELS28）[C].University of Massachusetts，Amherst，1998.
[2]Bo?kovi?，?eljko.Last resort with Move and Agree in derivations and representations[A].Cédric Boeckx.The handbook of linguistic minimalism[C].Oxford：Oxford University Press，2011. [3]Chomsky，Noam.A minimalist program for linguistic theory[A].Kenneth Hale and Samuel J. Keyser.The view from Building 20[C].Cambridge，Mass.：MIT Press，1993.
[4]Noam.Chomsky.The minimalist program [M].Cambridge，Mass.：MIT Press，1995.
[5]Chomsky，Noam. Minimalist inquiries[A].Roger Martin，David Michaels， and Juan Uriagereka. Step by step：Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik[C].Cambridge，Mass.：MIT Press，2000.
[6]Chomsky，Noam.Derivation by phase[A].Michael Kenstowicz.Ken Hale：A life in language[C].Cambridge，Mass.：MIT Press，2001.
[7]Chomsky，Noam.Problems of Projection[J].Lingua，2013，（130）.
[8]Epstein，Samuel David，Erich Groat，Ruriko Kawashima，and Hisatsugu Kitahara.A derivational approach to syntactic relations[M].New York：Oxford University Press，1998.
[9]Grimshaw，Jane.Projection， heads and Optimality[J].Linguistic Inquiry，1997，（28）.
[10]Lasnik， Howard.Case and expletives revisited： On Greed and other human failings[J].Linguistic Inquiry，1995，（26）.
[11]Nunes，Jairo， Linearization of chains and sideward movement[M].Cambridge，Mass.：MIT Press，2004.
[12]Richards，Norvin.Movement in language：Interactions and architectures[M].Oxford：Oxford University Press，2001.
[13]Wurmbrand，Susi.Tense and Aspect in English Infinitives[J].Linguistic Inquiry 2013，（45）.
[14]李瑩，徐杰.形式句法框架下的现代汉语体标记研究[J].现代外语，2010，（4）.
[15]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语谓语删略分析[J].现代外语，2014，（6）.
[16]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语名词短语语段地位分析[J].语言教育，2016，（3）.
[17]王世龙.汉语名词短语左分枝提取的语段理论分析[J].现代外语，2016，（5）.
关键词：经济性;左分枝提取结构;语段;多wh结构
一、引言
经济性早期的形式为评价标准（evaluation metric），从规则系统允许的形式中选择语法。在最简方案（Minimalist Program，简称“MP”）中，经济性会发生改变，理论的限制性增强，不需要评价。但是，经济性的作用没有减弱，反而增强。
经济性在生成语法中，尤其是MP中起着重要的作用。MP提出，普遍语法（Universal Grammar，简称UG）是最优的形式，能够满足外部系统施加于语言机能的要求，而语言机能本身也是最优的运算设计。MP中，语言包含词汇和运算机制，运算机制包含感觉运动系统和概念意向系统，分别对应PF（语音）和LF（语义）两个层面。生成的结构如果包含合法的PF和LF对象，那么，最后才能得到汇聚（converge）。不过，僅满足汇聚还不够，生成过程还必须要满足简单性和高效性，必须达到最优化。这就是经济性的要求。简而言之，经济性的要求就是，只有需要的时候才去做，而且必须以最经济、最高效的方式来实施，禁止出现多余的步骤，禁止出现多余的符号。
二、经济性的体现
经济性在句法和语义中都有体现，具体涉及到的运算为移位、合并、约束等。在句法中，经济性主要体现在移位等操作;在语义中，经济性主要体现在量词提升和约束等方面。
（一）移位的经济性体现
经济性对移位的要求为，必须有需要的时候才产生移位，而且移位距离要最短，以最经济的方式来进行，同时必须是最后诉诸（last resort）。经济性还有局域性的要求，要在最小范围内搜索，限制句法对象的数量，限制进入运算的结构，要求携带材料最少。这就要求运算过程中，把部分结构拼读发送到层面中，得到拼读的部分不再参与接下来的运算。
移位的动因之一是“格”的要求。例如在提升不定式结构中：
（1）Janei is likely ti to go.
在内部原位的不定式结构中，Jane无法得到格的赋予，只能提升到主句中Spec-TP的位置，名词的主格才得到核查，而且一旦核查就不能再进行论元移位。
那么，移位的原因、驱动力又是什么呢？从总体上说，是形式不足（formal inadequacy）造成的移位。这里有两种观点，一种是“Attract”，一种是“Greed”。前者认为是移位的目标位置造成的，后者认为是移位成分本身造成的。Chomsky（1993）提出贪婪（Greed）的观点，他认为，在X移位中，只有当X具有形式上的不足时才会移位，而且这一移位能够弥补形式的不足。后来，Chomsky（1995）又提出吸引（Attract）的观点，他认为，目标地形式不足，需要移位成分来弥补。Lasnik（1995）把这两个观点相结合，认为既有贪婪也有吸引。Chomsky（2000）对“吸引”的观点有所修正，提出了激活条件（activation condition）。他认为，只有当X具有不可解释性特征（形式不足）时，X才能移位。这又回到了原先“贪婪”的观点，仍然是移动成分驱动（moving elements driven），而不是目标地驱动（target elements driven）。在目标地驱动观点中，相关成分进入到目标地，这一移位的驱动力就能得到满足。在这一观点中，驱动力要被无限的推迟，原因在于在很多特征未得到核查时，哪一个先做驱动力无法明确。所以要把移位的驱动力推迟到最后，以便其他特征先得到核查。就此而言，移位是最后的诉诸手段（last resort）。
Bo?kovi?（2011）提出语义层面的量词提升（Quantifier Raising，简称“QR”），也是由移位成分驱动的，而不是由目标地驱动的。比如保加利亚语（Bulgarian）的多wh现象，就不是由目标地驱动，而是由移位成分驱动的。因此，Bo?kovi?更倾向于移位是由移位成分驱动的观点。
总之，移位是最后的诉诸手段（last resort）。遵循的原则是只有需要的时候才去做，而且必须以经济、高效的方式进行，同时是局域性的，要携带最少的材料来移位。这是移位经济性的体现。
移位是合并的一种，属于内部合并（internal merge），还有一种是外部合并（external merge或pure merge）。所谓外部合并，是指从词库中提取词项，实行词项插入（lexical insertion），来进行句法运算。那么，外部合并也是最后诉诸（last resort）吗？外部合并遵循经济性吗？Chomsky（1995）最初认为它并不是最后诉诸，后来Chomsky（2000）改变了这一观点，认为外部合并也是最后诉诸。外部合并是由选择性要求驱动的（selection requirement）。读数序列中，只有词项，由运算系统提取投射生成表达式。如果生成运算没有提取完这些词项，那么生成的表达式无法汇聚（converge），因此外部合并也是最后诉诸，并遵循经济性。
（二）可选性问题的经济性分析
在生成过程中，会出现两种或多种方式都可以的情况，即移位可以、不移位也可以。这种现象与移位的理论并不相符，移位是有驱动力的，既然有驱动力，为什么还存在可移可不移的情况？在目前的理论体系中，对此可选性（Optionality）又该如何解释？ 可选性在法语的wh结构中有明显的体现。法语中wh可以移位，也可以不移位而留在原位。表面上，两者似乎都一样，实际上却是不一样的结构，这和经济性也是有关联的。例如下面法语的例句：
对这类可选性应如何解释？传统观点认为，词项插入是发生在显性句法结构中，否则PL和LF就无法汇聚，生成就会崩溃，这也是Chomsky（1995）完全解释（full interpretation）的观点。LF插入一个成分，PF层面无法对其发音，就会导致生成过程终止。PF层面插入成分，LF无法对其解读，生成过程也会崩溃。所以要在拼读前插入词项。但也有例外情况发生，LF插入的成分语音为空，PF层面不需要对其发音，那就可以插入了。另外一个条件是，必须插入在树形图的顶端（at the top of the tree）来满足循环。
这一理论可以解释法语的wh成分的原位和移位现象。法语中wh原位现象可以分析为LF层面的C插入（Complementizer-insertion）（Bo?kovi? 1998）。C语音为空，且在树形图的顶端。语音为空，不影响PF层面的发音。表面上在原位，实际上在LF层面，有C插入，Wh移位到最顶端，LF层面有wh移位发生。wh原位和wh移位是有区别的，不能简单地归为C选择性的激发wh移位，这是C插入的时机不同造成的。两种情况下C都有激发移位，在wh移位中，C是显性插入，激发显性移位;在wh原位中，C是LF層面隐性插入，激发隐性移位。由此可见，可选择性本质上是不一样的。
这里的问题是，为什么会有两种选择可用呢？为什么存在显性插入和隐性插入两种结构呢？这就涉及到经济性的局域性要求。也就是说，这里的经济性是从局域角度考虑的，而不是从整体角度考虑的。在最简方案中，生成是以语段为单位进行的。语段生成后，语段的补语部分得到拼读。上面提到的C插入，在拼读前和拼读后的LF层面都可以进行。C插入有两种可能，也会带来两种输出。通常来说，人们会选择输出后更为经济的表达方式。受局域性影响，两种结构在生成过程中，只需要满足当时的经济性就可以了，没有前瞻性（look ahead）就无法对最后生成结果的经济性做出判断。
Chomsky（1995）认为，隐性移位比显性移位更具有经济性，因此两者都可以时，倾向于隐性移位。上面的C插入，就是隐性插入，它不需要PF层面的改变，带来的操作少，所以更具有经济性;而显性插入，要在拼读前插入，涉及到PF语音顺序的改变，带来的操作多。相比而言，显性操作比起隐性操作来，就没有那么经济。因此，当两者都可以使用时，人们更倾向于隐性插入、隐性操作与隐性移位。
（三）左分枝提取结构的经济性
移位的经济性还要求移动尽可能少的对象（to carry as little material as possible）。但是，当生成过程只涉及形式特征时，会导致词项分散（scattered lexical item），那么，在PF层面就无法对其发音。因此，以显性移位来满足PF要求时，就需要移动整个词项。在移动尽可能少的对象的原则指导下，隐性移位涉及到的操作比显性移位少了PF层面的操作。可见，隐性移位优于显性移位，这也是经济性的表现。
汉语中的移位同样体现出一定的经济性，王世龙（2016）认为，在左分枝提取结构中产生的移位就是如此。例如：
（5）a.敌人打断了他的腿。
b.敌人把他的腿打断了。
c.敌人把他打断了腿。
在左分枝提取结构中，移位时移动的成分只是“他”，在移动数量上比整体移位（“他的腿”）要少，这也是经济性的体现。这一部分移位，是通过格的传递来实现格的核查。当然，在LF层面仍然是“他的腿断了”。
（四）拼读的经济性体现
MP要求核查掉形式特征来满足层面（interface）的要求，得到解读。Epstein et al.（1998）提出了一个关键性的问题：如果层面只接触到最后的PF和LF，那么，中间运算过程怎么会有层面的合法性要求来审核呢？Chomsky最初的生成过程的一次拼读观点是不能回答这一问题的。Chomsky（2001）进而提出多次拼读的观点。多次拼读，生成的对象会不断接受层面的审核。生成过程是以语段为单位进行的，语段生成，语段的补语成分得到拼读，发送到PF和LF，得到层面的检验。一旦得到拼读，就不再参与接下来的运算，使得以后的运算负荷减轻，得到高效进行。这种多次拼读，不需要前瞻性（look head）的作用，也是经济性的体现。
（五）移位距离的经济性体现
如前所述，只有需要的时候才去做，而且做时必须以经济高效的方式来进行，这就是经济性的主要原则。同时，移位还要求携带尽可能少的对象。那么，移位是如何以高效的方式实施的？它体现在移位要尽可能短（as short as possible）。这可以由优先效应（superiority effects）来解释。例如：
（6）a.Who did you tell that she should buy what？
b.*what did you tell who that she should buy？
在上面的例句中，who和what都是潜在的移位对象，Spec-CP的位置受EPP特征作用，要求有成分移位到此来核查形式特征。但是who的移位距离更短，what的移位距离要长，因此，who优先于what。这就是优先效应的经济性体现。
保加利亚语（Bulgarian）中的多wh结构也可以证明这一点。在保加利亚语中，所有wh词都可移位到Spec-CP的位置，这被称作“多wh成分前置”（multiple wh-fronting，简称“MWF”）。MWF也有其移位规则，移位前位置最高的wh词，移位到Spec-CP的最高位置，其他wh词实施“塞入”（Tucking in），附加到第一个wh词的右侧（Richards，2001）。塞入指的是移位到已有的Spec-CP的下面，而不是创造一个新的Spec。简而言之，优先效应也体现出经济性，移位时要求距离最短。 （六）语段的经济性分析
语段也是高效性的设计。早期的研究发现，句法依赖性只能跨越一定数量的结构，而这一结构是什么，界定并不清楚。现在，句法依赖的局域性常用语段这一概念来界定，目的是有一个最优的高效计算的系统。可以通过语段理论+多次拼读，来限定运算过程中结构和句法对象的数量。通过拼读来减少运算的负荷，语段生成后就得到拼读，不再参与接下来的运算，这是高效性的体现。语段决定了拼读时机，也是多次移位的理论基础。长距离移位不是一次到位的，而是一步步实现的。移位成分需要移位到语段的边缘位置，才能参与接下来的运算。如果长距离移位是一次到位，没有中间着陆点，那么，语段生成后，这个成分尚未移位到此语段的边缘位置，就会被拼读，不能参与接下来的运算。因此，必须先移位到语段的边缘位置，然后再一步步移位到合适位置。循环移位只能针对语段的边缘位置。
（七）长主语问题的经济性分析
移位是循环移位，同时又禁止多余的中间着陆点。长主语问题（long subject questions）就很能证明这一点。例如：
（7）a.Who left？
b.What the hell did John buy？
c.Who loves everyone？（无量词提升QR）
d.Someone loves everyone.（有量词提升QR）
例（7）中的“the hell”只能修饰在Spec-CP位置的wh短语，所以who是Spec-CP，而不是Spec-IP。量词辖域分析也能证明who是Spec-CP，而不是Spec-IP。例（7c）中没有QR的提升，who位于最高的位置，因此，只有一种解读。那么，who有没有从Spec-vP经由Spec-IP到Spec-CP的移位呢？也就是说，其中有没有多余的移位存在？如果移位经过中间的着陆点（如Spec-IP），那么，就会出现everyone高于who语迹的情况，也就会产生两种解读，而实际上是没有两种解读的，所以who的移位没有经过中间着陆点。这也是经济性的体现。还有一种观点认为，移位经由语段的边缘位置，CP、vP为语段，其他不是语段，因此，也不经过Spec-IP位置。
上述问题还可以用Chomsky（2013）的标签理论来解释。这一观点认为，当中心语+短语合并时，中心语投射，生成标签。两个短语合并，没有一致性，不会投射得到标签，只有一个移位后，剩下的成分才会产生标签。例如：Who和v’合并，不会得到标签，who只能进行移位，剩下的v’产生标签vP。那么，Who移位到哪里呢？有这一特征需求的是Spec-CP，所以移位到Spec-CP，中间没有多余的移位。这就符合了经济性禁止多余步骤的要求。
（八）语链中的经济性体现
移位产生语链。语链中，哪个成分能得到PF的语音实现？Nunes（2004）认为是未删略的成分得到发音。删略也必须遵循经济性的方式来进行。通常是低位的成分得到删略，考虑到语序（word ordering）的情况，要删掉次数最少，才最经济。留下高位的成分，删一次就可以;删掉高位的成分，留下低位的成分，操作还要后退到低位去发音，过程无疑更为复杂。因此，保留高位的成分更具有经济性。
（九）“体”的经济性体现
许多学者认为，经济性原则禁止不必要的投射，尤其是不必要的功能投射。Grimshaw（1997）提出的体的所见即所得原则（what you see is what you get）就是這方面的体现。即只有词素形态实现的“体”才产生投射;没有词素形态实现，就没有“体”投射产生，空词素成分不产生投射。英语的“-en，-ing”等就是“体”的体现。汉语也有“体”标记语言，如动词前的“体”标记“有”“在”“正”，动词后的“体”标记“着”“了”“过”等（李莹、徐杰，2010）。王世龙（2014，2016a）认为，有“体”时，产生AspetpP投射;无“体”时，无AspectP投射，V的最高投射为vP，为语段。例如：
（8）a.我见过她三次。
b.[TP我[AspectP[AspectP见i过[VPti[NP他]]]三次]]
c.我很喜欢你给我的礼物。
d.[TP我[VP很[VP喜欢[NP你给我的礼物]]]]
以上结构中，没有体时，就没有体投射生成;有体时，就有体投射生成。这就是体的所见即所得原则，也是经济性的完美体现。
三、结论
经济性在句法运算中起着重要的作用，不同的结构中都有经济性的体现。经济性要求这些运算过程只求简单、高效，没有多余的符号，没有多余的步骤。有了经济性的标准，运算才得以高效运行，这也是语言简单完美性的体现。经济性在句法、语义层面都发挥着重要作用。经济性要求移位要尽可能短，携带尽可能少的材料。经济性是局域性的，只针对局部结构。句法依赖的局域性也体现在最小范围的探索，限制进入搜索范围的句法对象的数量。经济性适用于不同的语言，在MP中起着重要的作用。
参考文献：
[1]Bo?kovi?，?eljko.LF movement and the Minimalist Program[A].Pius N.Tamanji and Kiyomi Kusumoto（NELS28）[C].University of Massachusetts，Amherst，1998.
[2]Bo?kovi?，?eljko.Last resort with Move and Agree in derivations and representations[A].Cédric Boeckx.The handbook of linguistic minimalism[C].Oxford：Oxford University Press，2011. [3]Chomsky，Noam.A minimalist program for linguistic theory[A].Kenneth Hale and Samuel J. Keyser.The view from Building 20[C].Cambridge，Mass.：MIT Press，1993.
[4]Noam.Chomsky.The minimalist program [M].Cambridge，Mass.：MIT Press，1995.
[5]Chomsky，Noam. Minimalist inquiries[A].Roger Martin，David Michaels， and Juan Uriagereka. Step by step：Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik[C].Cambridge，Mass.：MIT Press，2000.
[6]Chomsky，Noam.Derivation by phase[A].Michael Kenstowicz.Ken Hale：A life in language[C].Cambridge，Mass.：MIT Press，2001.
[7]Chomsky，Noam.Problems of Projection[J].Lingua，2013，（130）.
[8]Epstein，Samuel David，Erich Groat，Ruriko Kawashima，and Hisatsugu Kitahara.A derivational approach to syntactic relations[M].New York：Oxford University Press，1998.
[9]Grimshaw，Jane.Projection， heads and Optimality[J].Linguistic Inquiry，1997，（28）.
[10]Lasnik， Howard.Case and expletives revisited： On Greed and other human failings[J].Linguistic Inquiry，1995，（26）.
[11]Nunes，Jairo， Linearization of chains and sideward movement[M].Cambridge，Mass.：MIT Press，2004.
[12]Richards，Norvin.Movement in language：Interactions and architectures[M].Oxford：Oxford University Press，2001.
[13]Wurmbrand，Susi.Tense and Aspect in English Infinitives[J].Linguistic Inquiry 2013，（45）.
[14]李瑩，徐杰.形式句法框架下的现代汉语体标记研究[J].现代外语，2010，（4）.
[15]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语谓语删略分析[J].现代外语，2014，（6）.
[16]王世龙.Bo?kovi?语段理论下汉语名词短语语段地位分析[J].语言教育，2016，（3）.
[17]王世龙.汉语名词短语左分枝提取的语段理论分析[J].现代外语，2016，（5）.