少數族裔以及相关的移民问题是美国2016年总统大选的热门话题。在大选期间，共和党候选人特朗普多次就此等问题口出狂言。就在大选结束第二天，美国多个大城市爆发游行示威，抗议特朗普当选，其核心也是这一问题。的确，在2016年大选中，以族裔群体划界的政党认同变得日益界线分明，正日益撕裂美国这个“种族熔炉”，甚至可能推动美国朝向“族裔战场”发展。
　　第一，少数族裔总体上更加认同民主党，在2016年总统大选中也压倒性地支持希拉里。
　　随着少数族裔移民的大量涌入，有关民主党将主导美国政治的预测越来越多。大选前的诸多民意调查都显示，少数族裔几乎压倒性地支持希拉里：在非洲裔选民中，支持希拉里的有86%，支持特朗普的只有8%；在拉丁裔选民中，支持希拉里的达到68%，支持特朗普的只有24%。此外，支持希拉里的同性恋、未婚妇女、穆斯林、犹太裔和亚裔美国人等，要比支持特朗普的高出25个百分点。
　　考虑到少数族裔的涌入可能对白人特别是白人工人阶级形成竞争，因此，特朗普的支持者大多来自这一阶层。大选前的民意调查也显示，白人中支持特朗普的超过支持希拉里的10个百分点，为51%：41%。
　　尽管2016年大选前的种种预测集体遭遇了滑铁卢，但大选后的出口调查很大程度上印证了有关族裔立场的预测。希拉里获得了预期选票的92%，各族裔团体的多数选票投向了希拉里，其中非洲裔最高（88%），拉丁裔（65%）和亚裔（65%）。其次，其他族裔也不低（56%）；相比之下，白人则更多支持特朗普（58%）。①
　　第二，白人特别是白人中产阶级的政党认同总体上倾向于共和党。
　　根据斯坦福大学美国全国选举研究（American National Election Study）的数据，在共和党人与独立党人中，认为自身是白人的更支持特朗普，比那些不认为自己是白人的要高至少30个百分点；而那些认为自身种族遭到更大歧视的白人，与那些并不认为白人遭到任何歧视的相比，支持特朗普的比例要高出40%；那些认为“许多白人无法找到工作，是因为雇主雇佣了少数族裔”的人支持特朗普的比例要高比那些不这么认为的人50个百分点。 ②
　　从更长时段看，白人内部的分化趋势也非常明显。自2004年总统大选以来，拥有本科学历以上的白人选民中，支持共和党的比例下降了9%；而本科学历以下的白人选民支持共和党的比例却上升了15%。因此，特朗普利用族裔矛盾制造“我们对他们”的选战——被美国观察家称作为“边界战争”，的确在当今的美国政治环境中引发共鸣。
　　第三，从各族裔内部的政治立场差异看，移民时间更早的老侨的政党认同正日向白人中产阶级靠拢，或者说出现了“老侨白人化”趋势。
　　尽管美国往往自诩为“种族大熔炉”，但事实上族裔相互间及其内部都存在诸多分歧和矛盾。较早移民且已高度融入美国社会的老侨，在政治立场上要远比更晚移民且融入程度较低的新侨更加保守，更加认同共和党，同时也往往看不起新侨。
　　例如，拉丁裔人正日益将自身视作白人。在2000年和2010年两次人口普查之间，有约7%的拉丁裔将自己的种族从“其他”改为“白人”。这一时期美国白人数量的增长中，有3/4是那些拉丁裔“白人”。相比之下，尽管亚裔人从肤色上无法变白，但进入21世纪后，亚裔人被认为正在（被）“漂白”：亚裔和拉丁裔正日益向白人靠近，进而重塑肤色，以至于正与非洲裔美国人及其他所有族裔区分开来。正因如此，在2016年总统大选中，特朗普从少数族裔手中获得的选票事实上比2012年的共和党总统候选人密特·罗姆还要高约2个百分点，拉丁裔和亚裔都有29%的人投了特朗普的票。
　　各族裔相互间及内部的分裂可以从大选后美国人对亚裔的态度看出来。尽管拉丁裔和亚裔都有29%的人投特朗普的票，且事实上拉丁裔人口更多，但美国社会的愤怒却发泄在亚裔特别是其内部的华裔身上。因此，需要进一步指出的是，亚裔内部事实上也是分裂的。根据一项选举前的调查，亚裔总体上将有70%的投票支持希拉里，投票支持特朗普的约为20%。事后的调查数据表明，亚裔对希拉里的支持度明显没有那么高。但到底是谁将票投给了特朗普？尽管无法全面准确掌握，但选前调查显示，更支持特朗普的是菲律宾裔（32%）、越南裔（28%）和日本裔（24%），均高于选前民调平均水平。而事后成为泄愤对象的华裔，支持特朗普的比例仅为14%，是亚裔内部第二低的族群（最低的是印度裔，为9%）。华裔“躺枪”，不仅说明了美国各族裔相互间和族裔内部的分裂，也说明了华裔在美国政治生态中的地位急需改善。