论文部分内容阅读
摘 要： 本文以应用语言学期刊中的30摘要为语料，分析其中词汇型模糊语的使用及其人际功能。研究发现，词汇型模糊语经常使用于英文摘要中，并且动词性模糊语使用频率最高。此外，词汇模糊语实现了作者自我保护，尊重同行专家及读者等人际功能。
关键词： 词汇模糊语；学术论文摘要；人际功能
一、引言
众所周知，学术论文应客观真实地陈述学术思想及研究成果。而摘要作为学术论文的缩影，具有帮助读者尽可能准确了解论文主要内容的作用。鉴于此，作为具有多种语义特点及人际功能的模糊语便广泛用于学术写作中。
Lakoff首次提出模糊语这一概念，并将其定义为“使准确概念模糊化或模糊概念趋于明朗化的词语”。模糊语的不确定性及其丰富的语义特征使其在语言交际及论文写作中具有不可无视的作用。国内外众多学者从各个不同的角度研究了模糊语（Brown & Levinson 1987， Prince 1982， Markkanen & Schroder 1997， 张乔1998，伍铁平1999，张艳、陈姝2010，陈晓菲2012等）。
然而，对英文学术论文摘要中的模糊语鲜有研究。本文30篇语料选自2012年全年的发表在汉语版学术期刊Applied Linguistic上的论文摘要。通过对摘要中词汇型模糊语的分析，作者试图揭示其在论文摘要中的使用及人际功能。
二、模糊语的分类
模糊语体现在词汇、短语及小句等语言层面。因此，国内外学者对模糊语的分类也是各持己见。Prince et al （1982）将模糊语分为变动型（approximators）和缓和型（shields）两类。变动型模糊语存在于命题内容中，是涉及命题真值条件的词。缓和型模糊语存在于命题内容与说话人的关系中，是表示说话者/作者对命题内容的真实值的承诺程度的词。Hyland（1998）发现词汇型模糊语在学术文章中占85%，因此，本文将参照 Hyland （1998）和Varttala （2001）的分类方法，对语料中的词汇形式的模糊语进行统计并将其分为五类：
1. 表示认知的情态助动词：如may，，can， should等，可使话语留有商量的空间，减少作者对错误话语的责任。
2. 表示认知的动词：包括非事实性的转述动词、尝试性认知动词及尝试性连系动词，如claim， indicate，posture；believe，doubt， assume；appear， seem等。
3. 表示认知的形容词：包括表可能性的形容词、表频率的形容词、表程度的形容词及表近似性的形容词，如apparent，possible，probable如general，occasional， typical； large， relative， major；approximate，rough等。
4. 表示认知的副词：表认知的副词的分类与形容词相同，且多是与形容词相对应的副词，如possibly， commonly，mainly等。
5. 表示认知的名词：包括表非事实性判断的名词、尝试性认知名词及表可能推测的名词，如argument，claim，suggestion；如assumption， hypothesis；chance，possibility，likelihood等。
三、英语学术论文摘要中的词汇型模糊语
本论文运用软件System Coder 及人工筛选及统计语料中的词汇型模糊语。作者首先将语料从[1]到[30]编号；然后筛选并统计其中的词汇型模糊语；最后按照传统语法将这些模糊语分类。
从表1中可以看出，词汇型模糊语普遍存在于学术论文摘要中，其平均使用比例为4.213%，其中在摘要[10]中比例最高达到9.460%，最低值（1.087%）出现在摘要[27]中。而科技英语语料库中使用相应模糊限制语的相对频率是3.07%（于千华），王文倩（2008）研究发现国内各著名大学英文版学报上刊登的摘要中词汇模糊语的平均比例是3.192%。本文研究结果与二者相差无几，可见其信度较高。下面作者将分析词汇型模糊语的实现方式。
图1表明动词和副词在词汇型模糊语中使用较多，这与Hyland （1996）年的研究结果是一致的。其次是形容词、情态助动词，但本语料中未使用名词性模糊语，即使被Varttala （2001）认为是名词性模糊语的“suggest 及hypothesis”也出现于本语料中，但在本语料的具体语境中他们并不表示模糊化意义。
四、英语学术论文摘要中模糊语的人际功能
通过对语料的分析，发现模糊语在文本中大致具有以下人际功能。
1. 有助于更客观地进行学术交际。模糊语的使用并不违反学术交际要真实、客观这一要求。作者可以通过运用模糊语缓和或降低话语的肯定性力度使论述不显得过分肯定或武断，从而使话语更具客观性。这既符合学术话语的科学客观性原则，也使作者的观点易为读者所接受。
2. 有助于作者礼貌性地表达观点，既避免威胁读者的面子，又使作者免于读者的批评。
3. 有助于增强学术话语的可协商性，在陈述当前话语的同时也不排斥与其可替换的甚至矛盾的话语存在的可能性。
五、结论
研究发现，词汇型模糊语，尤其是动词和副词性模糊语频繁使用于学术论文摘要中，并且具有多种人际功能。此研究有助于创作更客观、更有说服力的论文摘要。但由于语料范围的狭窄及数量的有限，此研究也存在着局限性。
参考文献：
[1] Hyland， K， Hedging in Scientific Research Articles [M]. Amsterdam and Philadelphia： John Benjamins， 1998： 116-249.
[2] Lakoff， George. Hedges： A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts [J]. Journal of Philosophical Logic， 1972， pp： 458-508.
[3] 张乔，1998，《模糊语言学论集》[M].大连：大连出版社
[4] 伍铁平，《模糊语言学》[M]. 上海：上海外语教育出版社 1999：71-77
作者简介：
屠淑娟（1987-），女，河南省周口市人，长安大学，外国语学院2012级硕士研究生，研究方向：文体学。
关键词： 词汇模糊语；学术论文摘要；人际功能
一、引言
众所周知，学术论文应客观真实地陈述学术思想及研究成果。而摘要作为学术论文的缩影，具有帮助读者尽可能准确了解论文主要内容的作用。鉴于此，作为具有多种语义特点及人际功能的模糊语便广泛用于学术写作中。
Lakoff首次提出模糊语这一概念，并将其定义为“使准确概念模糊化或模糊概念趋于明朗化的词语”。模糊语的不确定性及其丰富的语义特征使其在语言交际及论文写作中具有不可无视的作用。国内外众多学者从各个不同的角度研究了模糊语（Brown & Levinson 1987， Prince 1982， Markkanen & Schroder 1997， 张乔1998，伍铁平1999，张艳、陈姝2010，陈晓菲2012等）。
然而，对英文学术论文摘要中的模糊语鲜有研究。本文30篇语料选自2012年全年的发表在汉语版学术期刊Applied Linguistic上的论文摘要。通过对摘要中词汇型模糊语的分析，作者试图揭示其在论文摘要中的使用及人际功能。
二、模糊语的分类
模糊语体现在词汇、短语及小句等语言层面。因此，国内外学者对模糊语的分类也是各持己见。Prince et al （1982）将模糊语分为变动型（approximators）和缓和型（shields）两类。变动型模糊语存在于命题内容中，是涉及命题真值条件的词。缓和型模糊语存在于命题内容与说话人的关系中，是表示说话者/作者对命题内容的真实值的承诺程度的词。Hyland（1998）发现词汇型模糊语在学术文章中占85%，因此，本文将参照 Hyland （1998）和Varttala （2001）的分类方法，对语料中的词汇形式的模糊语进行统计并将其分为五类：
1. 表示认知的情态助动词：如may，，can， should等，可使话语留有商量的空间，减少作者对错误话语的责任。
2. 表示认知的动词：包括非事实性的转述动词、尝试性认知动词及尝试性连系动词，如claim， indicate，posture；believe，doubt， assume；appear， seem等。
3. 表示认知的形容词：包括表可能性的形容词、表频率的形容词、表程度的形容词及表近似性的形容词，如apparent，possible，probable如general，occasional， typical； large， relative， major；approximate，rough等。
4. 表示认知的副词：表认知的副词的分类与形容词相同，且多是与形容词相对应的副词，如possibly， commonly，mainly等。
5. 表示认知的名词：包括表非事实性判断的名词、尝试性认知名词及表可能推测的名词，如argument，claim，suggestion；如assumption， hypothesis；chance，possibility，likelihood等。
三、英语学术论文摘要中的词汇型模糊语
本论文运用软件System Coder 及人工筛选及统计语料中的词汇型模糊语。作者首先将语料从[1]到[30]编号；然后筛选并统计其中的词汇型模糊语；最后按照传统语法将这些模糊语分类。
从表1中可以看出，词汇型模糊语普遍存在于学术论文摘要中，其平均使用比例为4.213%，其中在摘要[10]中比例最高达到9.460%，最低值（1.087%）出现在摘要[27]中。而科技英语语料库中使用相应模糊限制语的相对频率是3.07%（于千华），王文倩（2008）研究发现国内各著名大学英文版学报上刊登的摘要中词汇模糊语的平均比例是3.192%。本文研究结果与二者相差无几，可见其信度较高。下面作者将分析词汇型模糊语的实现方式。
图1表明动词和副词在词汇型模糊语中使用较多，这与Hyland （1996）年的研究结果是一致的。其次是形容词、情态助动词，但本语料中未使用名词性模糊语，即使被Varttala （2001）认为是名词性模糊语的“suggest 及hypothesis”也出现于本语料中，但在本语料的具体语境中他们并不表示模糊化意义。
四、英语学术论文摘要中模糊语的人际功能
通过对语料的分析，发现模糊语在文本中大致具有以下人际功能。
1. 有助于更客观地进行学术交际。模糊语的使用并不违反学术交际要真实、客观这一要求。作者可以通过运用模糊语缓和或降低话语的肯定性力度使论述不显得过分肯定或武断，从而使话语更具客观性。这既符合学术话语的科学客观性原则，也使作者的观点易为读者所接受。
2. 有助于作者礼貌性地表达观点，既避免威胁读者的面子，又使作者免于读者的批评。
3. 有助于增强学术话语的可协商性，在陈述当前话语的同时也不排斥与其可替换的甚至矛盾的话语存在的可能性。
五、结论
研究发现，词汇型模糊语，尤其是动词和副词性模糊语频繁使用于学术论文摘要中，并且具有多种人际功能。此研究有助于创作更客观、更有说服力的论文摘要。但由于语料范围的狭窄及数量的有限，此研究也存在着局限性。
参考文献：
[1] Hyland， K， Hedging in Scientific Research Articles [M]. Amsterdam and Philadelphia： John Benjamins， 1998： 116-249.
[2] Lakoff， George. Hedges： A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts [J]. Journal of Philosophical Logic， 1972， pp： 458-508.
[3] 张乔，1998，《模糊语言学论集》[M].大连：大连出版社
[4] 伍铁平，《模糊语言学》[M]. 上海：上海外语教育出版社 1999：71-77
作者简介：
屠淑娟（1987-），女，河南省周口市人，长安大学，外国语学院2012级硕士研究生，研究方向：文体学。