【摘 要】
：
年轻干部“软骨病”“缺钙症”的主要症状是:怕担责,遇事能躲就躲;怕困难,工作拈轻怕重;怕学习,思想空洞零碎;怕麻烦,问题能推就推;怕吃亏,工作浮于表面;怕吃苦,不愿深入基层.年轻干部之所以有“软骨病”“缺钙症”,主要是因为缺乏精神淬炼、基层锻炼、为民情怀和斗争精神.年轻干部根治“软骨病”“缺钙症”,应补足“精神之钙”、实践“强筋壮骨”、坚持“活血化瘀”、涵养“浩然正气”.
论文部分内容阅读
年轻干部“软骨病”“缺钙症”的主要症状是:怕担责,遇事能躲就躲;怕困难,工作拈轻怕重;怕学习,思想空洞零碎;怕麻烦,问题能推就推;怕吃亏,工作浮于表面;怕吃苦,不愿深入基层.年轻干部之所以有“软骨病”“缺钙症”,主要是因为缺乏精神淬炼、基层锻炼、为民情怀和斗争精神.年轻干部根治“软骨病”“缺钙症”,应补足“精神之钙”、实践“强筋壮骨”、坚持“活血化瘀”、涵养“浩然正气”.
其他文献
无为是《道德经》的主体思想之一,也是我国传统社会为政者的重要领导智慧.无为式领导并非强调不作为,而是要以无为之器实现有为之治,即实现无为而无不为的价值指归.现代社会领导者要全面把握无为与有为二者辩证统一的特质,以亲民之情坚守群众路线,以时代之维勇于开拓创新,以柔性法则攻坚制胜,以不言之教提升领导能力.
强化领导力不仅需要领导者出类拔萃,还需要出色的团队、不同的伙伴、正向的吸引和动态的更新,以借助优秀外力补齐个人短板.运用核心圈法则,意在借外力补内缺、借合力强优势、借氛围促优秀、借吸收增动力.这就需要领导者在人才架构时吸纳有影响力的卓越人物,重用有本事的务实人才,重视有专长的复合型人才,重用有正能量的积极人才.
领导干部可借鉴《孙子兵法》提升战略思维.在胜战思维上,坚持资源利用最大化,倡导以谋取胜;在实战思维上,注重就地取材,实现因地制宜;在管人思维上,崇尚善用人且会管人,强调知己知彼;在前瞻思维上,推崇以超前性固本位,注重出奇制胜;在行动思维上,主张主动与被动相结合,实行攻守统一.
当代中国民主现实中契合国家构建之民主与作为生活方式之民主并存的事实,表明当代中国的民主化存在民主的“双层构建”.民主的“双层构建”根源于独特的国家与社会关系以及这种背景下的民主化必须遵循的政治规定性.作为一个描述性概念或分析框架,它构成了国家构建与民主构建关联的深化和补充,有助于深入理解当代中国民主构建的复杂性,有助于更准确地把握当代中国民主化的进程,也有助于清除基于“选举是民主的本质”这一认知惯性而持有的某些理论幻想.
中国共产党政治建设在百年历史演进中形成了严密的理论体系,构成了内在的逻辑进路.从存在形式看,党的政治建设因其天然的政治属性和政治职能在党的执政过程中呈动态发展方式.从系统建构看,党的政治建设规定着党的建设的其他要素的合理存在及其内在逻辑关联的整体建构.从实践层面看,党的政治建设以其完整的内部条件催生了系统运行的合理机制,为全面建成社会主义现代化国家提供了根本政治保障.
转型期单位易受到内外部因素的影响而出现“黑天鹅”“灰犀牛”风险.单位转型期预防风险的困境主要在于领导者风险把控能力有限,员工未跟上单位转型步伐,风险控制专业人才匮乏,风险管控机制不健全.预防单位转型期“黑天鹅”与“灰犀牛”风险,领导者应植入“反脆弱”思维,坚持底线思维,采取杠铃策略,预留冗余应对风险.
职场中的磁场效应使得领导者磁场能主导集体情绪、释放组织态度、影响人才聚散、左右环境氛围,继而影响组织发展.为避免负向磁极的不良干扰,就需在领导者释放什么、下属回应什么上做文章,解决好释放与回应如何共振以及释放对回应如何引导的问题.提升上下级互动效果,要做到磁极正确定位、圈层持续净化、感染更具导向性、共振层层升级.
中国共产党的党内政治文化是党的领导力的价值密码,其内含的政治信仰、政治价值、政治情感等汇成了党的领导力基础.百年大党历经革命、建设、改革不同历史时期形成的优良的党内政治文化,化为党的领导力实践向度的重要表征,可以概括为引领力、塑造力、传播力、净化力的合力.若从政党治理战略视角去思考,要想全面提升党的领导力,需要以上述“四力”为基点,以政治文化自信锻造党的领导力,以政治文化自硬塑强党的领导力,以政治文化自觉淬炼党的领导力.
文化使命是中国共产党领导文化建设的前提和核心命题,更是其心怀“国之大者”及区别于其他政党的重要标志.中国共产党在各个历史时期不断探索总结文化使命的内涵和基本经验,并将其始终置于全面领导和执政的全过程之中,政党自信也得以清晰呈现.向第二个百年奋斗目标前进的新征程对中国共产党文化使命的定位、策略、能力等提出了更多新的期待,以寻求并确立推动中国发展的新的导引、动力和平衡机制,求解中华文明主导下的现代化路径选择和话语权命题,以及真正体现中国共产党的使命本质.
具有负效能的工作,严重影响组织的工作效率和工作人员的主动性、积极性.领导者是负效能工作的触发者、参与者、监管者,应该通过正确实施影响力、聚焦工作组成要素、合理对下属进行授权等,主动防范负效能工作,降低负效能工作对组织带来的影响.