【新闻由头】
　　“在中国存活了近20年的非法同居概念应该从人们的生活中消失了。”近日，全国人大代表韩德云提出建议，废除非法同居概念，代之以更加科学、文明的法治概念即无效婚姻，以保护公民权利。这条新闻成为在各大论坛上最热的争议帖，并引出了社会各界对“同居”到底合不合法的思考。
　　
　　【观点争锋】
　　声援——“非法同居”该退出历史舞台了！
　　“非法同居”的概念本来就是一个非常荒诞的提法，并且具有强烈的谴责性。既然男女双方选择同居模式，即他们共同认可了其所存在的利益风险，并且愿意共同承担。在充分尊重个人恋爱自由的当代社会，男女双方只要情投意合，法律不应干涉他们的交往行为，由此引发出来的同居现象，也是双方自由抉择下产生的后果，法律应保持距离，而不是将其界定为“同居有罪”。同居是个人选择，是个人的自由，现行法律并没有对其加以干涉及限制，因此也就不存在“非法同居”这一说法。
　　反对——保留“非法”有利社会稳定
　　韩德云的提案有些本末倒置。同居，在都是双方单身、自愿的情况下，对社会基本没有危害，甚至还能起到稳定作用，男耕女织，其乐融融，有些甚至马上要办理结婚手续，感情升华到需要更进一步。我想，韩德云肯定针对的是这一点，认为应该正名，不能乱扣帽子。但是婚姻法也保护事实婚姻，就是说虽然没有领取结婚证，但是在很多条件下，法律仍然承认是婚姻，受法律保护。
　　反思——“非法同居”人文意义大于法律意义
　　现在结婚生育的高成本，严重影响了青年男女的“工作进程”，但生理驱动是不听理智刹车指令的，于是许多人选择了“无证驾驶”，以同居的便捷方式，来解决生理上的需求。“法律不禁止，行为可允许”。这个“公式”离我们现实生活还有长远的距离。因此，尽管韩德云以“无效婚姻”取代“非法同居”有点牛头不对马嘴，但他强调的是公民选择生活方式的权利不可侵犯，其人文意义要大于法律意义。