论文部分内容阅读
摘 要 以广西平果县为新品种试验区，选取了桂糖29号、桂柳05136、桂糖42号这三个品种作为甘蔗新品种性状表现的研究对象。在此基础上，从不同方面对这三个品种的性状进行了分析和总结，这对发展平果县的蔗糖生产具有十分重要的意义。
关键词 甘蔗；品种；平果县
中图分类号：S566 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.32.066
农业生产是平果县农村重要经济来源之一，作为广西32个蔗糖生产核心示范区之一的平果县，蔗糖生产一直都是其传统的优势产业，研究不同的品种在平果蔗区的性状表现，筛选出适宜当地推广的品种，加快品种的更新换代进度，具有十分重要的意义。
1 基本情况介绍
1.1 研究的意义
经过多年的发展，糖业已成为广西在全国有影响力的传统优势产业和重要支柱产业。广西已发展成为全国最大的糖料蔗种植区，从1992年开始，广西甘蔗种植面积、蔗糖产量已连续25个榨季居全国第一位，种植面积和产糖量均占全国的60%以上，食糖销量占全国跨省贸易量80%以上。2017年中央一号文件正式将糖列为与粮棉油同等重要的国家4类战略物资之一，明确提出要科学合理划定稻谷、小麦、玉米粮食生产功能区和大豆、棉花、油菜籽、糖料蔗、天然橡胶等重要农产品生产保护区，决定在广西规划建设77万hm2糖料蔗生产保护区[1-3]。作为我国食糖战略安全的最后屏障，广西肩负着国家食糖安全战略和地区经济社会发展的多重使命。
1.2 试验区域的气候条件
平果县的气候属亚热带季风性气候，夏长冬短，光照较强，热量充足，雨量充沛，霜雪极少。年日照时间平均1 682 h，多的年份达1 800 h。年均气温21.5 ℃，无霜期345 d以上。每年降雨主要集中在6-9月，年均降雨量1 359 mm，气候条件十分适合甘蔗种植[4]。本次试验选择了土壤质量类别、外界环境相近的农田，以此消除外界因素对试验结果的影响，提高试验的准确性。
1.3 甘蔗试验品种的选择
目前，广西糖料蔗品种以台糖系列为主，种植面积在全区占60%，随着种植时间延长，台糖品种的种性逐步退化，有效宿根周期缩短，病虫害增多，造成单产及糖分下降[5]。为大力支持“双高”糖料蔗基地建设，广西相关科研单位近年来相继研发出一批综合性状好、适应性强的优良桂系品种，如桂柳05136，桂糖29号、31号、32号、42号、46号、49号等。由于条件限制，因此未能对所有的新品种进行对比试验。本次试验的品种选择采取了折中的方法：通过资料文献详细地了解一些甘蔗品种的特征特性、蔗茎产量、蔗糖分和含糖量、适宜种植区域等，结合平果县的实际情况，从中选出了桂糖29号、桂柳05136、桂糖42号有较好发展前景的品种进行引种试验。
1.4 试验的过程说明
为提高试验数据的准确性，在试验过程中设置了试验参照品种（新台糖22号），防止其他方面的因素对试验的结果造成较大的影响，除此之外，试验还为不同品种设置了几组不同的试验区，在试验结论分析部分采取对不同試验区的结果数据加权平均的方法来计算最后的值，由此消除偶然因素对试验结果的影响。
2 结果与分析
2.1 出苗率、分蘖率及成茎率
不同品种的出苗率、分蘖率以及成茎率见表1。由表1可知，桂柳05136、桂糖42、桂糖29的出苗率、分蘖率以及成茎率均较高。其中，桂糖29的分蘖率最高。同时，新台糖22号在这三个方面的值都比较低，其的出苗率最低。
2.2 甘蔗高度
本次研究的时间为5—10月，笔者以1个月为期，将甘蔗的生长阶段依次划分为五个时期，对每个阶段结束后的甘蔗高度进行了统计计算，结果见表2。
由表2可知，第一，这4个品种的甘蔗在初始状态下的高度大致相同，其中最高的为桂柳05136，高度为
21.3 cm；最低的为新台糖22号，高度为19.2 cm；两者之间相差仅为1.1 cm，因此可以将这五个品种的甘蔗的初始高度认作是相同的。第二，桂柳05136在这4个品种之中有压倒性的优势，其具体表现为桂柳05136从起始状态开始一直到最后的第五阶段，其高度均为这五个品种内的最高。第三，在高度上，桂糖29号以及新台糖22号不具有优势，其具体表现为：这两者最后的生长高度都比较低，分别为254.1 cm、261.0 cm。除此之外，这两个品种在其他生长期的高度也不占有优势。第四，不同品种的生长速度不同，同一品种在不同的生长阶段内的生长速度也不相同。第五，各个品种的生长黄金阶段为第三阶段，在这个阶段内，4个品种的高度增长速率均为最大。
2.3 产量
从有效茎、株高、茎径、单径重、蔗径产量这五个方面比较4个品种的最终产量，结果见表3。
由表3可知，第一，不同品种的甘蔗在最终产量上可能存在较大的差异。本研究中所得到的试验差异也与本研究所提供的生长环境有关。因此，因地制宜、选择合适品种的甘蔗进行种植具有极其重要的意义。第二，从有效径的数量上看，桂柳05136最多，其余的依次为桂糖42、桂糖29、新台糖22号。第三，从株高上看，最大株高的为新台糖22号，其次依次为桂糖29、桂柳05136、桂糖42。第四，从茎径上看，最大的茎径品种为桂柳05136，其次依次为桂糖42、桂糖29、新台糖22号。第五，从单径重来看，最大的单径重品种为桂柳05136，其次依次为桂糖42、新台糖22号、桂糖29。第六，从蔗径产量来看，最大产量的品种为桂糖42，其次依次为桂柳05136、桂糖29、新台糖22号。
3 讨论及建议
3.1 试验的不足之处
再好的试验也存在一些不足之处，即试验的局限性。因为试验是在一定的特定环境下展开的，这个特定环境下的试验结果可能与真实环境存在一定的偏差。在本次研究中，存在以下不足之处。第一，研究时间有限。在植物生长的同时，土地也会对植物产生一定的反馈，这种反馈会使植物的品种发生一些改变，这和生物学上自然选择具有一定的相同之处。在这个基础上，随着时间的推进，试验结果会产生些许变化，而本次试验无法对时间的推进做出进一步的研究。第二，试验地的限制。不同地区的生长环境会有所区别，在此基础上，一个地方的研究对另一个地方可能不适用，因此本试验存在着地点的局限性。第三，对自然状况的模拟具有一定的限制，这是本试验的研究内容过少所造成的限制之一。例如，在自然状况下，甘蔗可能会受到虫害，会对其质量以及产量造成很大的影响。而平果县也属于降水较多的地区之一，甘蔗的耐水能力也应该做出对甘蔗的性能评判标准之一。但是由于平果县内的降水是较复杂，因此本文无法对其进行探究性的研究。
3.2 选种的建议
通过数据分析，在这四个品种中，桂糖42在多个分析中都体现了较好的特性，无疑是最佳的培育选择。而其他品种虽然同桂糖42存在一些差距，但其也体现出了不俗的生产特性，如桂糖29在各个方面的性能与桂糖42相差无几。除此之外，在上文中提到了本次试验的试验限制，其中就对本试验没有对不同类型的防虫害能力、防水能力进行分析研究。因此，将其他品种作为培育和发展对象也具有较大的发展空间，开发其他方面的性能。
参考文献
[1]农雪萍.甘蔗品种在崇左市江州区对比试验初报[J].广西糖业，2016（3）：11-13.
[2]潘世明，张树河，李和平，等.甘蔗优良品种第五轮集成示范试验初报[J].中国热带农业，2016（4）：57-58.
[3]黄家雍，吴建明，唐仕云，等.22个糖料甘蔗品种（系）在广西的种性表现与初步评价[J].亚热带农业研究，2016，12（1）：1-7.
[4]庞新华，朱鹏锦，周全光，等.广西蔗区引进甘蔗品种（系）的比较试验[J].作物杂志，2016（2）：73-78.
[5]徐林，刘晓静，庞华莒.广西甘蔗品种比较试验[J].安徽农业科学，2017，45（10）：25-28.
（责任编辑：刘昀）
关键词 甘蔗；品种；平果县
中图分类号：S566 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.32.066
农业生产是平果县农村重要经济来源之一，作为广西32个蔗糖生产核心示范区之一的平果县，蔗糖生产一直都是其传统的优势产业，研究不同的品种在平果蔗区的性状表现，筛选出适宜当地推广的品种，加快品种的更新换代进度，具有十分重要的意义。
1 基本情况介绍
1.1 研究的意义
经过多年的发展，糖业已成为广西在全国有影响力的传统优势产业和重要支柱产业。广西已发展成为全国最大的糖料蔗种植区，从1992年开始，广西甘蔗种植面积、蔗糖产量已连续25个榨季居全国第一位，种植面积和产糖量均占全国的60%以上，食糖销量占全国跨省贸易量80%以上。2017年中央一号文件正式将糖列为与粮棉油同等重要的国家4类战略物资之一，明确提出要科学合理划定稻谷、小麦、玉米粮食生产功能区和大豆、棉花、油菜籽、糖料蔗、天然橡胶等重要农产品生产保护区，决定在广西规划建设77万hm2糖料蔗生产保护区[1-3]。作为我国食糖战略安全的最后屏障，广西肩负着国家食糖安全战略和地区经济社会发展的多重使命。
1.2 试验区域的气候条件
平果县的气候属亚热带季风性气候，夏长冬短，光照较强，热量充足，雨量充沛，霜雪极少。年日照时间平均1 682 h，多的年份达1 800 h。年均气温21.5 ℃，无霜期345 d以上。每年降雨主要集中在6-9月，年均降雨量1 359 mm，气候条件十分适合甘蔗种植[4]。本次试验选择了土壤质量类别、外界环境相近的农田，以此消除外界因素对试验结果的影响，提高试验的准确性。
1.3 甘蔗试验品种的选择
目前，广西糖料蔗品种以台糖系列为主，种植面积在全区占60%，随着种植时间延长，台糖品种的种性逐步退化，有效宿根周期缩短，病虫害增多，造成单产及糖分下降[5]。为大力支持“双高”糖料蔗基地建设，广西相关科研单位近年来相继研发出一批综合性状好、适应性强的优良桂系品种，如桂柳05136，桂糖29号、31号、32号、42号、46号、49号等。由于条件限制，因此未能对所有的新品种进行对比试验。本次试验的品种选择采取了折中的方法：通过资料文献详细地了解一些甘蔗品种的特征特性、蔗茎产量、蔗糖分和含糖量、适宜种植区域等，结合平果县的实际情况，从中选出了桂糖29号、桂柳05136、桂糖42号有较好发展前景的品种进行引种试验。
1.4 试验的过程说明
为提高试验数据的准确性，在试验过程中设置了试验参照品种（新台糖22号），防止其他方面的因素对试验的结果造成较大的影响，除此之外，试验还为不同品种设置了几组不同的试验区，在试验结论分析部分采取对不同試验区的结果数据加权平均的方法来计算最后的值，由此消除偶然因素对试验结果的影响。
2 结果与分析
2.1 出苗率、分蘖率及成茎率
不同品种的出苗率、分蘖率以及成茎率见表1。由表1可知，桂柳05136、桂糖42、桂糖29的出苗率、分蘖率以及成茎率均较高。其中，桂糖29的分蘖率最高。同时，新台糖22号在这三个方面的值都比较低，其的出苗率最低。
2.2 甘蔗高度
本次研究的时间为5—10月，笔者以1个月为期，将甘蔗的生长阶段依次划分为五个时期，对每个阶段结束后的甘蔗高度进行了统计计算，结果见表2。
由表2可知，第一，这4个品种的甘蔗在初始状态下的高度大致相同，其中最高的为桂柳05136，高度为
21.3 cm；最低的为新台糖22号，高度为19.2 cm；两者之间相差仅为1.1 cm，因此可以将这五个品种的甘蔗的初始高度认作是相同的。第二，桂柳05136在这4个品种之中有压倒性的优势，其具体表现为桂柳05136从起始状态开始一直到最后的第五阶段，其高度均为这五个品种内的最高。第三，在高度上，桂糖29号以及新台糖22号不具有优势，其具体表现为：这两者最后的生长高度都比较低，分别为254.1 cm、261.0 cm。除此之外，这两个品种在其他生长期的高度也不占有优势。第四，不同品种的生长速度不同，同一品种在不同的生长阶段内的生长速度也不相同。第五，各个品种的生长黄金阶段为第三阶段，在这个阶段内，4个品种的高度增长速率均为最大。
2.3 产量
从有效茎、株高、茎径、单径重、蔗径产量这五个方面比较4个品种的最终产量，结果见表3。
由表3可知，第一，不同品种的甘蔗在最终产量上可能存在较大的差异。本研究中所得到的试验差异也与本研究所提供的生长环境有关。因此，因地制宜、选择合适品种的甘蔗进行种植具有极其重要的意义。第二，从有效径的数量上看，桂柳05136最多，其余的依次为桂糖42、桂糖29、新台糖22号。第三，从株高上看，最大株高的为新台糖22号，其次依次为桂糖29、桂柳05136、桂糖42。第四，从茎径上看，最大的茎径品种为桂柳05136，其次依次为桂糖42、桂糖29、新台糖22号。第五，从单径重来看，最大的单径重品种为桂柳05136，其次依次为桂糖42、新台糖22号、桂糖29。第六，从蔗径产量来看，最大产量的品种为桂糖42，其次依次为桂柳05136、桂糖29、新台糖22号。
3 讨论及建议
3.1 试验的不足之处
再好的试验也存在一些不足之处，即试验的局限性。因为试验是在一定的特定环境下展开的，这个特定环境下的试验结果可能与真实环境存在一定的偏差。在本次研究中，存在以下不足之处。第一，研究时间有限。在植物生长的同时，土地也会对植物产生一定的反馈，这种反馈会使植物的品种发生一些改变，这和生物学上自然选择具有一定的相同之处。在这个基础上，随着时间的推进，试验结果会产生些许变化，而本次试验无法对时间的推进做出进一步的研究。第二，试验地的限制。不同地区的生长环境会有所区别，在此基础上，一个地方的研究对另一个地方可能不适用，因此本试验存在着地点的局限性。第三，对自然状况的模拟具有一定的限制，这是本试验的研究内容过少所造成的限制之一。例如，在自然状况下，甘蔗可能会受到虫害，会对其质量以及产量造成很大的影响。而平果县也属于降水较多的地区之一，甘蔗的耐水能力也应该做出对甘蔗的性能评判标准之一。但是由于平果县内的降水是较复杂，因此本文无法对其进行探究性的研究。
3.2 选种的建议
通过数据分析，在这四个品种中，桂糖42在多个分析中都体现了较好的特性，无疑是最佳的培育选择。而其他品种虽然同桂糖42存在一些差距，但其也体现出了不俗的生产特性，如桂糖29在各个方面的性能与桂糖42相差无几。除此之外，在上文中提到了本次试验的试验限制，其中就对本试验没有对不同类型的防虫害能力、防水能力进行分析研究。因此，将其他品种作为培育和发展对象也具有较大的发展空间，开发其他方面的性能。
参考文献
[1]农雪萍.甘蔗品种在崇左市江州区对比试验初报[J].广西糖业，2016（3）：11-13.
[2]潘世明，张树河，李和平，等.甘蔗优良品种第五轮集成示范试验初报[J].中国热带农业，2016（4）：57-58.
[3]黄家雍，吴建明，唐仕云，等.22个糖料甘蔗品种（系）在广西的种性表现与初步评价[J].亚热带农业研究，2016，12（1）：1-7.
[4]庞新华，朱鹏锦，周全光，等.广西蔗区引进甘蔗品种（系）的比较试验[J].作物杂志，2016（2）：73-78.
[5]徐林，刘晓静，庞华莒.广西甘蔗品种比较试验[J].安徽农业科学，2017，45（10）：25-28.
（责任编辑：刘昀）