论文部分内容阅读
【摘要】目的：研究与分析微型种植体支抗、传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效。方法：选取来我院进行口腔正畸治疗的92例患者参与本次研究（2019年12月-2020年12月），随后采用动态分组法将这92例患者分为传统正畸组与微型种植体组，每组各46例。其中对传统正畸组患者采取传统的正畸方法治疗，而对微型种植体组患者采取微型种植体支抗方法治疗。结果：在正畸成功率、磨牙位移、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差等方面，微型种植体组与传统正畸组患者的相关数据具有统计学意义（p<0.05）。结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效显著，可以将正畸成功率提升，可以加以推广。
【关键词】：微型种植体支抗;传统的正畸;口腔;正畸治疗;
在我国口腔临床治疗中，已经广泛应用了微型种植体支抗，其是一种新型的支抗材料，其不仅可以将传统强支抗的不足之处有效弥补，同时还可以将患者的牙龈情况加以改善，将咀嚼功能加以恢复，同时可以将生活质量加以提高。本文对微型种植体支抗、传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效进行研究与分析，现报道如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料 选取来我院进行口腔正畸治疗的92例患者参与本次研究（2019年12月-2020年12月），随后采用动态分组法将这92例患者分为传统正畸组与微型种植体组，每组各46例。在传统正畸组患者中，有男25例，有女21例，年龄最高为55岁，年龄最低为19岁，中位年龄为（31.26±4.17）岁，而在微型种植体组患者中，有男24例，有女22例，年龄最高为54岁，年龄最低为19岁，中位年龄为（31.31±4.22）岁。所有患者经过X线摄片检查，结果显示符合正畸治疗的适应征。两组患者的一般资料具有可比性（p>0.05）。
1.2 治疗方法 传统正畸组：对传统正畸组患者采取传统的正畸方法治疗，需要使用传统横腭杆治疗，在口外使用口外功来将支抗效果加强，患者需要长期佩戴口外弓，以此来保证长期的矫正效果。
微型种植体组：对微型种植体组患者采取微型种植体支抗方法治疗，具体措施如下，首先指导患者进行漱口处理，使用的药物为替硝唑，并且使用局部麻醉进行麻醉处理，随后标记需要植入微型种植体的牙齿，并且将标记的牙齿使用铜线与其他牙齿分开，对牙龈的具体情况加以检查，同时对植入部位和周围组织的情况进行检查，同时对患者的牙龈情况加以记录，根据患者的实际情况来将微型种植体置入，在植入期间，保持植入体略微倾斜，使得植入角度不与骨面垂直。如果植入的过程中，患者的牙槽出现粘膜，则需要切开粘膜，避免种植体出现位移等情况。在患者手术结束后，需要对牙根尖的突破进行拍摄，将植入位置以及牙根之间的作用关系加以确定，从而对植入效果加以确定。在术后需要使用抗生素药物加以抗感染治疗，对弹簧进行定期更换，并且根据矫正情况来对力度加以调整。
1.3 评判标准 由我院医师对两组患者的正畸成功率、磨牙位移、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差等指标进行详细地记录。
1.4 统计学分析 本次研究采用统计学软件SPSS 22.0对相关数据进行处理。
2.结果
2.1 两组患者的正畸成功率 传统正畸组患者的正畸成功率为95.7%（44/46），而微型种植体组患者的正畸成功率为82.6%（38/46），故在正畸成功率方面，微型种植体组与传统正畸组患者的相关数据具有统计学意义（p<0.05）。
2.2 两组患者的磨牙位移、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差等情况 在磨牙位移、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差等方面，微型种植体组与传统正畸组患者的相关数据具有统计学意义（p<0.05）。见附表。
3.讨论
在使用传统牙种植体支抗治疗的过程中，需要对磨牙和切牙使用J钩以及口外弓进行压低，并将之作为支抗，尽管会产生一定的治疗效果，但是却会将患者的牙周组织产生损害，并且会产生很大的不适感，从而会影响患者的治疗依从性以及美观度。微型种植体支抗可以将传统支抗治疗中存在的缺陷加以弥补，在植入微型种植体支抗后，可立即施加外力，以此来确保种植体的控制效果。将微型种植体支抗植入后，可以施加外力处理，不会导致出现种植钉松动或者种植钉移位等问题，因此具有较佳的治疗效果。
综上所述，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效显著，可以将正畸成功率提升，可以加以推广。
【参考文献】：
[1] 卢桂芳. 比较微型种植体支抗与传统正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效[J]. 中国医药科学， 2020， 010（010）：242-245.
[2] 杜申釗， 徐珊. 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果[J]. 微创医学， 2017， 012（006）：849-850.
[3] 姚淑萍， 郭永明， 殷洪飞，等. 微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析[J]. 中国妇幼健康研究， 2017， 28（S3）：457-458.
[4] 赵会杰. 微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效评价[J]. 中国实用医药， 2019， 14（01）：87-88.
容城县人民医院 河北保定 071700
【关键词】：微型种植体支抗;传统的正畸;口腔;正畸治疗;
在我国口腔临床治疗中，已经广泛应用了微型种植体支抗，其是一种新型的支抗材料，其不仅可以将传统强支抗的不足之处有效弥补，同时还可以将患者的牙龈情况加以改善，将咀嚼功能加以恢复，同时可以将生活质量加以提高。本文对微型种植体支抗、传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效进行研究与分析，现报道如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料 选取来我院进行口腔正畸治疗的92例患者参与本次研究（2019年12月-2020年12月），随后采用动态分组法将这92例患者分为传统正畸组与微型种植体组，每组各46例。在传统正畸组患者中，有男25例，有女21例，年龄最高为55岁，年龄最低为19岁，中位年龄为（31.26±4.17）岁，而在微型种植体组患者中，有男24例，有女22例，年龄最高为54岁，年龄最低为19岁，中位年龄为（31.31±4.22）岁。所有患者经过X线摄片检查，结果显示符合正畸治疗的适应征。两组患者的一般资料具有可比性（p>0.05）。
1.2 治疗方法 传统正畸组：对传统正畸组患者采取传统的正畸方法治疗，需要使用传统横腭杆治疗，在口外使用口外功来将支抗效果加强，患者需要长期佩戴口外弓，以此来保证长期的矫正效果。
微型种植体组：对微型种植体组患者采取微型种植体支抗方法治疗，具体措施如下，首先指导患者进行漱口处理，使用的药物为替硝唑，并且使用局部麻醉进行麻醉处理，随后标记需要植入微型种植体的牙齿，并且将标记的牙齿使用铜线与其他牙齿分开，对牙龈的具体情况加以检查，同时对植入部位和周围组织的情况进行检查，同时对患者的牙龈情况加以记录，根据患者的实际情况来将微型种植体置入，在植入期间，保持植入体略微倾斜，使得植入角度不与骨面垂直。如果植入的过程中，患者的牙槽出现粘膜，则需要切开粘膜，避免种植体出现位移等情况。在患者手术结束后，需要对牙根尖的突破进行拍摄，将植入位置以及牙根之间的作用关系加以确定，从而对植入效果加以确定。在术后需要使用抗生素药物加以抗感染治疗，对弹簧进行定期更换，并且根据矫正情况来对力度加以调整。
1.3 评判标准 由我院医师对两组患者的正畸成功率、磨牙位移、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差等指标进行详细地记录。
1.4 统计学分析 本次研究采用统计学软件SPSS 22.0对相关数据进行处理。
2.结果
2.1 两组患者的正畸成功率 传统正畸组患者的正畸成功率为95.7%（44/46），而微型种植体组患者的正畸成功率为82.6%（38/46），故在正畸成功率方面，微型种植体组与传统正畸组患者的相关数据具有统计学意义（p<0.05）。
2.2 两组患者的磨牙位移、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差等情况 在磨牙位移、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差等方面，微型种植体组与传统正畸组患者的相关数据具有统计学意义（p<0.05）。见附表。
3.讨论
在使用传统牙种植体支抗治疗的过程中，需要对磨牙和切牙使用J钩以及口外弓进行压低，并将之作为支抗，尽管会产生一定的治疗效果，但是却会将患者的牙周组织产生损害，并且会产生很大的不适感，从而会影响患者的治疗依从性以及美观度。微型种植体支抗可以将传统支抗治疗中存在的缺陷加以弥补，在植入微型种植体支抗后，可立即施加外力，以此来确保种植体的控制效果。将微型种植体支抗植入后，可以施加外力处理，不会导致出现种植钉松动或者种植钉移位等问题，因此具有较佳的治疗效果。
综上所述，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效显著，可以将正畸成功率提升，可以加以推广。
【参考文献】：
[1] 卢桂芳. 比较微型种植体支抗与传统正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效[J]. 中国医药科学， 2020， 010（010）：242-245.
[2] 杜申釗， 徐珊. 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果[J]. 微创医学， 2017， 012（006）：849-850.
[3] 姚淑萍， 郭永明， 殷洪飞，等. 微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析[J]. 中国妇幼健康研究， 2017， 28（S3）：457-458.
[4] 赵会杰. 微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效评价[J]. 中国实用医药， 2019， 14（01）：87-88.
容城县人民医院 河北保定 071700