论文部分内容阅读
摘要：目的：探討肝炎肝硬化病人肝功能生化检验的意义。方法：从本院2020年3月至2020年9月间体检的健康者中随机抽取其中40例作为参考对象（对照组），并将同时段的40例肝炎肝硬化患者纳入研究作为研究对象（实验组），所有受检者均进行肝功能各项生化指标的检测，对最终的检查结果进行比较分析（肝功能各项指标）。结果：相比健康的对照组，实验组患者的TBA更高，而对照组的CHE、ALB、CHO等水平显著高于实验组，数值之间的差别具有有统计学意义（P<0.05）。结论：通过研究成果可以得知，和健康人相比，肝炎肝硬化患者的生化指标有明显变化，可以作为疾病早期的诊断标准，同时还发现Child分级越高，其生化指标的变化程度就越大，因此肝功能生化检验还可以进行肝功能受损程度的分级，为后续治疗提供参考依据。
关键词：肝炎肝硬化;肝功能;生化检验
【中图分类号】R575.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）07-413-01
肝炎肝硬化一般分为丙型肝炎肝硬化和乙型肝炎肝硬化两种，且有很大部分患者会发展为门脉性肝硬化。肝脏对于人体来说是非常重要的器官，具有解毒和合成物质的作用，因此一旦肝脏功能受到损伤，那么人体各项功能都可能出现异常[1]。有研究指出，大部分肝炎肝硬化都是乙型肝炎病毒感染导致，所以有必要对患者进行肝功能的生化检验，根据结果进行评估[2]。实验选择本院2020年3月至2020年9月间的患者进行研究，探讨肝炎肝硬化病人肝功能生化检验的意义，汇总报告如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
从本院2020年3月至2020年9月间体检的健康者中随机抽取其中40例作为参考对象（对照组），并将同时段的40例肝炎肝硬化患者纳入研究作为研究对象（实验组）。实验组患者中包含16例女性和24例男性患者，其中年龄最小39岁，年龄最大76岁，中位值（56.7±4.8）岁;对照组中包含19例女性和21例男性，其中年龄最小35岁，年龄最大74岁，中位值（55.3±5.1）岁。所有研究对象均知晓实验目的且自愿参与，将患者的个人信息录入软件并分析，结果差异较小，存在对比研究的价值（P>0.05）。
1.2方法
对所有研究对象均进行空腹静脉血液的采集，不能超过3ml，进行离心分离以后通过自动化生化分析仪来进行血液的分析，试剂选择配套试剂。
1.3 评价标准
所有受检者均进行肝功能各项生化指标的检测，对最终的检查结果进行比较分析（肝功能各项指标）。
1.4 统计学方法
记录本次实验中产生的各项临床数据，其中计量资料选择T值进行检验，计数资料选择X2进行检验，由统计学人员选择SPSS21.00 for windows进行数据分析，确认结果与p值关系，若P<0.05则说明结果存在统计学意义。
2结果
2.1 两组对象各项生化指标检测结果对比
相比健康的对照组，实验组患者的TBA更高，而对照组的CHE、ALB、CHO等水平显著高于实验组，数值之间的差别具有有统计学意义（P<0.05），详情见表1。
2.2 不同分级肝硬化患者生化指标检测结果对比
Child分级越高，其生化指标的变化程度就越大，对比有统计学意义（P<0.05），详情见表2。
3讨论
对于人体来说，肝脏功能受损具有很大的危害，第一是肝脏的血液清除能力会下降，TBA主要是对肝脏的细胞代谢情况进行反映，所以此时进行肝功能检查会发现其血液中的TBA水平明显增高，第二肝脏的合成能力降低，因此CHE、CHO、ALB水平会明显减少[3]。因此，肝脏功能是否受损可以通过观察上述指标，并且通过指标能够判断肝脏的受损成都，虽然检测敏感度不同，但是CHE是一种水解酶，具有较短的半衰期，酶活性与合成量之间都可以反映出肝脏的受损情况，其降低程度与ALB相同，所以联合检测的敏感性更高[4]。
相比健康的对照组，实验组患者的TBA更高，而对照组的CHE、ALB、CHO等水平显著高于实验组，数值之间的差别具有有统计学意义（P<0.05）。故此，对于肝炎肝硬化患者有必要进行生化检验，了解病情进展并及时采取治疗措施，是降低肝脏其其他器官受损的重要措施[5]。
综上所述，通过研究成果可以得知，和健康人相比，肝炎肝硬化患者的生化指标有明显变化，可以作为疾病早期的诊断标准，同时还发现Child分级越高，其生化指标的变化程度就越大，因此肝功能生化检验还可以进行肝功能受损程度的分级，为后续治疗提供参考依据。
参考文献：
[1]陈玉梅，王新田，姚兰.肝功能生化检验应用于肝炎肝硬化患者中的效果探讨[J].山西医药杂志，2020，49（15）：2054-2055.
[2]王乃存.肝功能生化检验对肝炎肝硬化患者疾病诊断的价值分析[J].中国农村卫生，2019，11（24）：48.
[3]吴博，白艳.肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义[J].心电图杂志（电子版），2019，8（04）：70-71.
[4]李惠霖，王卓然，吉天雄，等.对肝炎肝硬化患者进行肝功能生化检验的临床价值[J].当代医药论丛，2019，17（08）：194-195.
[5]高燕华.肝功能生化检验用于肝炎肝硬化患者中的效果分析[J].中国实用医药，2018，13（31）：50-51.
关键词：肝炎肝硬化;肝功能;生化检验
【中图分类号】R575.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）07-413-01
肝炎肝硬化一般分为丙型肝炎肝硬化和乙型肝炎肝硬化两种，且有很大部分患者会发展为门脉性肝硬化。肝脏对于人体来说是非常重要的器官，具有解毒和合成物质的作用，因此一旦肝脏功能受到损伤，那么人体各项功能都可能出现异常[1]。有研究指出，大部分肝炎肝硬化都是乙型肝炎病毒感染导致，所以有必要对患者进行肝功能的生化检验，根据结果进行评估[2]。实验选择本院2020年3月至2020年9月间的患者进行研究，探讨肝炎肝硬化病人肝功能生化检验的意义，汇总报告如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
从本院2020年3月至2020年9月间体检的健康者中随机抽取其中40例作为参考对象（对照组），并将同时段的40例肝炎肝硬化患者纳入研究作为研究对象（实验组）。实验组患者中包含16例女性和24例男性患者，其中年龄最小39岁，年龄最大76岁，中位值（56.7±4.8）岁;对照组中包含19例女性和21例男性，其中年龄最小35岁，年龄最大74岁，中位值（55.3±5.1）岁。所有研究对象均知晓实验目的且自愿参与，将患者的个人信息录入软件并分析，结果差异较小，存在对比研究的价值（P>0.05）。
1.2方法
对所有研究对象均进行空腹静脉血液的采集，不能超过3ml，进行离心分离以后通过自动化生化分析仪来进行血液的分析，试剂选择配套试剂。
1.3 评价标准
所有受检者均进行肝功能各项生化指标的检测，对最终的检查结果进行比较分析（肝功能各项指标）。
1.4 统计学方法
记录本次实验中产生的各项临床数据，其中计量资料选择T值进行检验，计数资料选择X2进行检验，由统计学人员选择SPSS21.00 for windows进行数据分析，确认结果与p值关系，若P<0.05则说明结果存在统计学意义。
2结果
2.1 两组对象各项生化指标检测结果对比
相比健康的对照组，实验组患者的TBA更高，而对照组的CHE、ALB、CHO等水平显著高于实验组，数值之间的差别具有有统计学意义（P<0.05），详情见表1。
2.2 不同分级肝硬化患者生化指标检测结果对比
Child分级越高，其生化指标的变化程度就越大，对比有统计学意义（P<0.05），详情见表2。
3讨论
对于人体来说，肝脏功能受损具有很大的危害，第一是肝脏的血液清除能力会下降，TBA主要是对肝脏的细胞代谢情况进行反映，所以此时进行肝功能检查会发现其血液中的TBA水平明显增高，第二肝脏的合成能力降低，因此CHE、CHO、ALB水平会明显减少[3]。因此，肝脏功能是否受损可以通过观察上述指标，并且通过指标能够判断肝脏的受损成都，虽然检测敏感度不同，但是CHE是一种水解酶，具有较短的半衰期，酶活性与合成量之间都可以反映出肝脏的受损情况，其降低程度与ALB相同，所以联合检测的敏感性更高[4]。
相比健康的对照组，实验组患者的TBA更高，而对照组的CHE、ALB、CHO等水平显著高于实验组，数值之间的差别具有有统计学意义（P<0.05）。故此，对于肝炎肝硬化患者有必要进行生化检验，了解病情进展并及时采取治疗措施，是降低肝脏其其他器官受损的重要措施[5]。
综上所述，通过研究成果可以得知，和健康人相比，肝炎肝硬化患者的生化指标有明显变化，可以作为疾病早期的诊断标准，同时还发现Child分级越高，其生化指标的变化程度就越大，因此肝功能生化检验还可以进行肝功能受损程度的分级，为后续治疗提供参考依据。
参考文献：
[1]陈玉梅，王新田，姚兰.肝功能生化检验应用于肝炎肝硬化患者中的效果探讨[J].山西医药杂志，2020，49（15）：2054-2055.
[2]王乃存.肝功能生化检验对肝炎肝硬化患者疾病诊断的价值分析[J].中国农村卫生，2019，11（24）：48.
[3]吴博，白艳.肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义[J].心电图杂志（电子版），2019，8（04）：70-71.
[4]李惠霖，王卓然，吉天雄，等.对肝炎肝硬化患者进行肝功能生化检验的临床价值[J].当代医药论丛，2019，17（08）：194-195.
[5]高燕华.肝功能生化检验用于肝炎肝硬化患者中的效果分析[J].中国实用医药，2018，13（31）：50-51.