论文部分内容阅读
【摘 要】在新媒体环境下，手机、互联网、便携式DV的普及，使得受众有多种渠道加入到信息的传播中，传统的大众传播模式被打破，专业传媒机构的权威地位被动摇，传播平台的多元化，为受众带来了日益开放的话语空间。
【关键词】新媒介 话语空间
一、传播媒介的发展阶段
从人类社会诞生伊始，信息传播活动就如影随形地贯穿了整个人类社会的历史。从传播媒介的角度看，人类的信息传播活动大致经历了五个阶段。第一个阶段是口语传播，人类通过最基本的声音语言、肢体语言进行小范围的传播活动。这种传播活动的最大特点是人与人之间直接进行互动，在时间、空间上具有很大的局限性，既难以进行大范围的传播，也难以进行长时间的传播。第二个阶段是在人类实践活动过程中创造出抽象的符号后以文字符号为主要媒介的传播。这种传播较之于之前的口语传播更具有广泛性与持久性。第三个阶段是以造纸术和印刷术的普及为前提的，图像、文字信息得以被批量的复制、大范围的传播，并且长久地保存下来。第四个阶段是以摄像技术等发明为背景的，并且融合了多种符号的阶段。人类利用影像技术再现社会现实，并以此为媒介进行广泛地传播。第五阶段是以数字技术和互联网为中心的。人类利用数字技术复制、加工、创造信息，通过互联网进行迅速的、全球化的信息传播活动。
可见，信息传播活动与媒介的发展变化是息息相关的。正如，麦克卢汉所说的那样“媒介即信息”。虽然过于偏颇，但却表明了媒介技术对信息传播活动的深远影响。同时，媒介技术对信息传播活动的影响是多方面的，本文主要探讨媒介技术对话语层面的影响。
二、新媒介对公众话语空间的影响
波林·罗斯诺在《后现代主义与社会科学》中指出“话语”是“所有被书写、被言说的东西，所有引起对话或交谈的东西。”①而“话语权”，通俗地说就是能说话的权利，即以图像、文字、语言符号为中介对舆论进行控制的权利。话语权具有社会历史性，是伴随着人类文明的发展以及信息传播活动的发展而产生的。葛西兰指出“话语意味着一个社会团体依据某些成规将其意义传播于社会之中，以此确立其社会地位，并为其他团体所认识的过程。”在这里，他将话语与意识形态结合在一起，形成话语权。
在人类文明的发展过程中，话语作为一种中介是个人之间、阶层之间进行互动的重要工具。而掌握话语权的往往是占统治地位的一方，他们决定了社会文化与舆论的走向，进而影响了整个社会文明的走向。正如福柯所指出的“历史不厌其烦地教导我们：话语并不是转化成语言的斗争或统治系统，它就是人们斗争的手段和目的，话语是权利，人们通过话语赋予自己权利。”话语权既是斗争的结果，也是斗争的工具，又是斗争缘由。掌握话语权的一方就拥有说话的权利，他们利用话语权为自己谋得利益并继续巩固其社会地位。
传统意义上，掌握话语权的往往是统治阶级，他们利用既得利益，通过思想枷锁、严酷刑罚、军队等扼杀公众的话语权，统治阶级所发出的声音即是正确的、不可置疑的。然而，随着民主政治的推进，随着专业化媒介组织的出现，这种情形变得更加复杂而隐秘。掌握话语权的一方开始巧妙地利用专业化的媒介组织来表达他们的立场。而媒介组织在这里既担任了传播者的角色，又充当了中介的角色。媒体应该报道什么，媒体如何引导舆论走向，这一切都在统治阶级的控制之中。公众开始依靠专业化的媒介机构获得外界的信息，但是缺乏有效的渠道进行话语的讨论，公众“说话”的机会是有限的。久而久之，公众往往选择被动的噤声，这只是无奈的选择。公众想要发出声音，但是在专业化传媒机构垄断的背景下，他们没有合适的平台说出属于他们的想法。在新媒体时代，新媒体为公众提供了平台，公众逐渐从被动变为主动，他们主动的选择媒介，进而打破专业化传媒机构长期的垄断地位，带来日益开放的话语空间。
新媒体扩大了公众的话语空间，实现了信息的快速传播与共享，使公众获得了以往不曾触及到的一定程度上的话语权。在新媒体时代，手机、互联网等新媒体形式为公众提供了“说话”的平台。这些新的平台较之传统媒体有很大的不同，它们以先进的媒介技术为依托，面向所有人群，不受阶层、年龄、受教育程度的限制，具有匿名性，拥有迅速传播的能力。这种双向甚至多向交互的传播方式打破了“舆论一律”的传播格局，使得传播更加民主和平等，令民间话语体系进一步崛起，亦使读者和观众拥有更丰富的可选择的新闻渠道，他们愈自信，也愈减少对新闻媒体的敬畏。②在新媒体平台上，公众可以获得一定的话语权，从而对现实社会产生一定的影响。例如在2010年，这个被称为微博元年的一年，普通公民利用微博这个新媒介进行维权、曝光，进而推动了主流媒体的持续关注，促进了有关社会问题的解决。也就是说，公众已经开始利用新媒介进行“说话”，获得更大的话语空间。
新媒体之所以提供了更为开放的话语空间，主要是其特性所决定的。首先，新媒体的平台更为直接，公众不需要以传统媒体为中介间接地表达自己的意见，而是直接通过新媒体发表自己的观点。其次，在新媒体语境下，传播者与受传者的身份不再固定化，任何人都可以通过新媒体对其掌握的信息进行报道、评论，公众的话语权得到体现。最后，在新媒体语境下，“报道什么”不再是专业传媒机构的特权，公众可以藉由新媒体为平台主动地选择“报道什么”，并且影响传统主流媒体的报道议程。新媒体以分众化的传播特质而区别于传统媒体，打破了传统媒体对话语权的垄断，在一定程度上带来更为开放的话语空间。随着新媒体这个平台的不断发展与成熟，公众必将获得更为广阔的话语空间，并利用其话语权实现其现实利益。
参考文献
①波林·罗斯诺：《后现代主义与社会科学》，上海：上海译文出版社，1998：280
②王嘉颖，《试探析国内当下网络自媒体传播模式的后现代主义特征》，复旦大学硕士学位论文，2011
（作者：均为安徽大学2010级研究生）
责编：姚少宝
【关键词】新媒介 话语空间
一、传播媒介的发展阶段
从人类社会诞生伊始，信息传播活动就如影随形地贯穿了整个人类社会的历史。从传播媒介的角度看，人类的信息传播活动大致经历了五个阶段。第一个阶段是口语传播，人类通过最基本的声音语言、肢体语言进行小范围的传播活动。这种传播活动的最大特点是人与人之间直接进行互动，在时间、空间上具有很大的局限性，既难以进行大范围的传播，也难以进行长时间的传播。第二个阶段是在人类实践活动过程中创造出抽象的符号后以文字符号为主要媒介的传播。这种传播较之于之前的口语传播更具有广泛性与持久性。第三个阶段是以造纸术和印刷术的普及为前提的，图像、文字信息得以被批量的复制、大范围的传播，并且长久地保存下来。第四个阶段是以摄像技术等发明为背景的，并且融合了多种符号的阶段。人类利用影像技术再现社会现实，并以此为媒介进行广泛地传播。第五阶段是以数字技术和互联网为中心的。人类利用数字技术复制、加工、创造信息，通过互联网进行迅速的、全球化的信息传播活动。
可见，信息传播活动与媒介的发展变化是息息相关的。正如，麦克卢汉所说的那样“媒介即信息”。虽然过于偏颇，但却表明了媒介技术对信息传播活动的深远影响。同时，媒介技术对信息传播活动的影响是多方面的，本文主要探讨媒介技术对话语层面的影响。
二、新媒介对公众话语空间的影响
波林·罗斯诺在《后现代主义与社会科学》中指出“话语”是“所有被书写、被言说的东西，所有引起对话或交谈的东西。”①而“话语权”，通俗地说就是能说话的权利，即以图像、文字、语言符号为中介对舆论进行控制的权利。话语权具有社会历史性，是伴随着人类文明的发展以及信息传播活动的发展而产生的。葛西兰指出“话语意味着一个社会团体依据某些成规将其意义传播于社会之中，以此确立其社会地位，并为其他团体所认识的过程。”在这里，他将话语与意识形态结合在一起，形成话语权。
在人类文明的发展过程中，话语作为一种中介是个人之间、阶层之间进行互动的重要工具。而掌握话语权的往往是占统治地位的一方，他们决定了社会文化与舆论的走向，进而影响了整个社会文明的走向。正如福柯所指出的“历史不厌其烦地教导我们：话语并不是转化成语言的斗争或统治系统，它就是人们斗争的手段和目的，话语是权利，人们通过话语赋予自己权利。”话语权既是斗争的结果，也是斗争的工具，又是斗争缘由。掌握话语权的一方就拥有说话的权利，他们利用话语权为自己谋得利益并继续巩固其社会地位。
传统意义上，掌握话语权的往往是统治阶级，他们利用既得利益，通过思想枷锁、严酷刑罚、军队等扼杀公众的话语权，统治阶级所发出的声音即是正确的、不可置疑的。然而，随着民主政治的推进，随着专业化媒介组织的出现，这种情形变得更加复杂而隐秘。掌握话语权的一方开始巧妙地利用专业化的媒介组织来表达他们的立场。而媒介组织在这里既担任了传播者的角色，又充当了中介的角色。媒体应该报道什么，媒体如何引导舆论走向，这一切都在统治阶级的控制之中。公众开始依靠专业化的媒介机构获得外界的信息，但是缺乏有效的渠道进行话语的讨论，公众“说话”的机会是有限的。久而久之，公众往往选择被动的噤声，这只是无奈的选择。公众想要发出声音，但是在专业化传媒机构垄断的背景下，他们没有合适的平台说出属于他们的想法。在新媒体时代，新媒体为公众提供了平台，公众逐渐从被动变为主动，他们主动的选择媒介，进而打破专业化传媒机构长期的垄断地位，带来日益开放的话语空间。
新媒体扩大了公众的话语空间，实现了信息的快速传播与共享，使公众获得了以往不曾触及到的一定程度上的话语权。在新媒体时代，手机、互联网等新媒体形式为公众提供了“说话”的平台。这些新的平台较之传统媒体有很大的不同，它们以先进的媒介技术为依托，面向所有人群，不受阶层、年龄、受教育程度的限制，具有匿名性，拥有迅速传播的能力。这种双向甚至多向交互的传播方式打破了“舆论一律”的传播格局，使得传播更加民主和平等，令民间话语体系进一步崛起，亦使读者和观众拥有更丰富的可选择的新闻渠道，他们愈自信，也愈减少对新闻媒体的敬畏。②在新媒体平台上，公众可以获得一定的话语权，从而对现实社会产生一定的影响。例如在2010年，这个被称为微博元年的一年，普通公民利用微博这个新媒介进行维权、曝光，进而推动了主流媒体的持续关注，促进了有关社会问题的解决。也就是说，公众已经开始利用新媒介进行“说话”，获得更大的话语空间。
新媒体之所以提供了更为开放的话语空间，主要是其特性所决定的。首先，新媒体的平台更为直接，公众不需要以传统媒体为中介间接地表达自己的意见，而是直接通过新媒体发表自己的观点。其次，在新媒体语境下，传播者与受传者的身份不再固定化，任何人都可以通过新媒体对其掌握的信息进行报道、评论，公众的话语权得到体现。最后，在新媒体语境下，“报道什么”不再是专业传媒机构的特权，公众可以藉由新媒体为平台主动地选择“报道什么”，并且影响传统主流媒体的报道议程。新媒体以分众化的传播特质而区别于传统媒体，打破了传统媒体对话语权的垄断，在一定程度上带来更为开放的话语空间。随着新媒体这个平台的不断发展与成熟，公众必将获得更为广阔的话语空间，并利用其话语权实现其现实利益。
参考文献
①波林·罗斯诺：《后现代主义与社会科学》，上海：上海译文出版社，1998：280
②王嘉颖，《试探析国内当下网络自媒体传播模式的后现代主义特征》，复旦大学硕士学位论文，2011
（作者：均为安徽大学2010级研究生）
责编：姚少宝