论文部分内容阅读
过去一两年里，网络视频彻底改变了我们对社会和他人的认知。越来越多的都市人选择了宅男宅女的生活，因为网络给予了他们足够的人与人之间的沟通。一部视频的出现对这股社会潮流至关重要，它并不是新闻事件的现场记录，而是带有艺术创作成分的视频剪辑。它开启了普罗大众在影像领域的自主发言权和自我表达的热情。
《一个馒头引发的血案》无愧于新民周刊组织评选的“最有影响力的视频”，这部诞生于2005年12月31日的20分钟短片在当时红遍大江南北，并开拓了两大领域内的创造性意义：第一，胡戈第一个较为成功地用视觉语言表达了戏仿和反讽的艺术，他代表公众表达了大家在当时的普遍想法。艺术并不是成名者所能垄断的，每个人都能創造；第二，这段视频催生了国内视频网站的蓬勃发展，2006年被称为中国视频网站元年，一大批的网络原创视频制作者成为支撑起这个市场的最有力武器。
胡戈成名时
从王朔到周星驰，再到“分家在十月”（即“大史记２”），经过了20多年的演化，戏仿和反讽已经成为大众话语的基本修辞。胡戈和《一个馒头引发的血案》是视频领域的最新发展：2005年12月18日，一个很少看国产电影的年轻人被贺岁大片《无极》铺天盖地的广告“忽悠”进了电影院。12月31日《一个馒头引发的血案》制作完毕，在朋友堆里晃了一圈后被人上传公共论坛，然后成了2006年初互联网上最知名最重要的娱乐段子。
一个天才青年对一部失败的影片进行了“翻修”，导演折腾了3.5亿都没有讲清楚的故事，由“馒头血案”说了个明明白白，胡戈赋予了《无极》新的灵魂。现在想想，如果没有2006年2月11日陈凯歌在出席柏林电影节途中的那句“人不能无耻到这样的地步”，胡戈最多也只是网络世界里曾经的著名人士之一，没几天就会被人们抛到九霄云外。但陈凯歌在德国的“惊人一语”，导致了一场全民“馒头战”。名人，无名人，所有的人在各处发表着自己对此事的褒贬，同时大家也都有意无意地延长了胡戈的“名人效应”。
从表面上看，双方最直接的交锋是“侵权”。从法律角度来看，《著作权法》允许适当或者少量地引用他人作品，《一个馒头引发的血案》是否超出了合理使用的范畴应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。有意思的是，后来陈凯歌和电影公司都没有告胡戈。
而且这压根不是法律的事。正如著名学者许纪霖所说，“文化比法律更有尊严，我们要捍卫文化的自主性”，胡戈最重要的意义是对权威和垄断的挑战。通常来说，电影一经推出，任何人任何时候可以用任何方式对它做出不同的理解。但有人总爱用尽各种行政的或者市场的手段来垄断大众对这个产品的评判权力，于是从平民百姓到文化精英，不约而同地站出来支持胡戈，挑战文艺上的专横霸道。
网民有时很霸道，但霸道背后还是弱势的体现，因为谁都可以不理他们。胡戈胜在对语言的驾驭和处理能力远远超过了“《无极》官方”，代表了大众“高明的心声”。如果胡戈从创意到制作都略微逊色一点的话，《一个馒头引发的血案》还会引发那么高的支持度吗？
有人认可这是网络时代的新式文化批评方式，但也有人评价它“已经超出了正常发表评论和意见的范围，把本属于别人的知识产权拿过来任意地篡改，是任意糟蹋的一种做法”。如果说的不是胡戈，而是此后网络上蜂拥出现的很多所谓原创视频的话，这个评价可谓恰如其分。我们应该庆幸，胡戈为中国原创网络视频树立了一个标杆，尤其是在它还没有成形的时候。
胡戈成名后
《一个馒头引发的血案》改变了胡戈的生活。2008年12月23日夜间，胡戈和周刊记者聊起了这三年的生活状态，“我个人对视频和影视方面一直有兴趣，这个片子的成功让我迅速进入到这个原创视频行业”。他连续制作了4部视频作品，有完全“天马行空”的原创视频短片，也有和成名之作相类似的戏仿作品，比如最新的模仿“新闻联播”形式的《XX小区XX群租房整点新闻》。
但是这些视频问世后，反响和当初已经不可比拟，在网络上也没激起太多的涟漪，“从大家的反应来看，《一个馒头引发的血案》因为闹出了新闻事件，讨论比较多，但这些讨论并不完全是针对视频本身的。我后来制作的片子并不是围绕某个新闻事件进行的，是比较单纯的创作作品。现在网络视频并没有形成产业，不像电影一出就会有各种媒体进行报道，网络视频不过就是在相关的视频网站上生存。”胡戈的心态一如当年被挖掘出来时的那般淡然。
当年那一场大众论战，给胡戈带来的最大好处是组织拍摄网络短片时比较容易拉到赞助。当时就有商家找上门来请他拍片，有电视台在他被“炒”得最热的时候找他当嘉宾主持（胡戈拒绝了），著名视频网站“六间房”立刻成为了他的主赞助商（为他此后的每部作品提供了制作经费），百事可乐公司和房地产企业等还参与了他2007年的作品《007大战猪肉王子》，这部作品的制作经费达到了四五十万。“我都是先拿到钱再拍片的，拍完也不卖钱。”胡戈说。
2008年席卷全球的经济危机也影响到了胡戈，“不仅是我，所有做原创视频的可能都找不到赞助了，还是因为网络视频这行没有形成气候吧。”胡戈说，像他这样从事原创视频的年轻人越来越多，有成立私人工作室的，也有广告公司出面组织的拍摄，反正都是靠广告支撑着的。现在的问题是广告主们更愿意在网络视频网站（如土豆网和优酷网）上投放整体广告，而不太愿意对单个视频作品投放广告，胡戈也很清楚问题的根源，“网络视频还很杂很乱，而且数量多得惊人，企业无法判断哪个视频能红，他们也没有赞助电视剧的那种热情。”
胡戈坦言自己的出发点是个人的兴趣爱好，“我喜欢热闹的，胡思乱想的，离生活很远的，带点科幻的。”但他最新的作品《XX小区XX群租房整点新闻》又回到了当初戏仿权威和讽刺严肃的道路上，“这是偶一为之的，并不是说我在创作方向上有了改变。”
这几年胡戈已经告别了当初成名时卖音像器材为生的生活，以拍摄原创视频为生。他的梦想是进入电影圈。他认识了几个拍电影的朋友，也逐渐了解中国电影业的现状，“在中国拍电影要想挣钱，要么投非常多的钱拍一部当年影响力最大的电影，要么投非常小的钱拍一部保本的小制作，中等投资的电影基本都是亏的。我现在没有任何选择，等着机会。”年轻人要想在电影圈混出名来，要么不停地写剧本，要么从剧组的最底层干起，胡戈选择的是等待，“我做事情基本都是在有眉目之后再做。我头脑里有一些故事的构思，但不会主动写剧本，是无用功吧。没有机会的时候，写了也没用。”
胡戈成名的时候，刚刚成立10个月的美国Youtube还在打知名度，中国的土豆网还摆弄着“播客”的头衔，优酷网要到一年后才出现。《一个馒头引发的血案》出现之初，人们更多的是通过下载到电脑硬盘来欣赏和传播的，此后视频网站一度成为中文互联网上风险投资商们的最爱，他们给原创视频作者们提供了空间和土壤，很多出色的视频作者们也给这些网站带来了强大的流量和广告效应。于是，中国的视频网站们从2006年的“春秋战国”走到了2008年的“寡头时代”。
《一个馒头引发的血案》无愧于新民周刊组织评选的“最有影响力的视频”，这部诞生于2005年12月31日的20分钟短片在当时红遍大江南北，并开拓了两大领域内的创造性意义：第一，胡戈第一个较为成功地用视觉语言表达了戏仿和反讽的艺术，他代表公众表达了大家在当时的普遍想法。艺术并不是成名者所能垄断的，每个人都能創造；第二，这段视频催生了国内视频网站的蓬勃发展，2006年被称为中国视频网站元年，一大批的网络原创视频制作者成为支撑起这个市场的最有力武器。
胡戈成名时
从王朔到周星驰，再到“分家在十月”（即“大史记２”），经过了20多年的演化，戏仿和反讽已经成为大众话语的基本修辞。胡戈和《一个馒头引发的血案》是视频领域的最新发展：2005年12月18日，一个很少看国产电影的年轻人被贺岁大片《无极》铺天盖地的广告“忽悠”进了电影院。12月31日《一个馒头引发的血案》制作完毕，在朋友堆里晃了一圈后被人上传公共论坛，然后成了2006年初互联网上最知名最重要的娱乐段子。
一个天才青年对一部失败的影片进行了“翻修”，导演折腾了3.5亿都没有讲清楚的故事，由“馒头血案”说了个明明白白，胡戈赋予了《无极》新的灵魂。现在想想，如果没有2006年2月11日陈凯歌在出席柏林电影节途中的那句“人不能无耻到这样的地步”，胡戈最多也只是网络世界里曾经的著名人士之一，没几天就会被人们抛到九霄云外。但陈凯歌在德国的“惊人一语”，导致了一场全民“馒头战”。名人，无名人，所有的人在各处发表着自己对此事的褒贬，同时大家也都有意无意地延长了胡戈的“名人效应”。
从表面上看，双方最直接的交锋是“侵权”。从法律角度来看，《著作权法》允许适当或者少量地引用他人作品，《一个馒头引发的血案》是否超出了合理使用的范畴应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。有意思的是，后来陈凯歌和电影公司都没有告胡戈。
而且这压根不是法律的事。正如著名学者许纪霖所说，“文化比法律更有尊严，我们要捍卫文化的自主性”，胡戈最重要的意义是对权威和垄断的挑战。通常来说，电影一经推出，任何人任何时候可以用任何方式对它做出不同的理解。但有人总爱用尽各种行政的或者市场的手段来垄断大众对这个产品的评判权力，于是从平民百姓到文化精英，不约而同地站出来支持胡戈，挑战文艺上的专横霸道。
网民有时很霸道，但霸道背后还是弱势的体现，因为谁都可以不理他们。胡戈胜在对语言的驾驭和处理能力远远超过了“《无极》官方”，代表了大众“高明的心声”。如果胡戈从创意到制作都略微逊色一点的话，《一个馒头引发的血案》还会引发那么高的支持度吗？
有人认可这是网络时代的新式文化批评方式，但也有人评价它“已经超出了正常发表评论和意见的范围，把本属于别人的知识产权拿过来任意地篡改，是任意糟蹋的一种做法”。如果说的不是胡戈，而是此后网络上蜂拥出现的很多所谓原创视频的话，这个评价可谓恰如其分。我们应该庆幸，胡戈为中国原创网络视频树立了一个标杆，尤其是在它还没有成形的时候。
胡戈成名后
《一个馒头引发的血案》改变了胡戈的生活。2008年12月23日夜间，胡戈和周刊记者聊起了这三年的生活状态，“我个人对视频和影视方面一直有兴趣，这个片子的成功让我迅速进入到这个原创视频行业”。他连续制作了4部视频作品，有完全“天马行空”的原创视频短片，也有和成名之作相类似的戏仿作品，比如最新的模仿“新闻联播”形式的《XX小区XX群租房整点新闻》。
但是这些视频问世后，反响和当初已经不可比拟，在网络上也没激起太多的涟漪，“从大家的反应来看，《一个馒头引发的血案》因为闹出了新闻事件，讨论比较多，但这些讨论并不完全是针对视频本身的。我后来制作的片子并不是围绕某个新闻事件进行的，是比较单纯的创作作品。现在网络视频并没有形成产业，不像电影一出就会有各种媒体进行报道，网络视频不过就是在相关的视频网站上生存。”胡戈的心态一如当年被挖掘出来时的那般淡然。
当年那一场大众论战，给胡戈带来的最大好处是组织拍摄网络短片时比较容易拉到赞助。当时就有商家找上门来请他拍片，有电视台在他被“炒”得最热的时候找他当嘉宾主持（胡戈拒绝了），著名视频网站“六间房”立刻成为了他的主赞助商（为他此后的每部作品提供了制作经费），百事可乐公司和房地产企业等还参与了他2007年的作品《007大战猪肉王子》，这部作品的制作经费达到了四五十万。“我都是先拿到钱再拍片的，拍完也不卖钱。”胡戈说。
2008年席卷全球的经济危机也影响到了胡戈，“不仅是我，所有做原创视频的可能都找不到赞助了，还是因为网络视频这行没有形成气候吧。”胡戈说，像他这样从事原创视频的年轻人越来越多，有成立私人工作室的，也有广告公司出面组织的拍摄，反正都是靠广告支撑着的。现在的问题是广告主们更愿意在网络视频网站（如土豆网和优酷网）上投放整体广告，而不太愿意对单个视频作品投放广告，胡戈也很清楚问题的根源，“网络视频还很杂很乱，而且数量多得惊人，企业无法判断哪个视频能红，他们也没有赞助电视剧的那种热情。”
胡戈坦言自己的出发点是个人的兴趣爱好，“我喜欢热闹的，胡思乱想的，离生活很远的，带点科幻的。”但他最新的作品《XX小区XX群租房整点新闻》又回到了当初戏仿权威和讽刺严肃的道路上，“这是偶一为之的，并不是说我在创作方向上有了改变。”
这几年胡戈已经告别了当初成名时卖音像器材为生的生活，以拍摄原创视频为生。他的梦想是进入电影圈。他认识了几个拍电影的朋友，也逐渐了解中国电影业的现状，“在中国拍电影要想挣钱，要么投非常多的钱拍一部当年影响力最大的电影，要么投非常小的钱拍一部保本的小制作，中等投资的电影基本都是亏的。我现在没有任何选择，等着机会。”年轻人要想在电影圈混出名来，要么不停地写剧本，要么从剧组的最底层干起，胡戈选择的是等待，“我做事情基本都是在有眉目之后再做。我头脑里有一些故事的构思，但不会主动写剧本，是无用功吧。没有机会的时候，写了也没用。”
胡戈成名的时候，刚刚成立10个月的美国Youtube还在打知名度，中国的土豆网还摆弄着“播客”的头衔，优酷网要到一年后才出现。《一个馒头引发的血案》出现之初，人们更多的是通过下载到电脑硬盘来欣赏和传播的，此后视频网站一度成为中文互联网上风险投资商们的最爱，他们给原创视频作者们提供了空间和土壤，很多出色的视频作者们也给这些网站带来了强大的流量和广告效应。于是，中国的视频网站们从2006年的“春秋战国”走到了2008年的“寡头时代”。