论文部分内容阅读
1969年11月14日，当“阿波罗12”号飞船飞向月球时，遭遇了若干不明飞行物，两个UFO“陪伴”飞船飞行了大约24万千米的距离。那次登月任务非常成功，登月舱安全地降落在了月球风暴海附近。“阿波罗1 2”号的任务指挥官查尔斯·康拉德后来无法隐藏他心中的快乐：“我们非常幸运！它们待我们真客气！”
然而，这个故事和之前“阿波罗11”号的故事一样，充满了夸张和杜撰，有研究者专门对此进行了澄清。
“月亮鸽”作为美国载人航天中心的一个术语，用来描述那些照片、影像中出现的物体。这些物体可以帮助研究人员分析航天飞机的表现，但是又不够清晰、明确，所以对研究的帮助不大。
很多时候，它们被当成UFO。实际上，在航天飞行中，未辨明的视觉现象很多，但记录在案的确实没多少。“阿波罗12”号带有1 6毫米彩色胶片，分别记录了3个连续出现的物体。这3个物体都出现于登月舱抛弃负载的过程中，胶片也因此用A、B、C 来分类。
胶片A 中记录了第一个物体，它歪斜着从左向右运动，颜色是金色。
胶片B 中可以看到第二个物体，它是一个弯曲的金属条，颜色从红到白，以旋转运动的方式在右侧快速运动。
胶片C 中的物体也是从左向右运动，但看上去飘忽不定。
美国载人航天中心的结构工程师认定，第二组照片中的物体是对接环的一部分——密封圈。对接环是铝制的，固定在指挥舱通道上，作为停泊闩和探测装置的挂载点。当登月舱为减轻负载抛弃装备时，整个对接环包括密封圈都会被扔掉。
因为光线较暗的缘故，再加上物体高速运动，胶片A上的物体只能推断是对接通道上的一个小部件。胶片C 上的或许是电气线束端部的一部分。这几个物体都是普通的废弃物，不会对航天飞机的安全构成威胁。
另外，从影像资料中可以看出，这些物体其实都不明显，也可以描述为“钝感”。它们的光亮和大小有波动，在短暂的间隔期，也会消失不见。
上图是一个不明物体的运动过程的静态分解图，有5 1帧画面，显示出一个模糊的物体在月面背景后掠过的过程。每一帧图像都被放大了，第1 0帧表示物体穿过图片区域的路径。从图中可以看出，当最初出现时，这个物体是最大的，但从东边消失的时候，它的大小只有最初的一半。由于物体距离相当模糊，它的实际距离和方向只能大概估计。这些图片产生出一个七八度的视场角，视场角又与140毫米的焦距相对应。
在“阿波罗1 2”号的指挥舱，每一个窗玻璃上都涂有3层多层次抗反射的涂料。理想状态下，抗反射的窗玻璃反射率只有4%，然而，反射率也会随着光线的角度发生偏差，这种偏差幅度有时候能达到20%。
窗玻璃的光学特性表明，反射既可以从窗户里面发生，也可以从外面发生。因此，有一种可能，我们看到的不明物体其实是指挥舱内或者飞船外部某个部件的反射。
除此之外，研究者也对常规废水和尿液排放进行了分析，以弄清它们是否与不明物体有关。飞船附录上列出了相关的排放数据，包括操作程序的时间等，最后一次排放是在不明物体出现34分钟之前。因此，这类常规的飞船活动，应该与不明物体无关。
空间物理学家迈克尔· 怀特还介绍，在看到一个物体时，观察者会不由自主地对观察到的物体的形状、大小、速度、距离、方向进行大概的辨析，而随着物体清晰度的下降，对物体的辨析会更多地由观察者的主观判断决定。
给普通观众播放这几段影像，然后问他们其中的不明物体是什么。大家给出的答案也是形形色色：飞斧的斧柄、航天飞机的碎片、碎冰、玻璃反光……很多人表示，看不出这是什么。这些答案也能反映一个人的背景和学识，实际上，回答看不出是什么的人，多是工程师，他们认为，给出一个确定的答案会误导大众。他们还认为，要想辨明这些不明物体，不能仅靠分析这些物体本身，还必须以之前的其他数据佐证。
科学家从对之前任务的粗略研究中得出结论，这些意料之外的视觉现象确实和常规的飞船操作相关，然而，这种正相关的数据模型还没有建立起来。大多数“月亮鸽”都是小事故的产物，它们通常很壮观，正如我们这里说到的不明飞行物一样。
其实，早在“阿波罗11”号登月时，就已经有“月亮鸽”出现于飞船在远月点抛弃推进器时。如果说这些碎片大小足够，又被抛入绕月轨道，就又有一个问题，那就是在电视转播时，为什么碎片会“急速消失”？也许是因为航天飞机为保持其顶垂线与月球上特定的点一致，必须迅速抛弃更多的反应控制装置中的推进器引擎，而这些被抛弃的部件被急速射出的过程，会出现在摄像机覆盖的范围内，于是就出现了急速消失的现象。
然而，这个故事和之前“阿波罗11”号的故事一样，充满了夸张和杜撰，有研究者专门对此进行了澄清。
“月亮鸽”作为美国载人航天中心的一个术语，用来描述那些照片、影像中出现的物体。这些物体可以帮助研究人员分析航天飞机的表现，但是又不够清晰、明确，所以对研究的帮助不大。
很多时候，它们被当成UFO。实际上，在航天飞行中，未辨明的视觉现象很多，但记录在案的确实没多少。“阿波罗12”号带有1 6毫米彩色胶片，分别记录了3个连续出现的物体。这3个物体都出现于登月舱抛弃负载的过程中，胶片也因此用A、B、C 来分类。
胶片A 中记录了第一个物体，它歪斜着从左向右运动，颜色是金色。
胶片B 中可以看到第二个物体，它是一个弯曲的金属条，颜色从红到白，以旋转运动的方式在右侧快速运动。
胶片C 中的物体也是从左向右运动，但看上去飘忽不定。
美国载人航天中心的结构工程师认定，第二组照片中的物体是对接环的一部分——密封圈。对接环是铝制的，固定在指挥舱通道上，作为停泊闩和探测装置的挂载点。当登月舱为减轻负载抛弃装备时，整个对接环包括密封圈都会被扔掉。
因为光线较暗的缘故，再加上物体高速运动，胶片A上的物体只能推断是对接通道上的一个小部件。胶片C 上的或许是电气线束端部的一部分。这几个物体都是普通的废弃物，不会对航天飞机的安全构成威胁。
另外，从影像资料中可以看出，这些物体其实都不明显，也可以描述为“钝感”。它们的光亮和大小有波动，在短暂的间隔期，也会消失不见。
上图是一个不明物体的运动过程的静态分解图，有5 1帧画面，显示出一个模糊的物体在月面背景后掠过的过程。每一帧图像都被放大了，第1 0帧表示物体穿过图片区域的路径。从图中可以看出，当最初出现时，这个物体是最大的，但从东边消失的时候，它的大小只有最初的一半。由于物体距离相当模糊，它的实际距离和方向只能大概估计。这些图片产生出一个七八度的视场角，视场角又与140毫米的焦距相对应。
在“阿波罗1 2”号的指挥舱，每一个窗玻璃上都涂有3层多层次抗反射的涂料。理想状态下，抗反射的窗玻璃反射率只有4%，然而，反射率也会随着光线的角度发生偏差，这种偏差幅度有时候能达到20%。
窗玻璃的光学特性表明，反射既可以从窗户里面发生，也可以从外面发生。因此，有一种可能，我们看到的不明物体其实是指挥舱内或者飞船外部某个部件的反射。
除此之外，研究者也对常规废水和尿液排放进行了分析，以弄清它们是否与不明物体有关。飞船附录上列出了相关的排放数据，包括操作程序的时间等，最后一次排放是在不明物体出现34分钟之前。因此，这类常规的飞船活动，应该与不明物体无关。
空间物理学家迈克尔· 怀特还介绍，在看到一个物体时，观察者会不由自主地对观察到的物体的形状、大小、速度、距离、方向进行大概的辨析，而随着物体清晰度的下降，对物体的辨析会更多地由观察者的主观判断决定。
给普通观众播放这几段影像，然后问他们其中的不明物体是什么。大家给出的答案也是形形色色：飞斧的斧柄、航天飞机的碎片、碎冰、玻璃反光……很多人表示，看不出这是什么。这些答案也能反映一个人的背景和学识，实际上，回答看不出是什么的人，多是工程师，他们认为，给出一个确定的答案会误导大众。他们还认为，要想辨明这些不明物体，不能仅靠分析这些物体本身，还必须以之前的其他数据佐证。
科学家从对之前任务的粗略研究中得出结论，这些意料之外的视觉现象确实和常规的飞船操作相关，然而，这种正相关的数据模型还没有建立起来。大多数“月亮鸽”都是小事故的产物，它们通常很壮观，正如我们这里说到的不明飞行物一样。
其实，早在“阿波罗11”号登月时，就已经有“月亮鸽”出现于飞船在远月点抛弃推进器时。如果说这些碎片大小足够，又被抛入绕月轨道，就又有一个问题，那就是在电视转播时，为什么碎片会“急速消失”？也许是因为航天飞机为保持其顶垂线与月球上特定的点一致，必须迅速抛弃更多的反应控制装置中的推进器引擎，而这些被抛弃的部件被急速射出的过程，会出现在摄像机覆盖的范围内，于是就出现了急速消失的现象。