“现在要找吴敬琏、林毅夫、萧灼基这些经济学家是难上加难啊！”“两会”期间，记者来到经济界别委员入住的京丰宾馆，还没向新闻联络员报完“吴敬琏”这个名字，联络员指了指旁边堆成叠的纸条让记者看：“这么多的记者都要采访吴敬琏，他就是开会期间天天不睡觉也来不及啊！”
　　为“躲”记者，吴敬琏、林毅夫、萧灼基这三大“巨头”虽然住地安排在京丰宾馆，但都没有在这里住下，截至开幕前，要找这几位经济学家的记者都扑了空。我想，这已成为近年来“两会”报道中司空见惯的现象，一些媒体热衷于追逐“名人代表”、“明星代表”和“官员代表”，他们的只言片语都会被记者如获至宝，甚至“明星代表”的喜怒哀乐，一笑一颦，都会当作“两会”的花絮，来向公众详尽报道。
　　然而，与之形成鲜明对比的是，来自于基层的普通“草根代表”，却成为被媒体“遗忘”的角色。我们不难发现，在每年的“两会”报道期间，不管是在小组讨论，还是记者的人物专访；不管是记者招待会，还是有中央领导参加的分组讨论，我们看到的媒体镜头对准的总是那些“官员代表”或“专家代表”的面孔，听到的也是他们的声音。而“草根代表”多在“小心翼翼”地坐在最后排，或埋头做笔记，或洗耳恭听，只是例行公事地举举手，表表决。在政治氛围和媒体的双重合力下，“草根代表”渐渐被边缘化了。
　　我们相信像吴敬琏、林毅夫、萧灼基这样的“大人物”，对经济、民生问题有透彻的了解，对法律、政策也有独道的领悟；但是，也不能否认，由于他们高居“庙堂”，不能切身体会到广大民众及生活在最低层的百姓，对民生问题的具体需求和承受底线。因而，他们未必能想民众之所想、急民众之所急。
　　而那些来自基层的“草根代表”不同，由于他们生在基层，生活在群体中间，最熟悉群众的疾苦，最了解群众的最需要什么。所以，在笔者看来，社会需要的是“双音道”两类人大代表，即一种是可以高屋建瓴、研究方针政策决定社会发展方向的一些人；另一种还要有一种代表，那就是“草根代表”。
　　因此，媒体在关注“名人代表”、“明星代表”和“官员代表”的同时，更应把媒体的镜头多瞄准“草根代表”，报纸版面给“基层代表”足够畅所欲言的机会。