论文部分内容阅读
摘要[目的]研究不同种类叶面肥对烤烟农艺性状及抗病性的影响。[方法]以烤烟品种云烟97为研究材料，通过田间试验研究不同种类叶面肥对烤烟农艺性状、花叶病抗性、赤星病抗性、气候斑病抗性、黑胫病抗性的影响。[结果]施用维果7号处理的烟叶农艺性状表现在各处理中相对较好，施用铜大师+大师兄处理的烟叶花叶病、赤星病、气候斑病、黑胫病等病害发病率及病情指数较低，综合防效相对较好。[结论]该研究为武隆烟区筛选出一种抗病性较好的叶面肥，为改善烟叶品质、提高烟农收入提供了理论基础。
关键词 烤烟；农艺性状；花叶病；赤星病；气候斑；黑胫病
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）03-0019-04
Abstract[Objective] To research the effects of different kinds of foliar fertilizers on the agronomic characters and disease resistance of fluecured tobacco. [Method] With fluecured tobacco variety Yunyan 97 as the research material， field experiment was carried out to research the effects of different kinds of foliar fertilizers on the agronomic characters of fluecured tobacco， and its resistances to mosaic disease， brown spot， black shank and weather fleck. [Result]Tobacco leaves in treatment of applying Viggo 7 had relatively good agronomic characters；treatment of applying copper master + big brother showed relatively low incidence rate and disease index of mosaic disease， brown spot， black shank and weather fleck， and realtively good integrated control effects. [Conclusion] This research selects relatively good foliar fertilizer in Wulong Tobacco Area， and provides theoretical basis for improving tobacco leaf quality and enhancing the income of tobacco farmers.
Key words Fluecured tobacco；Agronomic characters；Mosaic disease；Brown spot；Weather fleck；Black shank
烤煙是典型的叶用型经济作物，对营养元素的需求量较高。维护烟草健康的要点之一就是注重营养平衡，它不仅影响烤烟的生长和生理，而且影响其抗病性及产质量[1-2]。叶面肥因其养分吸收快、肥效好、针对性强、利用率高、施用方法简便等特点，已成为农业生产中一项不可或缺的技术措施，喷施叶面肥的主要作用就是通过叶面营养来维护作物营养平衡，实现增产保质的目的[3-4]。王家盛等[5]研究了不同种类叶面肥对小麦产量的影响，结果表明：叶面喷肥是土壤施肥的有效辅助手段，后期叶面喷肥可及时补充小麦根系吸收养分的不足，从而提高小麦的产量和品质。周道金等[6]研究了烤烟生长后期喷施叶面肥对上部叶质量的影响，发现后期施用叶面肥能促进烟株中上部茎杆的伸长和顶叶开面，提高单叶重和烘干率及上等烟比例。王小东等[7]在云烟 87 的叶片上喷施不同浓度的农林秸秆醋液叶面肥，结果表明， 农林秸秆醋液对烟草茎粗、比叶重、叶面积有明显的促进作用，同时，施用叶面肥可有效地提高烟株抗性，降低病害的发生率，从而收获较多高品质的烟叶。杨先科等[8]研究发现，烟草苗期喷施 100 mg/L 稀土微肥溶液，可使烟苗健壮，减少炭疽病、猝倒病的发生，为丰产打下良好的基础。鉴于此，笔者在大田条件下，研究不同种类叶面肥对烤烟农艺性状及抗病性的影响，旨在为武隆烟区筛选出一种抗病性较好的叶面肥，为改善烟叶品质、提高烟农收入提供了理论基础。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2015年在重庆武隆县和顺镇青木村科研试验基地进行。试验地海拔高度为1108 m，107°24′33.1″ E，29°23′14.6″ N，土壤质地为黄壤土，地势平坦，肥力中等，土壤pH 5.62，碱解氮260.54 mg/kg，有效磷26.31 mg/kg，有效钾为262.15 mg/kg，有机质23.15 g/kg，灌溉排水便利。
1.2 试验设计
试验设置7个处理：处理①为斯德考普（75 g/hm2）；处理②为维果7号（225 g/hm2）；处理③为硅肥（225 g/hm2）；处理④为钼酸铵（225 g/hm2）；处理⑤为铜大师+大师兄（300 g/hm2）；处理⑥为活源活库（1 500 mL/hm2）；处理⑦为清水对照；小區采取随机区组，重复3次，所有烟苗于4月25日移栽，行株距为110 cm×55 cm。在移栽后35、45、55 d，分别均匀喷施相应浓度的营养元素溶液，其他各项栽培管理措施按烤烟大田优质烟叶管理。其中，施纯氮量为105 kg/hm2，氮磷钾比例为8∶12∶25。 1.3 调查内容和方法
1.3.1 生育期调查。
按YC/T 142—1998《烟草农艺性状调查方法》标准进行调查记录。
1.3.2 烟草病害调查。
在烟草生长过程中对花叶病、赤星病、气候斑点病及黑胫病等进行调查。病害调查按GB/23222—2008《烟草病虫害分级及调查方法》国家标准，采用5点取样方法，每点固定调查10株。根据不同的病害，在发病初期开始调查，每隔7～10 d调查1次，连续调查4次以上（黑胫病调查3次），计算各种病害的发病率和病情指数。
发病率=发病叶数调查总叶数×100%
病情指数=（发病叶数）×（病级代表值）（调查总叶数）×（病级最高值）×100
防治效果=（对照病情指数-处理病情指数）对照病情指数×100%
1.4 数据处理
采用Excel 2003对试验数据进行基本处理，计算出发病率、病情指数和控病效果；采用SPSS 16.0统计软件Duncan氏新复极差法比较分析相关数据在P≤0.05时的差异性。
2 结果与分析
2.1 不同叶面肥处理对烤烟农艺性状的影响
由表1可知，处理②、④的烤烟比清水对照的株高、茎围、有效叶数、腰叶长和腰叶面积分别增加了4～7 cm、0.3～0.5 cm、0.5～1.0片、2～3 cm、90～100 cm2，但各处理间叶面肥无显著差异；处理②的株高、腰叶长和腰叶面积效果最优，与对照有显著性差异；而各叶面肥处理间的效果差异不明显，但较清水对照，叶面肥处理后的烟株打顶期农艺性状较优。
2.2 不同叶面肥处理对烤烟花叶病抗性的影响
不同叶面肥对烟草花叶病的防治效果不同。由图1可知，在不同田间调查时间，各处理间花叶病发病率的差异均未达显著水平，但处理③、④、⑤花叶病的发病率明显低于对照，尤其是处理⑤发病率相对较低，在各处理中总体表现较好，表明处理⑤对烟草花叶病的防治效果较明显。
由表2可知，在不同田间调查时间，大部分叶面肥处理可提高烟草普通花叶病的抗性，但整体看来，叶面肥处理的病情指数与相对防效较对照无明显差异。各处理中，处理⑤的病情指数明显低于对照，相对防效达53.15%，效果较好，其次是处理③，相对防效为53.02%。
2.3 不同叶面肥处理对烤烟赤星病抗性的影响
由图2可知，不同时间各处理的赤星病发生率中，对照的发病率明显高于其他处理，且在7月1日、11日、21日调查中与经过叶面肥處理过的各处理差异均达显著水平。就各处理而言，处理⑤的烟株发病率明显低于其他处理，表现相对较好，处理⑥次之，但各叶面肥处理间差异均未达显著水平。
不同叶面肥对烟草赤星病的抗性效果的影响如表3所示。 6月21日，第1次赤星病调查时，处理⑤烟株的病情指数明显低于其他处理，与对照存在显著性差异，但各处理间的相对防效无显著性差异；7月1日、11日调查时，经过叶面肥处理后的烟株，赤星病的病情指数分别为0.3～0.6%、0.4～0.9%，明显低于清水对照的1.25%、1.44%，处理后的相对防效为50%～70%、35%～70%，2次调查都以处理⑤效果最佳，其次是处理②和处理⑥；7月21日调查时，赤星病存在向中上部叶片发展的趋势，各处理中以处理②效果最佳，相对防效达到70.11%。
2.4 不同叶面肥处理对烤烟气候斑病抗性的影响
由图3可知，6月21日和11日调查结果显示，各处理发病率无显著性差异，但对照组发病率高于叶面肥处理；7月1日和7月21日调查结果表明，叶面肥处理后的烟叶发病率低于清水对照，说明喷施叶面肥对气候性斑点病的抗性有一定的效果。
从表4可以看出，6月21日调查气候性斑点病时，叶面肥处理的烟株与清水对照的在病情指数和相对防效方面无显著性差异；7月1日和11日调查结果表明，叶面肥处理后的烟叶的病情指数均低于清水对照，其相对防效分别为8%～50%、20%～64%，优于清水对照，且7月1日调查以处理⑤效果最明显，与对照存在显著性差异，而7月11日调查结果表明处理②、③、⑥效果较优，均与对照存在显著性差异；7月21日调查显示，叶面肥处理的烟株与清水对照在病情指数方面无显著性差异，但其相对防效（50%～80%）与对照存在显著性差异。
2.5 不同叶面肥处理对烤烟黑胫病抗性的影响
由图4可知， 7月3日调查结果表明各处理的黑胫病发病率无显著性差异；7月13日调查时，除处理②外，其他叶面肥处理后的烟株发病率均与对照存在显著性差异，尤其是处理④效果最优；7月23日调查时，叶面肥处理后的烟株发病率均显著低于清水对照，各叶面肥间差异不明显。
由表5可知，7月3日调查结果表明，叶面肥处理的烟株与清水对照的在病情指数和相对防效方面无显著性差异；7月13日调查，叶面肥处理的烟株的病情指数（0.6%～1.6%）均低于对照的2.89%，其相对防效（43%～80%）与对照存在显著性差异，以处理⑤效果最佳；7月23日调查时，叶面肥处理的烟株与清水对照的在病情指数（0.3%～1.2%）和相对防效（66%～80%）方面均存在显著性差异。这表明喷施叶面肥对黑胫病防治效果较为显著。
3 结论与讨论
喷施叶面肥可改善烟叶产量和质量，增强烤烟抗病性，促进烤烟生长发育。该研究结果表明，喷施叶面肥可优化烤烟农艺性状，并在一定程度上促进烟叶开片。在各处理中，处理②效果最优，表现相对较好。
在对花叶病、黑胫病、赤星病及气候性斑点病这4种病害抗病性表现方面，该研究结果表明，喷施叶面肥可在一定程度上增强烤烟抗病性，特别是对赤星病和气候性斑点病这2种叶部病害的防治效果较佳，其中处理⑤和②对这2种病害的防治效果都很明显。叶面肥对花叶病和黑胫病的防治特点表现为前期效果不明显，但中后期效果显著，这可能是由于这2种病害多是苗期侵染，系统性发病，所以叶面肥表现为控制病情，而预防效果不佳。
综合来看，喷施处理⑤和②的叶面肥对烟叶植物学性状及抗性效果相对较好。值得说明的是，该试验是2015年烟叶生长后期雨水较多的情况下得出的结论，如果在不同的气候条件下进行试验，结论是否有差异仍需进一步研究。
参考文献
[1] 左天觉.烟草的生产、生理和生物化学[M].朱尊权，等译.上海：上海远东出版社，1993：450-451.
[2] 王东胜，刘贯山，李章海.烟草栽培学[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2002：57-62.
[3] 贾望立，张强.叶面营养在烤烟生产上的应用研究进展[J].科技资讯，2011（32）：80.
[4] 李燕婷，李秀英，肖艳，等.叶面肥的营养机理及应用研究进展[J].中国农业科学，2009，42（1）：162-172.
[5] 王家盛，邢利庆，魏秀华，等.不同种类叶面肥对小麦产量的影响[J].安徽农学通报，2009，15（19）：75，118.
[6] 周道金，郑开强，黄光伟.烤烟生長后期喷施叶面肥对上部叶质量的影响[J].福建农业科技，2006（1）：48-50.
[7] 王小东，高克文，黄慧.农林秸秆醋液对烤烟生长的影响[J].江西林业科技，2010（6）：36-37.
[8] 杨先科，李敏，武艺.稀土对烤烟增产与品质改善的作用机理研究[J].贵州环保科技，2005（3）：33-35.
关键词 烤烟；农艺性状；花叶病；赤星病；气候斑；黑胫病
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）03-0019-04
Abstract[Objective] To research the effects of different kinds of foliar fertilizers on the agronomic characters and disease resistance of fluecured tobacco. [Method] With fluecured tobacco variety Yunyan 97 as the research material， field experiment was carried out to research the effects of different kinds of foliar fertilizers on the agronomic characters of fluecured tobacco， and its resistances to mosaic disease， brown spot， black shank and weather fleck. [Result]Tobacco leaves in treatment of applying Viggo 7 had relatively good agronomic characters；treatment of applying copper master + big brother showed relatively low incidence rate and disease index of mosaic disease， brown spot， black shank and weather fleck， and realtively good integrated control effects. [Conclusion] This research selects relatively good foliar fertilizer in Wulong Tobacco Area， and provides theoretical basis for improving tobacco leaf quality and enhancing the income of tobacco farmers.
Key words Fluecured tobacco；Agronomic characters；Mosaic disease；Brown spot；Weather fleck；Black shank
烤煙是典型的叶用型经济作物，对营养元素的需求量较高。维护烟草健康的要点之一就是注重营养平衡，它不仅影响烤烟的生长和生理，而且影响其抗病性及产质量[1-2]。叶面肥因其养分吸收快、肥效好、针对性强、利用率高、施用方法简便等特点，已成为农业生产中一项不可或缺的技术措施，喷施叶面肥的主要作用就是通过叶面营养来维护作物营养平衡，实现增产保质的目的[3-4]。王家盛等[5]研究了不同种类叶面肥对小麦产量的影响，结果表明：叶面喷肥是土壤施肥的有效辅助手段，后期叶面喷肥可及时补充小麦根系吸收养分的不足，从而提高小麦的产量和品质。周道金等[6]研究了烤烟生长后期喷施叶面肥对上部叶质量的影响，发现后期施用叶面肥能促进烟株中上部茎杆的伸长和顶叶开面，提高单叶重和烘干率及上等烟比例。王小东等[7]在云烟 87 的叶片上喷施不同浓度的农林秸秆醋液叶面肥，结果表明， 农林秸秆醋液对烟草茎粗、比叶重、叶面积有明显的促进作用，同时，施用叶面肥可有效地提高烟株抗性，降低病害的发生率，从而收获较多高品质的烟叶。杨先科等[8]研究发现，烟草苗期喷施 100 mg/L 稀土微肥溶液，可使烟苗健壮，减少炭疽病、猝倒病的发生，为丰产打下良好的基础。鉴于此，笔者在大田条件下，研究不同种类叶面肥对烤烟农艺性状及抗病性的影响，旨在为武隆烟区筛选出一种抗病性较好的叶面肥，为改善烟叶品质、提高烟农收入提供了理论基础。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2015年在重庆武隆县和顺镇青木村科研试验基地进行。试验地海拔高度为1108 m，107°24′33.1″ E，29°23′14.6″ N，土壤质地为黄壤土，地势平坦，肥力中等，土壤pH 5.62，碱解氮260.54 mg/kg，有效磷26.31 mg/kg，有效钾为262.15 mg/kg，有机质23.15 g/kg，灌溉排水便利。
1.2 试验设计
试验设置7个处理：处理①为斯德考普（75 g/hm2）；处理②为维果7号（225 g/hm2）；处理③为硅肥（225 g/hm2）；处理④为钼酸铵（225 g/hm2）；处理⑤为铜大师+大师兄（300 g/hm2）；处理⑥为活源活库（1 500 mL/hm2）；处理⑦为清水对照；小區采取随机区组，重复3次，所有烟苗于4月25日移栽，行株距为110 cm×55 cm。在移栽后35、45、55 d，分别均匀喷施相应浓度的营养元素溶液，其他各项栽培管理措施按烤烟大田优质烟叶管理。其中，施纯氮量为105 kg/hm2，氮磷钾比例为8∶12∶25。 1.3 调查内容和方法
1.3.1 生育期调查。
按YC/T 142—1998《烟草农艺性状调查方法》标准进行调查记录。
1.3.2 烟草病害调查。
在烟草生长过程中对花叶病、赤星病、气候斑点病及黑胫病等进行调查。病害调查按GB/23222—2008《烟草病虫害分级及调查方法》国家标准，采用5点取样方法，每点固定调查10株。根据不同的病害，在发病初期开始调查，每隔7～10 d调查1次，连续调查4次以上（黑胫病调查3次），计算各种病害的发病率和病情指数。
发病率=发病叶数调查总叶数×100%
病情指数=（发病叶数）×（病级代表值）（调查总叶数）×（病级最高值）×100
防治效果=（对照病情指数-处理病情指数）对照病情指数×100%
1.4 数据处理
采用Excel 2003对试验数据进行基本处理，计算出发病率、病情指数和控病效果；采用SPSS 16.0统计软件Duncan氏新复极差法比较分析相关数据在P≤0.05时的差异性。
2 结果与分析
2.1 不同叶面肥处理对烤烟农艺性状的影响
由表1可知，处理②、④的烤烟比清水对照的株高、茎围、有效叶数、腰叶长和腰叶面积分别增加了4～7 cm、0.3～0.5 cm、0.5～1.0片、2～3 cm、90～100 cm2，但各处理间叶面肥无显著差异；处理②的株高、腰叶长和腰叶面积效果最优，与对照有显著性差异；而各叶面肥处理间的效果差异不明显，但较清水对照，叶面肥处理后的烟株打顶期农艺性状较优。
2.2 不同叶面肥处理对烤烟花叶病抗性的影响
不同叶面肥对烟草花叶病的防治效果不同。由图1可知，在不同田间调查时间，各处理间花叶病发病率的差异均未达显著水平，但处理③、④、⑤花叶病的发病率明显低于对照，尤其是处理⑤发病率相对较低，在各处理中总体表现较好，表明处理⑤对烟草花叶病的防治效果较明显。
由表2可知，在不同田间调查时间，大部分叶面肥处理可提高烟草普通花叶病的抗性，但整体看来，叶面肥处理的病情指数与相对防效较对照无明显差异。各处理中，处理⑤的病情指数明显低于对照，相对防效达53.15%，效果较好，其次是处理③，相对防效为53.02%。
2.3 不同叶面肥处理对烤烟赤星病抗性的影响
由图2可知，不同时间各处理的赤星病发生率中，对照的发病率明显高于其他处理，且在7月1日、11日、21日调查中与经过叶面肥處理过的各处理差异均达显著水平。就各处理而言，处理⑤的烟株发病率明显低于其他处理，表现相对较好，处理⑥次之，但各叶面肥处理间差异均未达显著水平。
不同叶面肥对烟草赤星病的抗性效果的影响如表3所示。 6月21日，第1次赤星病调查时，处理⑤烟株的病情指数明显低于其他处理，与对照存在显著性差异，但各处理间的相对防效无显著性差异；7月1日、11日调查时，经过叶面肥处理后的烟株，赤星病的病情指数分别为0.3～0.6%、0.4～0.9%，明显低于清水对照的1.25%、1.44%，处理后的相对防效为50%～70%、35%～70%，2次调查都以处理⑤效果最佳，其次是处理②和处理⑥；7月21日调查时，赤星病存在向中上部叶片发展的趋势，各处理中以处理②效果最佳，相对防效达到70.11%。
2.4 不同叶面肥处理对烤烟气候斑病抗性的影响
由图3可知，6月21日和11日调查结果显示，各处理发病率无显著性差异，但对照组发病率高于叶面肥处理；7月1日和7月21日调查结果表明，叶面肥处理后的烟叶发病率低于清水对照，说明喷施叶面肥对气候性斑点病的抗性有一定的效果。
从表4可以看出，6月21日调查气候性斑点病时，叶面肥处理的烟株与清水对照的在病情指数和相对防效方面无显著性差异；7月1日和11日调查结果表明，叶面肥处理后的烟叶的病情指数均低于清水对照，其相对防效分别为8%～50%、20%～64%，优于清水对照，且7月1日调查以处理⑤效果最明显，与对照存在显著性差异，而7月11日调查结果表明处理②、③、⑥效果较优，均与对照存在显著性差异；7月21日调查显示，叶面肥处理的烟株与清水对照在病情指数方面无显著性差异，但其相对防效（50%～80%）与对照存在显著性差异。
2.5 不同叶面肥处理对烤烟黑胫病抗性的影响
由图4可知， 7月3日调查结果表明各处理的黑胫病发病率无显著性差异；7月13日调查时，除处理②外，其他叶面肥处理后的烟株发病率均与对照存在显著性差异，尤其是处理④效果最优；7月23日调查时，叶面肥处理后的烟株发病率均显著低于清水对照，各叶面肥间差异不明显。
由表5可知，7月3日调查结果表明，叶面肥处理的烟株与清水对照的在病情指数和相对防效方面无显著性差异；7月13日调查，叶面肥处理的烟株的病情指数（0.6%～1.6%）均低于对照的2.89%，其相对防效（43%～80%）与对照存在显著性差异，以处理⑤效果最佳；7月23日调查时，叶面肥处理的烟株与清水对照的在病情指数（0.3%～1.2%）和相对防效（66%～80%）方面均存在显著性差异。这表明喷施叶面肥对黑胫病防治效果较为显著。
3 结论与讨论
喷施叶面肥可改善烟叶产量和质量，增强烤烟抗病性，促进烤烟生长发育。该研究结果表明，喷施叶面肥可优化烤烟农艺性状，并在一定程度上促进烟叶开片。在各处理中，处理②效果最优，表现相对较好。
在对花叶病、黑胫病、赤星病及气候性斑点病这4种病害抗病性表现方面，该研究结果表明，喷施叶面肥可在一定程度上增强烤烟抗病性，特别是对赤星病和气候性斑点病这2种叶部病害的防治效果较佳，其中处理⑤和②对这2种病害的防治效果都很明显。叶面肥对花叶病和黑胫病的防治特点表现为前期效果不明显，但中后期效果显著，这可能是由于这2种病害多是苗期侵染，系统性发病，所以叶面肥表现为控制病情，而预防效果不佳。
综合来看，喷施处理⑤和②的叶面肥对烟叶植物学性状及抗性效果相对较好。值得说明的是，该试验是2015年烟叶生长后期雨水较多的情况下得出的结论，如果在不同的气候条件下进行试验，结论是否有差异仍需进一步研究。
参考文献
[1] 左天觉.烟草的生产、生理和生物化学[M].朱尊权，等译.上海：上海远东出版社，1993：450-451.
[2] 王东胜，刘贯山，李章海.烟草栽培学[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2002：57-62.
[3] 贾望立，张强.叶面营养在烤烟生产上的应用研究进展[J].科技资讯，2011（32）：80.
[4] 李燕婷，李秀英，肖艳，等.叶面肥的营养机理及应用研究进展[J].中国农业科学，2009，42（1）：162-172.
[5] 王家盛，邢利庆，魏秀华，等.不同种类叶面肥对小麦产量的影响[J].安徽农学通报，2009，15（19）：75，118.
[6] 周道金，郑开强，黄光伟.烤烟生長后期喷施叶面肥对上部叶质量的影响[J].福建农业科技，2006（1）：48-50.
[7] 王小东，高克文，黄慧.农林秸秆醋液对烤烟生长的影响[J].江西林业科技，2010（6）：36-37.
[8] 杨先科，李敏，武艺.稀土对烤烟增产与品质改善的作用机理研究[J].贵州环保科技，2005（3）：33-35.