论文部分内容阅读
摘要：目的：分析埃索美拉唑（ESO）+莫沙必利（Mos）治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法：选取2019年8月～2020年8月于我院进行治疗的RE患者76例，随机分为A组39例和B组37例，A组予以ESO+Mos治疗;B组予以Mos治疗，比较两组疗效。结果：A组治疗总有效率高于B组，治疗后的临床症状积分低于对照组，P<0.05;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，可明显改善患者症状，且安全性高。
关键词：埃索美拉唑;莫沙必利;反流性食管炎
反流性食管炎（RE）病理表现为胃液或十二指肠液反流至食管内，导致食管黏膜受损。患者伴有反酸、胸骨后疼痛和恶心等表现，严重影响饮食质量。药物治疗可加快胃排空，抑制胃内容物发生反流，减少胃酸分泌。本研究旨在观察埃索美拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年8月～2020年8月于我院进行治疗的RE患者76例，随机分为A组39例和B组37例。A组男22例、女17例，年龄31～72岁、平均（48.65±2.55）岁，病程4个月～3年、平均（1.02±0.15）年。B组男21例、女16例，年龄32～74岁、平均（48.83±2.44）岁，病程5个月～3年、平均（1.17±0.34）年。两组一般资料均衡可比（P>0.05）。
1.2 方法
B组予以Mos治疗，饭前30 min服用，5 mg/次，温水送服，每日3次，连续治疗1个月。A组予以ESO+Mos治疗，Mos疗法同B组，ESO晨起空腹服用，40 mg/次，每日1次，连续治疗1个月。
1.3 观察指标
比较两组疗效。（1）症状积分：包括烧心、反酸与恶心呕吐症状，利用4级评分法进行测评。（2）疗效评价标准：内镜可见炎症病灶消失，症状彻底消失，为显效;内镜可见炎症病灶吸收60%以上，症状基本消失，为有效;内镜可见炎症病灶吸收不足60%，症状无改变，为无效。总有效=显效+有效。
1.5 统计学分析
采用SPSS21.0软件进行数据处理，计量资料进行t检验，计数资料进行χ2检验，P<0.05为差异有統计学意义。
2结果
2.1 两组治疗总有效率比较
A组治疗总有效率优于B组，P<0.05。见表1。
2.2 两组临床症状积分比较
治疗前两组临床症状积分比较无显著性差异（P>0.05）;治疗后，A组临床症状积分低于B组，P<0.05。见表2。
2.3 两组不良反应发生率比较
两组治疗期间均未出现明显不良反应。
3讨论
RE致病因素多为饮食结构异常、工作压力骤增等，食管黏膜受到刺激，损伤食管组织，下食管括约肌压力值降低，导致胃排空减慢、酸性清除过慢。治疗原则是抑制胃酸。Mos是新型胃动力药，对肌间神经丛有兴奋作用，可刺激乙酰胆碱释放，增强上消化道动力，加快胃排空[1]。ESO属奥美拉唑药物左旋异构体，可减少胃壁细胞分泌，药代动力学更佳，起效更快，抑酸作用更显著、持久。二者联合能增强疗效，缩短治疗周期。本研究结果显示，A组治疗总有效率高于B组，治疗后的临床症状积分低于对照组，P<0.05;两组治疗期间均未出现明显不良反应。
综上，埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，可明显改善患者症状，且安全性高，值得推广。
参考文献
[1]李玲霞，沈永祥.反流性食管炎行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（25）：63，71.
关键词：埃索美拉唑;莫沙必利;反流性食管炎
反流性食管炎（RE）病理表现为胃液或十二指肠液反流至食管内，导致食管黏膜受损。患者伴有反酸、胸骨后疼痛和恶心等表现，严重影响饮食质量。药物治疗可加快胃排空，抑制胃内容物发生反流，减少胃酸分泌。本研究旨在观察埃索美拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年8月～2020年8月于我院进行治疗的RE患者76例，随机分为A组39例和B组37例。A组男22例、女17例，年龄31～72岁、平均（48.65±2.55）岁，病程4个月～3年、平均（1.02±0.15）年。B组男21例、女16例，年龄32～74岁、平均（48.83±2.44）岁，病程5个月～3年、平均（1.17±0.34）年。两组一般资料均衡可比（P>0.05）。
1.2 方法
B组予以Mos治疗，饭前30 min服用，5 mg/次，温水送服，每日3次，连续治疗1个月。A组予以ESO+Mos治疗，Mos疗法同B组，ESO晨起空腹服用，40 mg/次，每日1次，连续治疗1个月。
1.3 观察指标
比较两组疗效。（1）症状积分：包括烧心、反酸与恶心呕吐症状，利用4级评分法进行测评。（2）疗效评价标准：内镜可见炎症病灶消失，症状彻底消失，为显效;内镜可见炎症病灶吸收60%以上，症状基本消失，为有效;内镜可见炎症病灶吸收不足60%，症状无改变，为无效。总有效=显效+有效。
1.5 统计学分析
采用SPSS21.0软件进行数据处理，计量资料进行t检验，计数资料进行χ2检验，P<0.05为差异有統计学意义。
2结果
2.1 两组治疗总有效率比较
A组治疗总有效率优于B组，P<0.05。见表1。
2.2 两组临床症状积分比较
治疗前两组临床症状积分比较无显著性差异（P>0.05）;治疗后，A组临床症状积分低于B组，P<0.05。见表2。
2.3 两组不良反应发生率比较
两组治疗期间均未出现明显不良反应。
3讨论
RE致病因素多为饮食结构异常、工作压力骤增等，食管黏膜受到刺激，损伤食管组织，下食管括约肌压力值降低，导致胃排空减慢、酸性清除过慢。治疗原则是抑制胃酸。Mos是新型胃动力药，对肌间神经丛有兴奋作用，可刺激乙酰胆碱释放，增强上消化道动力，加快胃排空[1]。ESO属奥美拉唑药物左旋异构体，可减少胃壁细胞分泌，药代动力学更佳，起效更快，抑酸作用更显著、持久。二者联合能增强疗效，缩短治疗周期。本研究结果显示，A组治疗总有效率高于B组，治疗后的临床症状积分低于对照组，P<0.05;两组治疗期间均未出现明显不良反应。
综上，埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，可明显改善患者症状，且安全性高，值得推广。
参考文献
[1]李玲霞，沈永祥.反流性食管炎行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（25）：63，71.