韩国总统朴槿惠丑闻缠身。要求她辞职的呼声不断高涨，反对派政党表示将评估弹劾总统的相关策略。朴槿惠于12月9日接到国会送来的弹劾决议后，即刻停止行使总统权限。
　　此前，韩国检察机构将她列为一起腐败丑闻中列为共犯。她的密友及一名前总统助手日前受到起诉，被控利用职权迫使大企业向总统密友控制的基金会捐献数百万美元。
　　警方突击搜查了韩国最大的几个家族企业集团 —— 三星、乐天、SK集团，还有相关的政府部门办公室。朴槿惠总统的律师称检方“营造了一个迷幻屋”。

　　但是，BBC在首尔的记者埃文斯说，这起诉讼案的控罪凸显了韩国政坛一个由来已久的悖论。
　　表面上看，韩国似乎是地球上最诚实的国家之一，但一届又一届总统最后都陷入金钱丑闻。实际上，腐败阴霾几乎从未离开总统府上空。
　　就说朴槿惠总统的三位前任：金大中（1998～2003年）本人清白但两个儿子因受贿入狱;卢武铉（2003～2008年）被指受贿600万美元下台接受调查，结果六个月后跳崖自杀;李明博（2008～2013年）的兄长受贿50万美元替商家干政被判监禁两年，李明博公开道歉。
　　朴槿惠本人现在被检方指控在一起涉嫌向大企业索贿数百万美元腐败案中充当共犯。

　　回顾历史，确实可以看到一种规律：即便总统本人无染，他/她身边的人却不放过接近权力核心的机会敛财。有时这被称为“付费游戏”。
　　这些都发生在一个你可以把自己钱包押在吧台订座位而不担心它会被偷的国家。你要是把相机忘在哪个公共场所，回去找的时候会发现它就在原地未动，或者被放在旁边一个更安全的地方。
　　但是，进入民主选举时代后，韩国每一位总统，更不必说那些家族大财阀的首脑们，都沾上了腐败的污点，不是本人就是亲友沾近水楼台之光。
　　有时政商脏手相牵，一个财阀头头犯法入狱，然后总统出面赦免他。
　　为什么会这样？怎么解释底层近乎天真的诚实跟高层令人生疑的道德准绳这样的并存？
　　首先，诚实并不是个简单的禀赋。我们可以在某种情况下很诚实，在另外的场景就不诚实。即使韩国人与人之间信任度很高，但用其他诚信尺度衡量，结果并不那么美妙。

　　英国东安格利亚大学学者曾设计了一个实验，在15个国家测试人的诚实度。他们让参与测试的人私下抛硬币，然后报告结果。
　　事先他们被告知，如果硬币正面朝上落地的次数多于背面朝上落地，他们得到的钱更多（虽然两种情况的实际概率是50：50）。宣称自己抛硬币正面朝上落地结果超过50%的人越多，这个国家的人的诚实度就被视为越低。
　　韩国的测试结果显示它的诚实度较低，远远不如这项测试结果显示最诚实的英国。
　　回到现实，顶层（无论是商界还是政界）不诚实并不稀罕。就韩国而言，其原因之一是这个国家的治理方式，政府历来就扮演着主导经济走向的强势角色。
　　釜山国立大学教授凯利解释说，“政治腐败的机会既显而易见又无处不在。就是曾经反复让韩国政界精英和财阀们栽跟斗的那种关系。除非政府离经济远一点，否则这种丑闻就会不断发生。”
　　还有更深层的根源。美国南加州大学教授Kyung Moon Hwang指出，儒家“不但强调社会等级关系，也讲究礼尚往来，得人好处就得报答”。
　　“一般来说这是件好事，但在政治领域，就容易导致政府官员希望自己的决策能带来某种回报。”
　　他说，韩国实行民主制度只有30年时间。在此之前，独裁统治会触发一种“行贿的冲动，不管官员的愿望如何，因为知道这个官员会感到必须投桃报李。”
　　在这点上，的确旧习难改。民主选举产生的政治领袖的思维方式仍然停留在旧时代。
　　但也还有希望：检察官的确在抓坏蛋，成千上万的民众会抗议腐败，新的法律能够出台（比如最近通过的对招待公务员的费用规定上限的法规），而媒体在这方面契而不舍。

　　正如凯利教授所言，“韩国的腐败经常会被揭露、调查。检察官会紧追不放，公众也会群情激愤。”
　　他说，将来再有人撒谎耍滑，就得想到可能会被捉住受罚：“清理门庭是个脏活，但确实在展开。”
　　（编辑/小文）