论文部分内容阅读
目的
比较Solitaire支架取栓与静脉溶栓治疗对老年人急性椎基底动脉闭塞性卒中的疗效及安全性。
方法回顾性分析在我院神经内科住院的患者76例，根据血管开通方式及家属意愿分为Solitaire支架取栓组(30例)和静脉溶栓组(46例)两组，比较两组患者的血管再通率、24 h美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分改善率、90 d后改良Rankin量表(mRS)评分改善情况、症状性颅内出血发生率及90 d病死率。
结果Solitaire支架取栓组患者血管再通率〔86.7%(26/30)〕、24 h NIHSS评分改善率〔66.7%(20/30)〕、90 d后mRS评分改善情况〔53.3%(16/30)〕，明显高于静脉溶栓组〔45.7%(21/46)〕、〔34.8%(16/46)〕、〔23.9%(11/46)〕(χ2＝6.543、3.900、3.761，P＝0.012、0.041、0.046)。Solitaire支架取栓组患者症状性颅内出血发生率〔6.7%(2/30)〕与静脉溶栓组〔19.6%(9/46)〕比较，差异无统计学意义(χ2＝0.813，P＝0.357)，但其90 d死亡发生率〔0.0%(0/30)〕低于静脉溶栓组〔30.4%(14/46)〕，(Fisher精确概率P＝0.017)。
结论对老年急性椎基底动脉闭塞性卒中患者采用Solitaire支架取栓较静脉溶栓疗效好，安全性高。