如果以婚姻来形容中美经济共同体的话，则此一婚事已经触礁。双方都发现到“受制”于对方，这样的婚姻关系如何不亮起红灯!
　　“Chimerica”是一个现在大家相当熟悉的概念了，用以形容中、美两国在经济上“你中有我，我中有你”的紧密关系，但它的首创者哈佛大学历史系的Niall Ferguson在最新一期(8月31日)《新闻周刊》撰文，却指出如果以婚姻来形容中美经济共同体的话，则此一婚事已经触礁。无独有偶，基辛格8月19日发表在《华盛顿邮报》上的文章也提出同样论点。比他们更早一些，白宫经济委员会主任萨默斯·彼得森、国际经济研究所主任博格斯滕在接受访问(《金融时报》)与撰文时，也都“英雄所见略同”，这就不能不让人特别关注了。
　　也许可以用三个阶段来描述中、美这一段经济姻缘。
　　首先，是“天作之合”。过去30年，中国改革开放，走上市场经济，参与全球化之后，凭着全球最具竞争力的劳动者优势，加上不慎进入市场经济误区，大量透支资源、环境及劳工、农民权益所产生的优势，为全率尤其是美国提供了前所未见的物美价廉的制造业产品。另一方面，美国则尽情消费，不但先用未来钱，而且还用未来没有的钱，配合着美国拥有的全球独占的铸币权，大印美钞，巧取资源。于是，美国月月贸易赤字，中国月月贸易顺差；美国大量发行国债，成了全球最大债务人，中国则外储急剧增加，是对美国的最大债权人。在这样的“婚姻”关系中，中方好比是勤劳工作拼命挣钱的老公，美国别好比是拼命血拼花钱如流水的老婆，双方各有所得，关系如胶似漆。
　　然而，这样的关系看来很难持久。第一，双方都在“透支”，美国透支的是未来的债务，中国透支的是“社会成本”。第二，这样的透支，具体地体现在双方货币兑换的比率上——美元维持强势(才能享受便宜货)，人民币维持弱势(反映透支所形成的出口竞争力)。第三，当这样的行为与趋势持续发展到一定程度的时候，无论对内、对外都形成巨大的压力，使形势难以为继，美方终于发现，更多的国债发行有求于中方，而中方的态度无形中对美方就构成了一种“勒索”效应；同样的，中方也发现其持有的巨大美元资产，其保值有视于美元的动向，而美方的态度无形中也对中方构成了一种“勒索”效应。双方都发现到“受制”于对方，这样的婚姻关系如何不亮起红灯!2008年的全球金融危机，是导致此一微妙、复杂且不稳定关系不得不走向摊牌的最后一根稻草。美国经济受到重创，消费大幅萎缩，影响所及，中国出口也急剧重挫，增长受到拖累、
　　于是，这就进入到第二阶段，“阴阳失调”阴阳失调之下，阴与阳都得面对痛苦，必须各自进行调整。萨默斯说，美国必须调整为以出口为导向，而不是以消费为基础的经济体，因而美元不得不贬值；相对的，中国则无法继续依赖出口导向型增长，而必须寻找到大幅扩大内需的持久办法。这也是基辛格所谓的，中美关系需要调整，调整各自的增长模式，然后达到一个“重新平衡”。
　　达到“重新平衡”之后，就进入到第三个阶段了。基辛格不愧是战略家，他似乎已经预见到从第二阶段的“阴阳失调”向第三阶段“重新平衡”的调整过程中，必然会出现的世界政治格局的改变。
　　基辛格指出，届时，中国对美国的出口依赖将大大减少，而中国周边国家对中国市场的依赖将不断增加，其结果是中国政治影响力的极大提高。
　　基辛格看来有“远见”，其实是“后见”近十年来，中国周边国家与地区(如日、韩、越、蒙等)的首要出口市场均先后已由美国改成了中国在中国因素影响下，现在连美国的周边国家加拿大也不能免于此一效应(今年首五个月对中出口增7％，对美出口降26％)。
　　全球一盘棋，中美大博弈，有军事篇，有经济篇，还有政治篇。