论文部分内容阅读
目的:观察冠心病(CHD)完全再血管化(CR)与非完全再血管化(ICR)的远期随访结果.方法:回顾性分析作者在美国犹他大学LDS医院研修时参与的4 948例CHD患者接受冠状动脉搭桥术(CABG)和经皮冠状动脉腔内介入治疗(PCI) CR与ICR的远期随访结果.结果:多支冠状动脉病变PCI-ICR与PCI-CR相比,PCI-ICR组患者发生心肌梗死(MI)、再行CABG、重复PCI、再发心绞痛以及死亡的比率均稍高于PCI-CR组,但差异均无显著性意义.单支多处病变PCI-ICR与PCI-CR相比,1年再发心绞痛及再行CAGB较高(P0.05).结论:CHD患者PCI-ICR的策略是可行的.