选举年蓝绿高度对峙局面，使台湾社会陷入一种“只问立场、不问是非”的氛围。而司法机构，会对此形成有效制衡吗?
　　
　　11月16日，备受瞩目的高雄选举官司有了终审结果。台湾“高等法院”高雄分院判定，在去年底举行的高雄市长选举中，民进党籍现任市长陈菊当选有效，代表国民党阵营的黄俊英败诉。
　　一个地方选举的是非牵扯，原本无关“政权更迭”大局，可是因为蓝绿阵营已经开始为2008年的选举搏杀，使这场官司有了独特的指标意义。
　　
　　两次审判的“颜色”
　　
　　去年12月8日深夜，高雄市长选举活动截止后，陈菊竞选团队召开记者会，指控对手黄俊英涉嫌贿选。第二天公布的选举结果显示，黄俊英以1114票的微弱差距落败。事后，黄极为不服，在国民党中央的支持下提起“当选无效与选举无效”诉讼，理由是：陈菊在投票前关键时刻抹黑对手，影响了选民的真实意向，而且投票过程也存在违规操作。
　　今年1月12日，高雄地方法院首度开庭。一个月后，官司出现有利于原告的重大进展。法庭认为，无效票的数量过多，有全面验票的必要。接着，由20名法官召集相关人员组成的工作组，对选票进行勘验。
　　验票小组共发现1762张争议票。不过，经法院召集双方律师协商，争议票最后仅剩下328张。
　　6月15日，法院做出一审宣判：陈菊妨害他人公平竞选当选无效。
　　黄俊英阵营自然声势大振，称这是“迟来的正义”。陈菊则以“台湾司法史上最黑暗的一天”为题召开记者会，宣布立即上诉。
　　“法官用自己的颜色来决定这场官司，那么，我认为台湾的司法需要加油。”陈菊说。
　　自此开始，舆论的焦点被引向主审法官的政治立场。