论文部分内容阅读
摘 要：该文通过开展“激健”与40%多菌灵·三唑酮混配减量防治小麦赤霉病试验，结果表明，用“激健”225g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量50%混用可以取得较好的防效。
关键词：“激健”；多菌灵·三唑酮；减量；小麦赤霉病
中图分类号 S432.4 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）20-0056-02
1 试验目的
通过“激健”与40%多菌灵·三唑酮混配减量增效试验，筛选效果明显的减量增效用量，进一步减少杀菌剂用量，降低农药残留，增加防治效果，同时观察各处理对小麦的安全性，掌握试验产品的使用技术要点，为大田推广应用提供科学依据。
2 试验条件
试验在肥东县八斗镇小汤村试验田进行，耕作方式为稻麦轮作，小麦品种为扬麦13，播种时间为2015年12月3日，收获时间为2015年11月8日，小麦长势较好。试验田上茬作物为直播粳稻，品种为嘉花一号。
3 试验设计和安排
3.1 药剂 “激健”、40%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂。
3.2 供试药剂试验设计 供试药剂试验设计处理见表1。
3.3 小区安排 每处理面积为66.7m2，3次重复，随机排列。
3.4 施药时间及方法 试验第一次施药时间是2016年4月22日上午10：00，小麦处于扬花初期，施药前7d多阴雨天气。第二次施药时间是4月30日上午9：00，小麦处于扬花末期，采用16L背负式电动喷雾器进行喷雾。各小区面积皆为66.7m2，每处理重复3次。施药时田间未见赤霉病，有少量的纹枯病。
4 调查、记录和测量方法
4.1 气象及土壤资料 第一次施药时间为阴到多云天气，施药前7d多阴雨天气，其中4月20日大雨。2次施药之间有连续4d的阴雨天气，第二次施药后也有较多的雷阵雨天气。试验地土质为水稻土，土壤肥力中等，pH值6.8，有机质含量为1.3%。后期无其他农事操作。
4.2 调查方法、时间和次数 赤霉病发展较稳定时调查病穗率，调查时间为5月17日，小麦处于乳熟期，每小区随Z型5点，每点20穗，共调查100穗，计算病穗率和病指。并调查作物有无药害情况。施药后7d、15d、30d记录药害的类型和危害程度。
4.3 药效计算方法 计算公式如下：防治效果（%）=（对照区病指-药后防治区病指）/对照区病指
5 结果与分析
5.1 不同处理的防效比较 “激健”与40%多菌灵·三唑酮混配减量防治小麦赤霉病田间防效，扬花初期第一次用药，8d后第二次用药，病指防效达46.4%～54.3%。“激健”300g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量40%混配，病穗防效为39.3%，病指防效为48.9%，“激健”225g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量50%混配，病穗防效为55.1%，病指防效为63.4%，“激健”300g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量50%混配，病穗防效为33.8%，病指防效为46.4%，“激健”15g与多菌灵·三唑酮常规用量60%混配，病穗防效为50.4%，病指防效为54.3%，“激健”225g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量50%可以取得很好的防效，在“激健”225g/hm2与300g/hm2和农药常规用量的40%、50%、60%混配和农药常规用量防效差异都不显著。
5.2 安全性评价 通过药后3、7、14、25d内对作物进行观察，未发现该除草剂对作物有任何不利影响，作物生长一直都正常，对后期产量也无任何影响。
6 结论
通过该试验结果可以看出，用“激健”225g/hm2和杀菌剂50%混用对于小麦赤霉病能取得较好的防效，不仅减少了杀菌剂用量，而且对农作物生产安全，有利于保护生态[1]。
参考文献
[1]甘惠譁，王卫平，张建国，等.二化螟性诱监测工具应用试验[J].安徽农学通报，2013，19（16）：83-95.
关键词：“激健”；多菌灵·三唑酮；减量；小麦赤霉病
中图分类号 S432.4 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）20-0056-02
1 试验目的
通过“激健”与40%多菌灵·三唑酮混配减量增效试验，筛选效果明显的减量增效用量，进一步减少杀菌剂用量，降低农药残留，增加防治效果，同时观察各处理对小麦的安全性，掌握试验产品的使用技术要点，为大田推广应用提供科学依据。
2 试验条件
试验在肥东县八斗镇小汤村试验田进行，耕作方式为稻麦轮作，小麦品种为扬麦13，播种时间为2015年12月3日，收获时间为2015年11月8日，小麦长势较好。试验田上茬作物为直播粳稻，品种为嘉花一号。
3 试验设计和安排
3.1 药剂 “激健”、40%多菌灵·三唑酮可湿性粉剂。
3.2 供试药剂试验设计 供试药剂试验设计处理见表1。
3.3 小区安排 每处理面积为66.7m2，3次重复，随机排列。
3.4 施药时间及方法 试验第一次施药时间是2016年4月22日上午10：00，小麦处于扬花初期，施药前7d多阴雨天气。第二次施药时间是4月30日上午9：00，小麦处于扬花末期，采用16L背负式电动喷雾器进行喷雾。各小区面积皆为66.7m2，每处理重复3次。施药时田间未见赤霉病，有少量的纹枯病。
4 调查、记录和测量方法
4.1 气象及土壤资料 第一次施药时间为阴到多云天气，施药前7d多阴雨天气，其中4月20日大雨。2次施药之间有连续4d的阴雨天气，第二次施药后也有较多的雷阵雨天气。试验地土质为水稻土，土壤肥力中等，pH值6.8，有机质含量为1.3%。后期无其他农事操作。
4.2 调查方法、时间和次数 赤霉病发展较稳定时调查病穗率，调查时间为5月17日，小麦处于乳熟期，每小区随Z型5点，每点20穗，共调查100穗，计算病穗率和病指。并调查作物有无药害情况。施药后7d、15d、30d记录药害的类型和危害程度。
4.3 药效计算方法 计算公式如下：防治效果（%）=（对照区病指-药后防治区病指）/对照区病指
5 结果与分析
5.1 不同处理的防效比较 “激健”与40%多菌灵·三唑酮混配减量防治小麦赤霉病田间防效，扬花初期第一次用药，8d后第二次用药，病指防效达46.4%～54.3%。“激健”300g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量40%混配，病穗防效为39.3%，病指防效为48.9%，“激健”225g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量50%混配，病穗防效为55.1%，病指防效为63.4%，“激健”300g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量50%混配，病穗防效为33.8%，病指防效为46.4%，“激健”15g与多菌灵·三唑酮常规用量60%混配，病穗防效为50.4%，病指防效为54.3%，“激健”225g/hm2与多菌灵·三唑酮常规用量50%可以取得很好的防效，在“激健”225g/hm2与300g/hm2和农药常规用量的40%、50%、60%混配和农药常规用量防效差异都不显著。
5.2 安全性评价 通过药后3、7、14、25d内对作物进行观察，未发现该除草剂对作物有任何不利影响，作物生长一直都正常，对后期产量也无任何影响。
6 结论
通过该试验结果可以看出，用“激健”225g/hm2和杀菌剂50%混用对于小麦赤霉病能取得较好的防效，不仅减少了杀菌剂用量，而且对农作物生产安全，有利于保护生态[1]。
参考文献
[1]甘惠譁，王卫平，张建国，等.二化螟性诱监测工具应用试验[J].安徽农学通报，2013，19（16）：83-95.