论文部分内容阅读
【摘 要】 本文通过对市场政府的产生、政府职能的发展等阐述得出了关于政府与市场的关系。
1.政府与市场模型
1.1假设孑然一身的一家人
到达梁山。由于首先要解决自身的温饱问题。他们一家人需要都去劳动才能解决温饱问题。刚开始每个人都努力劳动才能解决温饱问题。但是随着时间的推移和不断的摸索。劳动技能不断的提高。一个人去劳动就足以解决全家的温饱问题，其他人的劳动成果就成为了他们的剩余材料储存起来。有一天他们发现还有几家人突然出现在他们家附近。在他们家附近跟他们抢劳动成果。于是，他们商量讨论让几个人不用再去劳动专门对付来抢劳动成果的几家人。由于当时他们除去每天的必须品，剩余的材料只够供应2个人去专门对付来抢劳动成果的几家人。随着生产力的不断提高。剩余材料越来越多。人口也越来越多。他们用剩余材料供应的看守专门人也越来越多。于是一个不负责生产，而专门对付外敌的机构形成了。他们只负责保卫家族的安全。随着生产力的继续提高，剩余材料除了供给专门机构还有剩余。专门机构在对付外敌的时候发现如果建立一堵墙会有效防止外敌的入侵，保护家族人的人生安全和劳动成果。但是这堵墙花费巨大。不是几个人能够负担得起。而且这堵墙（公共物品）使家族所有人受益。家族在铸造的围墙里生活了几年。人口越来越多。而围墙内资源不足以养活整个家族，但是整个梁山都被几个家族围墙占有，为了生存，家族只好去抢其他家族的资源。于是几个家族开始混战，每个家族势力都差不多，谁也不能单靠一家的势力把另一家消灭掉。战争的巨大耗费使家族濒临破产。家族不得不与另一个家族合谋。于是政府的另一个政治职能产生了-外交职能。
政府的产生条件之一是剩余材料的产生。政府职能的不断发展代表政府不断的扩大。而政府职能的扩大不是盲目的扩大，每一项政府职能的实施都需要一部分剩余材料才维持。所以一个国家政府职能的扩大必须根据国家经济发展状况而定。如果一个国家剩余材料很少，政府盲目的扩大，将没有足够的剩余材料来维持政府运行，政府将会破产。如果政府强行占有人民的必须品。
1.2由于每个家族的资源禀赋不一样，A家族生产粮食，B家族生产牲畜，C家族制造生产工具
一个偶然的机会。A家族和B家族把各自剩余的粮食和牲畜进行交换。各自得到满足。C家族听说后想跟A家族用生产工具交换粮食，可是A家族并不太需要生产工具，不与C家族进行交换。于是C家族就先到B家族进行交换。换成牲畜后然后再到A家族进行交换。这样一来一往C家族感到很麻烦。一个偶然的机会，几乎所有的家族都到B家族来换牲畜，大家换成牲畜后直接可以换成其他想要的东西。大家都觉得这很方便。于是大家决定。每个月这个时候。都来B国进行交换。这样所有国家每个月的这天都会带着自己的东西来换成牲畜然后再换成其他想要的东西。慢慢的，B国便成为了一个固定时段，固定地点进行交易的地方。便形成了市场的雏形。市场起源于古时人类对于固定时段或固定地点进行交易的场所的称呼。市场起源的条件是剩余产品的出现。市场的原始基本作用是使商品的交换能够完成（资源优化配置），在一定程度上避免了战争的发生。市场的产生的条件之一是资源禀赋不同。市场的扩大受诸多的因素制约。其中包括一般等价物。由于物物交换很不方便，一般等价物的出现解决了物物交换的一些矛盾。在一定程度上促进了市场的发展，但是自发形成的一般等价物很难统一。这便又形成了一个阻碍市场发展的因素。
从上述模型中我们可以看出。市场通过交换能够解决资源禀赋不同的问题，同时也促使分工的产生，极大地促进了生产力的发展，生产力的发展又能使社会产生更多的剩余产品。政府的更多职能才能得以实现。
2.市场的有效性
谈到市场，其中三个问题是无法避开不讲的：生产什么？怎样生产？为谁生产？而资源是有限的，如何利用有限的资源来满足人们的需求？市场的参与者是生产者和消费者。生产者的目的是利益最大化，而消费者的目的是效用最大化。
假定市场上有无数的消费者和生产者，信息是完全的。生产者都生产一模一样的产品。生产者的目的是用最少的生产资料生产出最多的产品，而消费者的目的是用最少的货币购买最多他想要的产品。一个产品的成本价格是10元，如果生产者a把产品提高到11元，消费者会转向其他的生产者购买，这样便没有人再向生产者a购买，生产者此时不但收不回固定成本连可变成本也收不回来。其结果是它退出市场。令一個消费者b想只出9元购买产品，此时场上如果卖给他等于不但成本收不回来，还要赔上1元。其结果是厂商不卖给产品给b。此时任何一个厂商想把产品的价格定的高于10元的，结果只能是倒闭退出市场。任何一个消费者想低于10元购买产品的都购买不到。最后达到一种均衡。就是厂商以10元出售，消费者以10元购买。设想把价格提高或降低，我们发现都会损害其中一方的利益。在经济学上此时就达到了所谓的帕累托最优（当一种状态达到了改变任何一种决策都不可能在不使人情况变坏的情况下，令其他方情况变好时。这时就达到了帕累托最优状态）。
3.市场失灵的表现
3.1垄断导致的市场失灵
假定在上述市场上所有生产者联合起来组成一个大的生产者。此时这个厂商便垄断了所有产品的生产。他们凭借其对产品的垄断把价格提高到11元。由于人们要生存，不得不购买，从原来每个人消费10个变成现在每个人消费8个。假设有10000个消费者。此时对于消费者来说相同的货币购买的产品数量减少了。所获得的效用也变小了。对于生产者虽然他们获得了超额利润。但是销售额由原来的10*10*10000=1000000变成现在的11*8*10000=8800000，销售额减少了。如果把产品的价格变回10元。消费者和生产者的境况讲都会变好。此时便是存在帕累托改进（当一种状态在改变任何一种决策在不使人变坏的情况下能够使其他方情况便好，此时便存在帕累托改进）。
信息不对称导致的市场资源配置失效
3.2信息不对称导致的市场失灵
拿食品生产商和消费者来说。当食品的价格等于边际成本时，对于消费者和食品生产者来说，双方都达到了帕累托最优。但食品已经过期，仍然按是对于生产的食品一旦过期，其价格应该为零。但是，由于信息的不对称，消费者不知道照原来的边际成本付给生产者钱。此时，对于消费者来说，等于用钱买了一个无用的、甚至带来负效用的商品。消费者会选择不再购买该厂商的食品。或者会选择走司法程序。
3.3市场提供公共物品方面的失灵
公共物品是向整个社会共同提供的，全体社会成员联合消费共同收益。即它具有效用的非非分割性性，一个或一些人在享受这些物品或服务时并不排斥其它社会成员同时享受。即它具有消费的非竞争性，它在技术上也没有办法将拒绝为其付款的社会成员排除在收益范围之外，即它具有收益的非排他性。社会治安、环境保护、公路修建等等便是这类物品的突出代表。具有如此特点的物品或服务，显然不同于一般的物品和服务。由于这类物品在不付钱的情况下依然能够收益，所以消费者不愿意为此付出价格。由于公共产品的成本较大，资本回收的周期较长，企业不愿也无能力生产。最终导致资源配置失效。
4.政府与市场的关系
理想化的市场在资源配置方面是有效率的。市场可以通过自己的机制使市场不断扩大，完善。但是市场中存在垄断、信息不充分、公共产品。这些另市场在资源配置方面出现了失效。而政府本身来说对市场资源配置是失效的。但是政府却可以通过国家权利来弥补市场失灵的方面。但是除此之外不要再过多的干预市场。如果政府对市场干预太多。也就是政府的职能更多了。维持政府这些行为需要的的国家剩余材料更多了。占有了市场有效配置的那部分原材料。市场就会相对萎缩。经济相对萧条，供应政府的剩余材料减少。如果政府不想办法开财源，政府将会面临破产。如果政府再继续扩大其职能，扩大到国家不再存在剩余材料。此时，政府如果继续想扩大就要占有人民的生活必须品。那么这个国家的不稳定因素就会产生。整个国家将会面临危机。因此政府职能的扩大依赖于本国市场的发达程度。如果一个国家市场相当的发达。说明着过国家经济比较发达。
作者简介：王志军,男,出生年月：1987年3月7日,籍贯：河南省安阳市,单位：兰州商学院,研究方向：财税理论与政策
（作者单位：兰州商学院 ）
1.政府与市场模型
1.1假设孑然一身的一家人
到达梁山。由于首先要解决自身的温饱问题。他们一家人需要都去劳动才能解决温饱问题。刚开始每个人都努力劳动才能解决温饱问题。但是随着时间的推移和不断的摸索。劳动技能不断的提高。一个人去劳动就足以解决全家的温饱问题，其他人的劳动成果就成为了他们的剩余材料储存起来。有一天他们发现还有几家人突然出现在他们家附近。在他们家附近跟他们抢劳动成果。于是，他们商量讨论让几个人不用再去劳动专门对付来抢劳动成果的几家人。由于当时他们除去每天的必须品，剩余的材料只够供应2个人去专门对付来抢劳动成果的几家人。随着生产力的不断提高。剩余材料越来越多。人口也越来越多。他们用剩余材料供应的看守专门人也越来越多。于是一个不负责生产，而专门对付外敌的机构形成了。他们只负责保卫家族的安全。随着生产力的继续提高，剩余材料除了供给专门机构还有剩余。专门机构在对付外敌的时候发现如果建立一堵墙会有效防止外敌的入侵，保护家族人的人生安全和劳动成果。但是这堵墙花费巨大。不是几个人能够负担得起。而且这堵墙（公共物品）使家族所有人受益。家族在铸造的围墙里生活了几年。人口越来越多。而围墙内资源不足以养活整个家族，但是整个梁山都被几个家族围墙占有，为了生存，家族只好去抢其他家族的资源。于是几个家族开始混战，每个家族势力都差不多，谁也不能单靠一家的势力把另一家消灭掉。战争的巨大耗费使家族濒临破产。家族不得不与另一个家族合谋。于是政府的另一个政治职能产生了-外交职能。
政府的产生条件之一是剩余材料的产生。政府职能的不断发展代表政府不断的扩大。而政府职能的扩大不是盲目的扩大，每一项政府职能的实施都需要一部分剩余材料才维持。所以一个国家政府职能的扩大必须根据国家经济发展状况而定。如果一个国家剩余材料很少，政府盲目的扩大，将没有足够的剩余材料来维持政府运行，政府将会破产。如果政府强行占有人民的必须品。
1.2由于每个家族的资源禀赋不一样，A家族生产粮食，B家族生产牲畜，C家族制造生产工具
一个偶然的机会。A家族和B家族把各自剩余的粮食和牲畜进行交换。各自得到满足。C家族听说后想跟A家族用生产工具交换粮食，可是A家族并不太需要生产工具，不与C家族进行交换。于是C家族就先到B家族进行交换。换成牲畜后然后再到A家族进行交换。这样一来一往C家族感到很麻烦。一个偶然的机会，几乎所有的家族都到B家族来换牲畜，大家换成牲畜后直接可以换成其他想要的东西。大家都觉得这很方便。于是大家决定。每个月这个时候。都来B国进行交换。这样所有国家每个月的这天都会带着自己的东西来换成牲畜然后再换成其他想要的东西。慢慢的，B国便成为了一个固定时段，固定地点进行交易的地方。便形成了市场的雏形。市场起源于古时人类对于固定时段或固定地点进行交易的场所的称呼。市场起源的条件是剩余产品的出现。市场的原始基本作用是使商品的交换能够完成（资源优化配置），在一定程度上避免了战争的发生。市场的产生的条件之一是资源禀赋不同。市场的扩大受诸多的因素制约。其中包括一般等价物。由于物物交换很不方便，一般等价物的出现解决了物物交换的一些矛盾。在一定程度上促进了市场的发展，但是自发形成的一般等价物很难统一。这便又形成了一个阻碍市场发展的因素。
从上述模型中我们可以看出。市场通过交换能够解决资源禀赋不同的问题，同时也促使分工的产生，极大地促进了生产力的发展，生产力的发展又能使社会产生更多的剩余产品。政府的更多职能才能得以实现。
2.市场的有效性
谈到市场，其中三个问题是无法避开不讲的：生产什么？怎样生产？为谁生产？而资源是有限的，如何利用有限的资源来满足人们的需求？市场的参与者是生产者和消费者。生产者的目的是利益最大化，而消费者的目的是效用最大化。
假定市场上有无数的消费者和生产者，信息是完全的。生产者都生产一模一样的产品。生产者的目的是用最少的生产资料生产出最多的产品，而消费者的目的是用最少的货币购买最多他想要的产品。一个产品的成本价格是10元，如果生产者a把产品提高到11元，消费者会转向其他的生产者购买，这样便没有人再向生产者a购买，生产者此时不但收不回固定成本连可变成本也收不回来。其结果是它退出市场。令一個消费者b想只出9元购买产品，此时场上如果卖给他等于不但成本收不回来，还要赔上1元。其结果是厂商不卖给产品给b。此时任何一个厂商想把产品的价格定的高于10元的，结果只能是倒闭退出市场。任何一个消费者想低于10元购买产品的都购买不到。最后达到一种均衡。就是厂商以10元出售，消费者以10元购买。设想把价格提高或降低，我们发现都会损害其中一方的利益。在经济学上此时就达到了所谓的帕累托最优（当一种状态达到了改变任何一种决策都不可能在不使人情况变坏的情况下，令其他方情况变好时。这时就达到了帕累托最优状态）。
3.市场失灵的表现
3.1垄断导致的市场失灵
假定在上述市场上所有生产者联合起来组成一个大的生产者。此时这个厂商便垄断了所有产品的生产。他们凭借其对产品的垄断把价格提高到11元。由于人们要生存，不得不购买，从原来每个人消费10个变成现在每个人消费8个。假设有10000个消费者。此时对于消费者来说相同的货币购买的产品数量减少了。所获得的效用也变小了。对于生产者虽然他们获得了超额利润。但是销售额由原来的10*10*10000=1000000变成现在的11*8*10000=8800000，销售额减少了。如果把产品的价格变回10元。消费者和生产者的境况讲都会变好。此时便是存在帕累托改进（当一种状态在改变任何一种决策在不使人变坏的情况下能够使其他方情况便好，此时便存在帕累托改进）。
信息不对称导致的市场资源配置失效
3.2信息不对称导致的市场失灵
拿食品生产商和消费者来说。当食品的价格等于边际成本时，对于消费者和食品生产者来说，双方都达到了帕累托最优。但食品已经过期，仍然按是对于生产的食品一旦过期，其价格应该为零。但是，由于信息的不对称，消费者不知道照原来的边际成本付给生产者钱。此时，对于消费者来说，等于用钱买了一个无用的、甚至带来负效用的商品。消费者会选择不再购买该厂商的食品。或者会选择走司法程序。
3.3市场提供公共物品方面的失灵
公共物品是向整个社会共同提供的，全体社会成员联合消费共同收益。即它具有效用的非非分割性性，一个或一些人在享受这些物品或服务时并不排斥其它社会成员同时享受。即它具有消费的非竞争性，它在技术上也没有办法将拒绝为其付款的社会成员排除在收益范围之外，即它具有收益的非排他性。社会治安、环境保护、公路修建等等便是这类物品的突出代表。具有如此特点的物品或服务，显然不同于一般的物品和服务。由于这类物品在不付钱的情况下依然能够收益，所以消费者不愿意为此付出价格。由于公共产品的成本较大，资本回收的周期较长，企业不愿也无能力生产。最终导致资源配置失效。
4.政府与市场的关系
理想化的市场在资源配置方面是有效率的。市场可以通过自己的机制使市场不断扩大，完善。但是市场中存在垄断、信息不充分、公共产品。这些另市场在资源配置方面出现了失效。而政府本身来说对市场资源配置是失效的。但是政府却可以通过国家权利来弥补市场失灵的方面。但是除此之外不要再过多的干预市场。如果政府对市场干预太多。也就是政府的职能更多了。维持政府这些行为需要的的国家剩余材料更多了。占有了市场有效配置的那部分原材料。市场就会相对萎缩。经济相对萧条，供应政府的剩余材料减少。如果政府不想办法开财源，政府将会面临破产。如果政府再继续扩大其职能，扩大到国家不再存在剩余材料。此时，政府如果继续想扩大就要占有人民的生活必须品。那么这个国家的不稳定因素就会产生。整个国家将会面临危机。因此政府职能的扩大依赖于本国市场的发达程度。如果一个国家市场相当的发达。说明着过国家经济比较发达。
作者简介：王志军,男,出生年月：1987年3月7日,籍贯：河南省安阳市,单位：兰州商学院,研究方向：财税理论与政策
（作者单位：兰州商学院 ）