现代仲裁制度的基石到底是什么——兼与陈治东教授等商榷

来源 :仲裁与法律 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dingyi0328
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
仲裁制度的基石是仲裁理论大厦得以建立的基础,是仲裁机制存在和发展的前提,是我们认识和改良仲裁体系的关键。但是,目前我国理论界对于仲裁制度之基石的认识还是比较幼稚和粗浅的,众多仲裁理论学者一般均认为,当事人的意思自治原则是现代仲裁制度理论大厦的基石;而笔者认为,此种观点只抓住了仲裁制度的表层现象,却忽视了对于仲裁体系本质的挖掘。本文以辩证唯物主义为思想利器,从阐述仲裁的特点入手深入彻底地剖析仲裁制度的基石,提出了“以核心的司法权性作为矛盾的主要方面、以相对的民间性和相对的意思自治性作为矛盾的次要方面所形成的
其他文献
所有的医疗实践均应遵循基本的伦理学原则 ,重症监护治疗学也不例外。事实上 ,由于重症监护的特点 ,伦理问题日益受到重视。   为什么要终止治疗 ?终止治疗是重症监护治疗
目的:以帕罗西汀为对照,观察金丝桃提取物WS 5570(圣约翰草)在治疗中重度抑郁症患者中的作用。
患者男性,63岁,常规血压检查。既往有勃起功能障碍(Erectile dysfunction,ED)史,但在这方面,他一直没有得到随访和治疗。
要想为病人提供安全有效的治疗,就需要确定可靠的证据。最简单的办法是在尽可能相似的病人样本中进行临床试验,并将试验结果应用于类似人选标准的病人。不过,临床试验的数据虽然
目的:探讨人体被动暴露于吸咽后的生物标记(血清可替宁浓度)与冠心病和卒中风险的关系。设计:全科医学(英国地区心脏研究)中的前瞻性人群研究。参加者:英国18个城市的4729名男士