费卢杰之役已基本结束，可是笼罩着这座清真寺之城的硝烟并未散尽。据称这是越战结束以来美军所进行的最大规模的城市战，选择在这一时刻进行如此一场战斗并非偶然。从单纯的军事意义上说，美军的迅速获胜超出预料，但是军事胜利本身的价值可能会被其政治代价冲淡。在费卢杰的硝烟背后，人们已经看到更多的战火在周边燃起。
　　
　　临时政府自我凸显
　　
　　费卢杰之战是伊临时政府成立以来所经历的最大规模的战役，其中贯穿着的一个显著特征是，战前战后充斥于媒体的主角都是伊临时政府，而美国政府和驻伊美军一直保持低调。是阿拉维在战前一再发出最后通牒，是他亲自写信反击安南对进攻的谴责，也是他的政府公开宣布此役的结束。在整个过程中伊临时政府的形象要显眼得多，连早已严阵以待的美军也做作地表态要在得到伊临时政府的批准后才开始进兵。临时政府自我凸显的目的，主要是希望打着人民代言人的旗号，通过对恢复伊秩序行动名义上的主导，充分展示其自主性，提高政府在人民中的威望和可信度，以换取人民的理解与支持，为明年初进行的大选储备筹码。
　　不过费卢杰之战的真正策划者是“天赋使命”的美国政府，据说是布什亲自下达了扫清极端分子的命令，让临时政府面子上风光只是一种政治需要而已，目的在于减弱民众对入侵的异教徒的反感。因为伊大选的顺利进行对于美国能否尽早从伊抽身以及评价美在伊政策的有效性至关重要，所以此役美国的主要算盘是通过抓捕扎卡维和控制费卢杰，为小城的25万逊尼派居民参加大选创造条件；同时也是给其他可能庇护反美武装的城市树立一个反面教材。不可否认，费卢杰之役尽管没有收到全部预期战果，但已在很大程度上挫伤了抵抗组织的实力和士气，他们至少需要一段时间进行修整重组，近期内难以再组织大规模攻势。
　　至于发动圣战的反美武装，他们这次比较被动，在进攻面前既不能逃避又无力抵抗，只好且战且退，不过就保存实力这一目的来说，他们做到了。抵抗组织“打得了就打，打不了就跑”的游击战技能已趋于成熟，并成为他们的标准战法，在费卢杰和摩苏尔的战斗中都显现出这种特征。不过目前的抵抗活动就像一条多头蛇，各方缺乏统一领导、政治纲领、群众基和长远规划，他们的力量不足以进行正面对抗，只好用人员伤亡来刺激美国民众，用恐怖气氛来阻吓伊国平民，理论依据还是一个“吓”字。所以单纯战术上的进步和完善无法弥补战略上的缺陷，因为在美军的伤亡尚未唤醒漠然的美国选民之前，反美武装对伊平民的滥杀已经开始动摇其民意基础。
　　
　　美军打巷战的模板?
　　
　　美参联会主席迈尔斯表示：“任何认为费卢杰一战将会结束伊拉克境内反叛行动的想法都是不客观的，那绝对不是我们的打算，也绝对不是我们的希望。”那么美国在费卢杰的希望和打算是什么呢?
　　费卢杰是特殊的，因为它是反美武装的强硬据点；费卢杰又是普通的，因为伊拉克有许多小城都与它的条件相当。美国选择在费卢杰大动干戈，从战略上说是希望创建美伊联军的作战模式。美伊军队并肩战斗，首先可以向伊民众传递这样一条信息——我们并非侵略者，只是在帮助你们的子弟共同恢复秩序，这也是伊拉克人民的愿望。这将在一定程度上化解伊民众对美军的反感和仇恨；其次美军还希望通过联合军事行动，做好对伊军的“传、帮、带”的工作，以便自己尽早抽身。从实力上说驻伊美军完全能够独自围剿据称只有两三千人的反美武装，之所以要拉上初出茅庐的伊军助战，就是希望通过实战的锻炼，让伊军尽快成熟起来，加速实现美国推行的“伊人治伊”战略。从反美武装的主要打击目标已转向伊军警可以看出，美军保留权力转移责任的努力已经开始见效，可以说费卢杰之战是一场通过美伊的联合军事行动向伊拉克人主持的政治行动过渡的序幕。
　　从战术上说，美军则是希望通过此役探讨一种行之有效的反城市游击战法。根据社会影响和战略价值的大小，美军当前追求的军事目标排序是：减少自身伤亡、增大对手伤亡、减少平民伤亡、减少设施破坏。这会成为以后在伊行动的主要标准。把对手拖入巷战是反美武装努力达成与美军力量对等的一种方式。复杂的建筑可以成为他们来去自如的阵地，却给美军的通讯和行动造成不小的困难，导致误伤友军和平民的风险大大增加。这就要求美军更加重视情报搜集工作、培养即时应变能力以及赢得当地百姓的支持。
　　美国巷战专家拉塞尔·格伦认为，世界城市人口从1950年的5亿上升至今天的30多亿时，美军兵力却急剧下降，这对美军提出更高要求。预计以后小规模的城市攻坚战和反游击战将会成为美军主要的作战模式。费卢杰之战即是希望通过这样一场实际演练，创建一种可以推广、行之有效的“费卢杰型”作战模式，作为以后处理类似战局的标准版本。故此役是在费卢杰这块试验田上进行的一场意义深远承前启后的战术试验。
　　在实际操作中，美军先通过反复警告撤出城中居民或要求其呆在家中，首战拿下当地医院截断外界推测平民伤亡的信息来源，严格限制随军记者的数量以封锁战场消息，各建制军队协同作战扩大战果，伊拉克军队殿后稳定难民并展开围追堵截，这些措施取得了很大成效。进入巷战后，美军都是在白天用坦克和战车将反美武装分割包围，使其相互间无法联络配合到晚上再利用美军的先进夜战工具展开围歼，最终取得大胜。费卢杰之战的理想效果无疑会使之成为伊拉克、甚至世界范围内美军进行巷战的模板。
　　
　　攻城易，攻心难
　　
　　费卢杰之战已基本结束，但是它留下了很多政治和军事遗产。首先当美军致力于费城之战时，反美武装在巴格达、提克里特、拉马迪和摩苏尔等地开辟了新的战场，致使一些地区失控，十余个反美武装组织还发表联合声明，声称要把反美战斗延伸到伊拉克全境的各个角落。其次，伊多名什叶和逊尼派宗教领袖纷纷发表声明，警告伊人不要与美军共同作战，甚至表示要抵制大选，这与反美武装的口径不谋而合。再次，安南的忧虑反映了国际上对于军事打击破坏大选造成民族分裂的普遍担心，难怪英国前外交大臣库克认为，美军攻打费卢杰是“战略上的失败”。至于屠杀伤兵事件，其影响不会超过虐囚丑闻，尚不足以构成左右局势的因素。
　　阿拉维可能成为费卢杰之战的另一个牺牲品。自今年6月就职以来，他就竭力把自己塑造成伊拉克人民的代表，而非占领军傀儡，但今年4月伊前政府曾反对进兵费卢杰，阿拉维则因积极强调进攻并为美军辩护而使自己遭到民众的普遍谴责和知名政党团体的反对，他对美军射杀伤兵仅仅“非常关注”的表态使得这位强硬派领导人不得不承受更大的政治风险。临时政府总理本是一个需要高超艺术手段的职位，但他的表现似乎不够理想。阿拉维几乎肯定要参加明年的大选。为了赢得尽可能多的选票，他领导的“伊拉克民族和谐”组织需要与其他党派结盟。但费卢杰的破坏程度和屠杀丑闻已让很多人相信，他是美国在伊驻军的坚定支持者，许多政治家可能不愿冒险与他合作。
　　在费卢杰获胜后美军面临的一个现实挑战是：如果长期占领该城，必将引起逊尼派民众的强烈不满，甚至可能导致他们抵制明年的大选；但如将费卢杰的治安移交给伊军警，那么反美武装很可能会像在摩苏尔一样重新在此点燃战火。所以如何保存胜果是一个颇为让人头疼的难题。显而易见，只要愿意，美军可以拿下任何一个反抗激烈的伊拉克城市，但是如果整个伊拉克都是游击区，他们的胜利就不可避免会被别处的挫折冲淡。伊拉克这样的小城很多，美军逐个城市追寻反美武装，会像追赶自己的影子那样徒劳而返。这显然不是一个明智之举。
　　其实所有的人都明白，美军在伊的主要对手不是抵抗组织而是负面民意。从长远来说只有孤立反美武装，消除他们滋生的土壤才是根本的常胜之道。但是鉴于美军事实上的干涉者地位，这一过程注定非常缓慢，而且极为脆弱，很容易被一些意外事件搞得前功尽弃。伊拉克去年曾流传一则笑话说，当你进入巴格达巴勒斯坦饭店时侍者会问：你想坐在饭店的哪一边，子弹的一边还是火箭弹的一边?这意味着在伊拉克没有一个真正安全的地方存在。时至今日这种情况似乎并无改善，而民众的反美情绪还可能随着生汁的好转而增强。实际上对立双方已陷入了一场军事上的拉锯战和政治上的争夺战，这不会随着伊拉克大选的开始而结束。美军认为，只要不因自己的蛮横和失误激发出更多新的敌人，同时利用优势力量切断对手的兵员、武器和财政供应，就会取得最后胜利。理论上的确如此，但就像去年5月布什宣布伊战已经结束以后出现的情形一样，谁能保证这一理论不再失效?保证实现理论的预期时间不会超出百姓的容忍范围?比较客观的估计是，费卢杰之战只是一个开端，此役的结束可能同时意味着一系列新战斗的开始，美军还有得忙呢。