《党史文汇》２０年历程中，编辑同志在通联、编改、校对、发行等方面，付出了大量艰辛的劳动，使她在如林的刊物丛中成为一枝秀葩，为存史、资政、育人做出了卓越的贡献。
　　在以前的领导和编辑部同志打开了局面之后，我作为党史工作的新兵却对本刊分管了数年。此间我珍视前任同志开辟的道路和部下同志们的实践、经验，自己没有那种下车伊始的表现，也没有提出过多少好的点子。但既然分工让我管此项工作，就得担负起应尽的责任，因此每期稿件发排前我都要认真看过，名为审阅，实为学习；只有认真对待，才能逐步进入角色。从中我也受到很多的教益。
　　几年实践中，我深深体会到，要办好刊物，首先也是主要的是发挥编辑部每位成员的积极性，使每位同志都能从党史工作的全局出发，站在全局的高度，利用现有党史研究成果，引导和启发党史工作者和社会上热心党史工作且擅长写作的人们，以读者喜闻乐见的形式，撰写可读、可信、可鉴、可存的文章，认真加工、编排、校对、出刊、发行，奉献给广大读者。由于同志们工作认真，从编辑实践中提高了自己的思想水平，养成了统观全局的观念，增长了才干，取得了长足的进步。编辑这一行出成果、出人才，在我们这里有了很好的体现。从我们这里输送出了好几位同志担任更为重要的工作，在编的同志各方面也取得了很大的进步。
　　数年工作中谈不上有什么经验，挫折和教训倒是有的。那就是上世纪９０年代中期，为了一篇据说是“敏感题材”的稿子，使我们吃了大亏。以后看起来，这类所谓的“敏感题材”，各类刊物屡见不鲜，但为什么到了我们这里就成了问题了呢？使人百思不得其解。
　　当时那期刊物已经付印，四封已经印完，内文也印出一多半了，上面突然通知我们停止印刷，将那篇“敏感题材”稿件送审。我们刊物还没有印出来，不知人家怎么知道单单这篇稿子未经审查。但在这种情况下我们只有服从。稿件立即派专人上京送审，经过一个星期的等待，审查结果未发现有什么问题，但不知什么原因，送审人被告知《党史文汇》不能刊发此稿，而由北京一家刊物刊发，我们只好将该文撤了下来，可是封面上已有要目提示，已印出的封面我们不想作废，好为山西人节省点开支，因此除撤掉的页码补上别的稿件外，还留个小空档刊登一个启事，以便对读者有个交待。可这种做法被认为是故意所为，有如旧时报纸为抵制新闻检查当局的那种“开天窗”，所以最终结果可想而知：《党史文汇》停刊整顿两个月。上面叫停我们没法不停，但“整顿”什么呀？同志们一心一意为宣传党的优良传统，宣传老一辈无产阶级革命家革命精神而忘我工作，我们从来也没有为猎奇而刊登过不适当的文章，更无媚俗、低下之类，就是那篇所谓的“敏感题材”的文章，当时我们认为推出此文可以澄清社会上的一些流言，维护历史的真实，维护党的形象，也没有什么不对，否则别的刊物为什么采用了而没有引起麻烦呢？所以我个人一直认为这件事编辑部是受冤的。
　　当然作为分管领导的我，在此事处理过程中也有一些教训。现在回想起来，一是缺乏疏通，未能亲自前去解释误会，澄清原委，据理力争，而是被动挨打，显示自己活动能力的欠缺；二是遇事不沉着，就如何补救的问题，未能广泛征求大家的意见，妥善解决，而是犯急躁病，只想给读者有个交待，没有想到其他不良后果，工作不细。
　　现在撰写此文，还有一个意思，就是想让读者了解一下上世纪９０年代那次停刊两期后在第９期《党史文汇》出版时增加了两倍的份量的原委，无意中伤任何人，请有关的人们谅解。