论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨小儿呼吸道肺炎支原体感染采用阿奇霉素治疗的临床效果。方法：选取于我院治疗的小儿呼吸道肺炎支原体感染患儿共60例作为本次研究对象，患儿治疗时间为2019年5月-2020年5月，将其随机分为对照组和观察组，每组30例，采取乳糖酸红霉素治疗对照组患儿，阿奇霉素治疗观察组患儿，对比两组患儿的治疗效果。结果：观察组患儿的治疗有效率高于对照组，（P<0.05），差异具有统计学意义;观察组患儿出现胃肠道不适、肝功能异常、关节疼痛的不良反应几率低于对照组，（P<0.05），差异具有统计学意义。结论：对于患有呼吸道肺炎支原体感染的患儿实施阿奇霉素治疗，能够显著提升患儿的治疗有效率，改善患儿不良反应，值得临床推广。
【关键词】小儿呼吸道肺炎;支原体感染;阿奇霉素;治疗效果
【中图分类号】R725 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.04.237
在小儿呼吸道感染中，肺炎支原体是常见的感染之一，呼吸道肺炎支原体感染主要是由肺炎支原体引起的常见呼吸道感染性疾病，多是在季节交替中发生，小儿发生几率较高，对患儿正常生活造成严重影响[1]。小儿呼吸道肺炎支原体感染的临床症状表现为咳嗽、痰多、胸闷气短等，具有反复发作的特点，且在治疗以后容易出现不同的并发症[2]。针对小儿呼吸道肺炎支原体感染的治疗多采用药物消炎杀菌，阿奇霉素则是较为常见的治疗药物。为了证明阿奇霉素治疗小儿呼吸道及肺炎支原体感染的效果，本院特进行了本次研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年5月-2020年5月进行治疗的小儿呼吸道肺炎支原体感染患儿共60例作为本次研究对象，将其随机分为对照组（n=30例）和观察组（n=30例）。对照组患儿男16例，女14例;患儿年龄为1-6岁，平均年龄为（3.01±0.25）岁;患儿病程为3-24h，平均病程为（16.21±2.14）h。观察组患儿男15例，女15例;患儿年龄为1-7岁，平均年龄为（3.98±0.33）岁;患儿病程为3-23h，平均病程为（15.22±2.17）h。两组患儿基础资料进行对比差异不显著，（P>0.05），具有可比性。
纳入标准：（1）患儿均被确诊为小儿呼吸道肺炎支原体感染症状;（2）患儿家属知晓本次研究且签署相关同意书。
排除标准：（1）患儿存在凝血功能障碍且药物过敏;（2）患儿临床资料不全且配合度低。
1.2方法
所有患儿均实施常规止咳、退热及镇静等治疗，对照组患儿给予乳糖酸红霉素进行静脉滴注，对照组患儿的治疗为每天2次，连续治疗5天时间观察患儿情况[3]。
观察组患儿实施阿奇霉素注射液进行治疗，阿奇霉素根据患儿实际体重变化相应剂量，并结合0.9%氯化钠注射液静脉滴注治疗，每天1次，连续治疗5d后，对患儿的实际情况进行观察对比，记录患儿体温和咳嗽症状。
1.3效果判定
对比两组患儿的临床治疗效果，将其指标设置为痊愈、有效、无效，痊愈表示患者经过治疗后呼吸道临床症状消失，且经影像学检查无阴影情况;有效表示患儿用药后体温有所会降低，呼吸道症状减轻，经影像学检查阴影减少;无效则表示患儿检查后病情无任何改善，仍存在呼吸道及肺炎症状。
对比患儿出现不良反应的几率，包括胃肠道不适、关节疼痛、肝功能异常等，计算总发生率。
1.4统计学方式
应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理，计量资料采用均值±标准差（x±s）来表示，计量资料的对比采用t检验，计数资料采用（%）表示，计数资料的对比采用卡方检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1对比患者治疗有效率
观察组患者治疗有效率为96.67%，对照组患者治疗有效率为70.00%。经对比，观察组治疗有效率高于对照组，（P<0.05），详见表1。
2.2对比患者不良反应发生率
观察组患者出现不良反应的总发生率为6.67%，对照组患者出现不良反应的总发生率为20.00%，观察组患者不良反应低于对照组，（P<0.05），詳见表2。
3 讨论
小儿肺炎是临床常见的疾病，具有反复发作，且治疗周期较长的特点，小儿肺炎中以支原体感染最为常见，受到季节环境、小儿身体特点的影响，发病率也相当高。临床上治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染多采用抗感染和对症治疗的西药为主，治疗后能够达到一定的缓解，但实际效果较差[4]。为了寻求更加有效的治疗措施，本院采用阿奇霉素治疗取得了一定的效果，作为一种抗生素类药物，阿奇霉素的抗菌效果较好，尤其是针对肺炎球菌和流感杆菌，能够有效清除细菌。
在本次研究中，对患儿分别实施乳糖酸红霉素（对照组）和阿奇霉素（观察组）治疗，研究结果表示，观察组患儿的治疗有效率高于对照组;观察组患儿出现不良反应几率低于对照组，（P<0.05）。
综上所述，对小儿呼吸道肺炎支原体感染患儿实施阿奇霉素治疗，能够显著改善患儿的病情，提升治疗效果，值得推广。
参考文献：
[1]龙达开. 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎应用进展分析[J]. 中国卫生标准管理， 2017， 8（3）： 98-100.
[2]窦锦荣. 阿奇霉素治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染临床疗效分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）， 2019， 19（7）： 126，128.
[3]张彦，韩玫瑰.孟鲁司特钠联合阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的临床疗效及对免疫功能指标的影响[J].中国妇幼保健，2019，34（6）：1307-1309.
[4]连换杰，丁传刚.小儿上呼吸道肺炎支原体感染采取阿奇霉素治疗的有效性分析[J].现代医学与健康研究，2018，000 （002）：P.27-27.
【关键词】小儿呼吸道肺炎;支原体感染;阿奇霉素;治疗效果
【中图分类号】R725 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.04.237
在小儿呼吸道感染中，肺炎支原体是常见的感染之一，呼吸道肺炎支原体感染主要是由肺炎支原体引起的常见呼吸道感染性疾病，多是在季节交替中发生，小儿发生几率较高，对患儿正常生活造成严重影响[1]。小儿呼吸道肺炎支原体感染的临床症状表现为咳嗽、痰多、胸闷气短等，具有反复发作的特点，且在治疗以后容易出现不同的并发症[2]。针对小儿呼吸道肺炎支原体感染的治疗多采用药物消炎杀菌，阿奇霉素则是较为常见的治疗药物。为了证明阿奇霉素治疗小儿呼吸道及肺炎支原体感染的效果，本院特进行了本次研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年5月-2020年5月进行治疗的小儿呼吸道肺炎支原体感染患儿共60例作为本次研究对象，将其随机分为对照组（n=30例）和观察组（n=30例）。对照组患儿男16例，女14例;患儿年龄为1-6岁，平均年龄为（3.01±0.25）岁;患儿病程为3-24h，平均病程为（16.21±2.14）h。观察组患儿男15例，女15例;患儿年龄为1-7岁，平均年龄为（3.98±0.33）岁;患儿病程为3-23h，平均病程为（15.22±2.17）h。两组患儿基础资料进行对比差异不显著，（P>0.05），具有可比性。
纳入标准：（1）患儿均被确诊为小儿呼吸道肺炎支原体感染症状;（2）患儿家属知晓本次研究且签署相关同意书。
排除标准：（1）患儿存在凝血功能障碍且药物过敏;（2）患儿临床资料不全且配合度低。
1.2方法
所有患儿均实施常规止咳、退热及镇静等治疗，对照组患儿给予乳糖酸红霉素进行静脉滴注，对照组患儿的治疗为每天2次，连续治疗5天时间观察患儿情况[3]。
观察组患儿实施阿奇霉素注射液进行治疗，阿奇霉素根据患儿实际体重变化相应剂量，并结合0.9%氯化钠注射液静脉滴注治疗，每天1次，连续治疗5d后，对患儿的实际情况进行观察对比，记录患儿体温和咳嗽症状。
1.3效果判定
对比两组患儿的临床治疗效果，将其指标设置为痊愈、有效、无效，痊愈表示患者经过治疗后呼吸道临床症状消失，且经影像学检查无阴影情况;有效表示患儿用药后体温有所会降低，呼吸道症状减轻，经影像学检查阴影减少;无效则表示患儿检查后病情无任何改善，仍存在呼吸道及肺炎症状。
对比患儿出现不良反应的几率，包括胃肠道不适、关节疼痛、肝功能异常等，计算总发生率。
1.4统计学方式
应用统计学软件spss22.0对资料进行分析处理，计量资料采用均值±标准差（x±s）来表示，计量资料的对比采用t检验，计数资料采用（%）表示，计数资料的对比采用卡方检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1对比患者治疗有效率
观察组患者治疗有效率为96.67%，对照组患者治疗有效率为70.00%。经对比，观察组治疗有效率高于对照组，（P<0.05），详见表1。
2.2对比患者不良反应发生率
观察组患者出现不良反应的总发生率为6.67%，对照组患者出现不良反应的总发生率为20.00%，观察组患者不良反应低于对照组，（P<0.05），詳见表2。
3 讨论
小儿肺炎是临床常见的疾病，具有反复发作，且治疗周期较长的特点，小儿肺炎中以支原体感染最为常见，受到季节环境、小儿身体特点的影响，发病率也相当高。临床上治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染多采用抗感染和对症治疗的西药为主，治疗后能够达到一定的缓解，但实际效果较差[4]。为了寻求更加有效的治疗措施，本院采用阿奇霉素治疗取得了一定的效果，作为一种抗生素类药物，阿奇霉素的抗菌效果较好，尤其是针对肺炎球菌和流感杆菌，能够有效清除细菌。
在本次研究中，对患儿分别实施乳糖酸红霉素（对照组）和阿奇霉素（观察组）治疗，研究结果表示，观察组患儿的治疗有效率高于对照组;观察组患儿出现不良反应几率低于对照组，（P<0.05）。
综上所述，对小儿呼吸道肺炎支原体感染患儿实施阿奇霉素治疗，能够显著改善患儿的病情，提升治疗效果，值得推广。
参考文献：
[1]龙达开. 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎应用进展分析[J]. 中国卫生标准管理， 2017， 8（3）： 98-100.
[2]窦锦荣. 阿奇霉素治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染临床疗效分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）， 2019， 19（7）： 126，128.
[3]张彦，韩玫瑰.孟鲁司特钠联合阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的临床疗效及对免疫功能指标的影响[J].中国妇幼保健，2019，34（6）：1307-1309.
[4]连换杰，丁传刚.小儿上呼吸道肺炎支原体感染采取阿奇霉素治疗的有效性分析[J].现代医学与健康研究，2018，000 （002）：P.27-27.