周小川：建议创造超主权的国际储备货币
　　
　　中国人民银行行长周小川日前撰文称，此次金融危机反映出当前国际货币体系的内在缺陷和系统性风险，必须创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善。他建议，创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷。他认为，特别提款权(下称SDR)具有超主权储备货币的特征和潜力，应特别考虑充分发挥其作用。应当着力推动SDR的分配，在此基础上考虑进一步扩大SDR的发行。周小川认为，超主权储备货币不仅克服了主权信用货币的内在风险，也为调节全球流动性提供了可能。由一个全球性机构管理的国际储备货币将使全球流动性的创造和调控成为可能，当一国主权货币不再作为全球贸易的尺度和参照基准时，该国汇率政策对失衡的调节效果会大大增强。这些能极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。(摘自：《经济参考报》2009年3月24日)
　　
　　吴敬琏：须对美元发行机制“上套”
　　
　　吴敬琏近日在接受采访时表示，把现在对于国际货币基金组织各成员国的特别提款权，变成一种国际储备货币，这是可以探索的一个路径。这不是说要印发一种特别的钞票，而是现在国际货币基金组织各成员国本来就有的特别提款权。周小川的想法，就是把这个符号演变为在国际货币基金组织监管下的—种储备货币。
　　吴敬琏说，从长期看，不能再继续维持目前的后布雷顿森林体系，特别是不能维持其核心——国际货币体系，必须改变现在由一个主权国家主导的国际货币体系，因为不能让一个主权国家的中央银行来决定国际储备货币的发行，而让全世界都被动地接受。
　　至于如何建立新的国际金融、货币体系，吴敬琏认为，更多的区域性结算货币要逐渐形成，比如国与国之间的货币互换。但不管怎样，最低的要求就是要对美元的发行有一种国际机制加以控制。用比较粗鲁的话说就是，要给美元的发行机制套上笼头。(摘自：《第一财经日报》2009年3月30日)
　　
　　焦瑾璞：超主权储备赁币是理想目标
　　
　　中国人民银行研究生部部务委员会副主席焦瑾璞近日在“环球国际(2009春季)论坛”上表示，超主权储备货币的设想“应是国际货币体系改革的理想目标”。目前各国外汇储备中的美元比例都比较高，美元作为国际货币体系的重要储备货币，有自己存在的必然性，但是美元独大的状况也造成了当前国际货币体系的脆弱性，改变美元的国际储备货币地位是建设国际金融新秩序的关键。目前我们关于以何种货币作为储备货币的争论可暂不多谈，关键是如何在现有的国际货币体系方面向前走。当前应考虑对国际货币基金组织(IMF)的特别提款权(SDR)功能和流通进行规范，推动国际储备货币从以美元为主的单极货币体制，走向以SDR为主的“一篮子”多极货币体制。(摘自：《中国证券报》2009年3月30日)
　　
　　斯蒂格利茨：支持建超主权储备货币体系
　　
　　2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨对中国提出的调整世界货币体系的建议表示欢迎。此前斯蒂格利茨—直呼吁改变美元作为唯一储备货币的状况，称对全球体系而言，将储备体系建立在依赖自身经济信心的单—货币基础之上是不妥的。他指出，“我们或许已处在(对美元储备体系的)信心流失起点之上，建立某种全球储备体系的建议应得到支持。”(摘自：商务部网站2009年3月25日)
　　
　　斯特劳斯·卡恩：“世界货币”提议合理
　　
　　国际货币基金组织总裁斯特劳斯-卡恩日前表示，中国方面提出探讨创造一种可以替代美元的新型国际绪备货币的建议是“合理的”。他表示，关于新型国际睹备货币的讨论其实并不是“新事物”，而当前的危机“再次激起了人们对这一问题的兴趣”。不过，斯特劳斯-卡恩也指出，他并不认为美元已经丧失主导地位。(摘自：《国际金融报》2009年3月27日)
　　
　　张五常：中国将是第一输家
　　
　　著名经济学家张五常教授近日撰文指出，周小川先生的魄力了不起，最近他一连发表了三篇文章，都有份量，其中一篇——《关于改革国际货币体系的思考》——提出以一种超主权的货币作为国际的储备货币，有替代美元之意。张五常还表示，该建议有思考、有道理，但自己反对。理由简单明确：推出周小川的建议，有不小机会导致美元大跌；如果美元大跌，有不小机会导致中国出现灾难性的发展。另—方面，在今天全世界皆不同程度上出现经济困难的情况下。对美国经济不利的，对地球人类半点好处也没有。(摘自：《每日经济新闻》2009年4月13日)
　　
　　马光远：超主权货币只是看上去很美
　　
　　经济学博士马光远日前撰文指出，美元独步天下的缺陷是显而易见的。周小川行长重提特别提款权，提出对其进行改造，使之成为全球最主要的储备货币，相信这种努力肯定会得到国际社会的称赞。然而，就目前国际金融秩序的现状而言，这种努力成为现实的可能性微乎其微。首先，IMF从成立以来，一直是美元霸权的最好诠释者。根据IMF的决策机制，拥有16％以上投票权的美国有绝对的否决权，这就决定了设立在华盛顿的IMF在某种程度上成为美国财政部的一个分支机构，无法承担全球中央银行的职能。其次，IMF在不改造的情况下，根本难以取得对全球货币供给的控制权。第三，IMF根本元法对全球流动陛的供应进行配置，使之既不至于过量，也不至于过少。第四，IMF无法合理配置全球货币供给。这四个致命的缺陷，决定了特别提款权从1969年创立以来就—直是一个扶不起来的阿斗，因为美元的流动性—直处于爆炸的状态，特别提款权根本没有发挥国际储备的机会，其在储备资产方面的意义非常有限，直到2002年，其在IMF会员的非黄金储备中所占比例不足1.25％。因此，就中国的金融外交而言，首要的不是去主张创设什么超主权的国际储备货币，而应对IMF进行改造，增加包括中国在内的发展中国家的投票权，同时对美元的发行，通过国际机制加以限制。否则，所谓的超主权储备货币只是一个虚幻的、不可靠的空中楼阁。(摘自：《东方早报》2009年3月25日)
　　
　　耶伦：中国的货币主张有趣但不实际
　　
　　美联储理事耶伦近日表示，任何改变美元储备货币地位的谈论都为时过早。考虑到中国的外汇储备缺乏多样性，其对美元问题的担忧也就非常容易理解了。耶伦称，近来中国央行关于创建一种国际储备货币的想法是令人感兴趣的，但就目前来说，这种想法相当不切实际。(摘自：世华财讯2009年3月26日)
　　
　　奥巴马：没有必要设立新全球货币
　　
　　美国总统奥巴马在白宫举行新闻发布会时称，全球投资者将购入美元视为安全投资，而美国经济则更为稳健。他对创立新的全球货币形式以取代美元的建议表示了。}不疑。奥巴马表示，他并不认为有必要设立一种新的全球货币，自己反对建立国际储备货币，因为时机尚不成熟。同时，他表示，美元仍然坚挺。(摘自：《证券日报》2009年3月26日)
　　
　　盖特纳：美元仍是主要储蓄货币
　　
　　美国财政部长盖特纳近日表示，美元仍是全球储备货币，这种情况将维持很长一段时间，但他同时也对扩大国际货币基金组织一揽子货币的使用持开放态度。他指出，这应当被看作是一个“在当前架构上的革命陛建设，而不是引领我们走向全球货币联盟”。(摘自：凤凰卫视2009年3月26日)
　　点评：一边是美国开动印钞机大肆发行美元，一边是其他国家眼睁睁地看着本国的外汇储备大幅缩水却束手无策。这显然是一种非常态。周小川行长提出的“超主权货币”剑锋直指以美元霸权为支撑的国际贷币体系，从自身利益出发，国际社会对此形成了两大阵营：发达国家反对创立“超主权货币”，而一些新兴国家则对此表示赞同和支持。其实不管是反对抑或支持，货币改革却可能是一种趋势，“超主权货币”成为现实也并非不可能，但就现阶段而言，这个理想目标似乎还是遥远了点。