俗话说，有比较才有鉴别，“比较是一切理解和思维的基础”（乌申斯基语）。比较是发展思维能力的一种重要方法，也是人们经常使用的一种读书方法。
　　在教读、赏析《范进中举》与《孔乙己》这两篇文章的过程中，我发现二者有诸多相同与相异之处，现从几个方面进行比较。
　　
　　一、写作背景
　　
　　《范进中举》写于18世纪中叶，当时，正值清朝雍正、乾隆两朝，出现了资本主义生产关系萌芽，社会呈现了某种程度的繁荣，但这不过是即将崩溃的中国封建社会的回光返照。统治者既大兴文字狱，又考八股、开科举以笼络人士，此时的科举制为害甚是深广，使许多知识分子堕入追求利禄的风气中。而以后的新文化运动拉开帷幕时，有识之士提倡民主与科学，而封建势力仍旧掀起一股复古逆流。吴敬梓与鲁迅分别把对现实的深恶痛绝诉诸于彼此的作品中。
　　
　　二、思想内容
　　
　　1.主题：这两篇小说的主题都与封建科举制度有联系，《范进中举》主要意旨是揭露八股取士制度的罪恶，反映世态炎凉；而《孔乙己》是在描写一般社会对于苦人的凉薄，因此其意义更加具有普遍性。
　　2.人物性格：范进与孔乙己都注重体面，讲究信用，生活艰难，不会营生。两人的人格都发生了严重扭曲。但他们的性格又是有差异的：范进有幸中举，可谓荣华富贵唾手可得，他趋炎附势，攀附权贵；孔乙己则屡试不中，穷困潦倒，好喝懒做，迂腐善良，自命清高。二者命运迥然。
　　3.性质：《范进中举》写的是一场悲剧，结局圆满，《孔乙己》则是喜剧的氛围，悲剧的内容。
　　
　　三、语言运用
　　
　　人们对孔乙己的笑与范进中举而疯笑是不完全相同的。孔乙己之乎者也，言行迂腐，人们把他当作笑料，这深刻揭示了孔乙己在人们心目中的地位，而范进疯笑则入木三分地揭露了封建八股取士的毒害之深。
　　
　　四、文体和结构方式
　　
　　1.文体：《范进中举》是篇典范的、标准的古白话小说；《孔乙己》则是初创之际的中国现代白话小说。
　　2.结构方式：《范进中举》全篇顺叙，它是长篇章回小说《儒林外史》其中一回，就事情本身来说，结构不算很完整；《孔乙己》则是以顺叙为主，兼有插叙，且有开端、发展、高潮、结局，虽属短篇，但结构十分完整。
　　
　　五、写作技法
　　
　　1.《范进中举》直接运用第三人称描写。写范进中举之时，采用了先抑后扬的写法。小说突出地体现了“婉而多讽，感而能谐”（鲁迅语）的讽刺艺术：运用对比映衬手法塑造人物形象，文中写胡屠户运用了这种手法；写范进的疯态的典型细节揭示了范进内心与外形的矛盾；范进中举喜极而疯，在挨了一巴掌后才清醒过来，这是故事的基本情节，是用夸张手法虚构出来的。
　　2.《孔乙己》是通过孩子的视角，以第一人称讲述故事，比第三人称显得更为真实真切。小说运用象征的手法，把旧中国缩小成一个鲁镇，又把焦点放在咸亨酒店这个场景里，每次都与人作简短的对话，其实这四次对话，都是现代象征戏剧中的语言，具有丰富的联想力，让人听见后去感受其内涵。并不是普通小说的人物对话。