案例rn2017年5月,甲为丙与乙磋商一份服装加工合同,乙为委托方,丙为受托方,双方均为增值税一般纳税人,乙委托丙加工服装50000套,原料由丙到乙指定的厂家按乙的品质要求购买,并支付相应的价款,同时为解决丙工人技术不足问题,甲为丙聘请丁为技术顾问,合同约定全部服装完工后乙向丁支付顾问费15万元(含税,下同),丙为答谢甲,在合同中约定由乙从合同约定的价款中向甲支付好处费35万元,然后以每件190元的价格再向丙支付服装加工费950万元,甲即不是中介机构,也不是丙聘请的经纪人,甲与丁都是其他企业退休的技术人员.由于这份合同涉及甲、丙、丁三方取得收入,因此,合同签订后,对谁缴纳增值税问题有不同的观点:一是主张甲、丙、丁就各自取得的收入分别纳税,因为甲取得了35万元、丙取得了950万元、丁取得了15万元;二是主张甲按35万元缴纳增值税,丙按965万元缴纳增值税,丁不纳税,原因是整个合同中甲属于第三方,乙支付给甲的好处费可视为乙向第三方支付的介绍服务,而支付给丁的顾问费虽然是乙直接支付的,但是丁属于丙聘用的人员,聘用费应当由丙支付,并列入丙受托加工服装的成本,即构成丙应向乙收取加工费的组成部分,丙应并入加工费总额计算缴纳增值税.