论文部分内容阅读
搜索一下，我们可以看到如下这些介绍：头顶着“白领”的光环，却过着蜗居生活：上班所得的薪水，公司一分钱也没少给，但钱袋还是经常处于干瘪状态：好不容易加班赚点外快，却总赶不上噌噌上涨的生活成本……于是，继御宅族、奔奔族、威客族、飞特族之后网络江湖中又出现了“阿鲁族”。
这些名词就看得我都有些头晕。我再怎么头晕，这一代不能晕，晕了就意味着淘汰甚至死亡。
“阿鲁族”无疑是一个新名词。新的名词，固然能够反映新的社会价值与生存现状。我们不得不承认，这是一个好的状态，是这帮年轻的群体改变生存状态的开始，从没有收入的“啃老”，到入不敷出的“月光”，我们看到的不仅仅是艰难和抱怨，还有希望。
“80后”这身不由己的一代，饱受争议的一代，“垮掉”的一代，他们中的一些人已开始觉醒，如一只躲在角落里的猛虎，带着同样豪情，告诉我们，他们从未停歇过追梦的步伐，他们也未曾沉睡，只是需要一定的契机与时间。
那些抱怨者，停下来做些实事吧!无休止的责怪和抱怨永远也改变不了现实。我们，应该给“80后”多些时间，多些理解，多些宽容，相信“80后”一样不会让人失望，相信他们努力后，必将带来层出不穷的惊喜。吃肯德基长大的一代
陈彤
这是怎样的一代?贴给他们的负面标签已经足够多，但他们根本不像“70后”、“80后”的“大叔”、“大婶”那样急于辩解、愤怒、反驳，他们懒得浪费时间，他们把那些忙于贴“标签”和致力于反对“贴标签”的，一律归入“脑残”，然后他们自己该干什么干什么，他们有自己的世界。
对于这样一代人，掌握了话语权的前辈们是应该站好了给他们列队鼓掌，还是相反?或者急于规范他们、教育他们、引导他们，是做他们的良师益友亦或是苦口良药?事实上，如果你了解“90后”，你就知道他们没有那么执著于“理解万岁”。
在海口举办的第二届肯德基“90后”服装设计大赛总决赛，现场气氛极其热烈。这是一场名副其实的“90后”盛典，从服装设计师到表演模特，以及穿插整个表演的乐队、舞蹈、唱歌，甚至评审团，一律是“90后”，他们象模象样地表演了两个半小时。
穿着自己设计的蕾丝花边的校服，展示“2010年，青春流行色”——假如你看了他们的表演，你会发现他们依然很清纯，只是这个清纯不是张艺谋导演心目中的“1975版”，而是“2010版”。
他们最需要的不是说教，也不是假惺惺的鼓励，更不是虚头八脑地一通乱夸，他们真正需要的是可以对话的、倾听的朋友，需要的是一个舞台。互联网使人变得脑残
陈佼
互联网使信息的制作、传播、获取变得低成本、低门槛、全球化，单凭这一点，我们就该为生在“网络时代”而庆幸。
林肯小时候唯一的信息来源就是一本《圣经》，中国古代也有“凿壁偷光”的故事，最早的图书馆都只向权贵阶层开放，“知识面前，人人平等”，但在过去几千年里，知识获取的鸿沟从来就没有彻底消除过。与先人相比，通过互联网，我们只需要敲几个关键词，马上就能拿到想要的信息，成本几乎为零。
但是，这会使我们变得更聪明么，或者变得更脑残?最近关于这个话题的讨论异常激烈，包括《华尔街日报》在内的全球主流媒体都加入进来，最终还是没有得到让人信服的结论。
先来说一个细节在Google或者百度里，不管你是谁，来自哪里，只要你敲入相同的关键词，在同一时间，得到的答案一定是一样的。这是一件恐怖的事，这意味着，对于某个话题，我们的信息源和观点，正在被绑架，或者说被同质化。更郁闷的是，背后偷笑的或许是那些SEO高手们。
一般来说，媒介信息越丰富，其平均质量就会急速降低。互联网就是这样，大量的、没什么营养的UGC(用户创造内容)拖累了信息价值的平均值，与传统媒体相比，差得太远。
说到底，互联网让我们每个人都有机会成为“知道分子”，但它无法代替我们进行思考，在海量的信息面前，也增大了对我们分辨能力的要求。李敖在北京大学演讲后，一位学生问过类似的问题，李敖的回答是：
“我真担心你们的小脑袋瓜子能不能接收这么多信息，要学会辨别什么是真正的知识，什么是臭狗屎。”
“名人标准”正遭遇前所未有的侵蚀
麦家(著名作家)
有人说去年国内最大的名人是凤姐，芙蓉姐的知名度也依然保持强劲的上升势头。
这是个喧嚣的时代，鱼龙混杂，传统的伦理道德、是非等标准和尺度，遭遇了也许是前所未有的挑战和侵蚀，人们内心因之而产生的混乱可能也是前所未有的。
时代在变。谢有顺(中山大学教授、文学评论家)在一次文学座谈会上谈到，这个时代重变道，人们心里有太多破坏的欲望，而少了坚守，这不能不说是一种缺憾。他认为——我也一直这么认为，人类的精神应该是有常道的，就像数学上有常数一样，有些东西，比如我们对友爱、仁慈、责任、善良、孝道等品质的向往和传接是不能变的，变了人世就会失去基本的坐标和底线，乱了套。没有常道的人生，我们无法对我们的行为作出肯定。没有肯定，否定又如何会有力量？
我觉得，我们推举名人还是应该遵守常道，张扬那些对时代的进步、对他人健康的幸福做出卓越成绩和贡献的人，张扬他们在传播友爱和责任人生、理想人生的过程中所拥有的崇高、美好的精神。
这个时代过分重视金钱和成功者的魅力，其实失败者也有失败者的魅力。远的不说，就说我的同行史铁生，据说他的作品现在市场很小，只有万把册的销量，在市场面前他可以说是个失败者。但我喜欢他，我像读经书一样地读他的每一篇新作，他的思索，他的文字的魅力给我的滋养，远在那些“成功者”之上。
以成败论英雄已经是一个错，现在的人爱以金钱的多少来论成败，就是错上加错了。
这些名词就看得我都有些头晕。我再怎么头晕，这一代不能晕，晕了就意味着淘汰甚至死亡。
“阿鲁族”无疑是一个新名词。新的名词，固然能够反映新的社会价值与生存现状。我们不得不承认，这是一个好的状态，是这帮年轻的群体改变生存状态的开始，从没有收入的“啃老”，到入不敷出的“月光”，我们看到的不仅仅是艰难和抱怨，还有希望。
“80后”这身不由己的一代，饱受争议的一代，“垮掉”的一代，他们中的一些人已开始觉醒，如一只躲在角落里的猛虎，带着同样豪情，告诉我们，他们从未停歇过追梦的步伐，他们也未曾沉睡，只是需要一定的契机与时间。
那些抱怨者，停下来做些实事吧!无休止的责怪和抱怨永远也改变不了现实。我们，应该给“80后”多些时间，多些理解，多些宽容，相信“80后”一样不会让人失望，相信他们努力后，必将带来层出不穷的惊喜。吃肯德基长大的一代
陈彤
这是怎样的一代?贴给他们的负面标签已经足够多，但他们根本不像“70后”、“80后”的“大叔”、“大婶”那样急于辩解、愤怒、反驳，他们懒得浪费时间，他们把那些忙于贴“标签”和致力于反对“贴标签”的，一律归入“脑残”，然后他们自己该干什么干什么，他们有自己的世界。
对于这样一代人，掌握了话语权的前辈们是应该站好了给他们列队鼓掌，还是相反?或者急于规范他们、教育他们、引导他们，是做他们的良师益友亦或是苦口良药?事实上，如果你了解“90后”，你就知道他们没有那么执著于“理解万岁”。
在海口举办的第二届肯德基“90后”服装设计大赛总决赛，现场气氛极其热烈。这是一场名副其实的“90后”盛典，从服装设计师到表演模特，以及穿插整个表演的乐队、舞蹈、唱歌，甚至评审团，一律是“90后”，他们象模象样地表演了两个半小时。
穿着自己设计的蕾丝花边的校服，展示“2010年，青春流行色”——假如你看了他们的表演，你会发现他们依然很清纯，只是这个清纯不是张艺谋导演心目中的“1975版”，而是“2010版”。
他们最需要的不是说教，也不是假惺惺的鼓励，更不是虚头八脑地一通乱夸，他们真正需要的是可以对话的、倾听的朋友，需要的是一个舞台。互联网使人变得脑残
陈佼
互联网使信息的制作、传播、获取变得低成本、低门槛、全球化，单凭这一点，我们就该为生在“网络时代”而庆幸。
林肯小时候唯一的信息来源就是一本《圣经》，中国古代也有“凿壁偷光”的故事，最早的图书馆都只向权贵阶层开放，“知识面前，人人平等”，但在过去几千年里，知识获取的鸿沟从来就没有彻底消除过。与先人相比，通过互联网，我们只需要敲几个关键词，马上就能拿到想要的信息，成本几乎为零。
但是，这会使我们变得更聪明么，或者变得更脑残?最近关于这个话题的讨论异常激烈，包括《华尔街日报》在内的全球主流媒体都加入进来，最终还是没有得到让人信服的结论。
先来说一个细节在Google或者百度里，不管你是谁，来自哪里，只要你敲入相同的关键词，在同一时间，得到的答案一定是一样的。这是一件恐怖的事，这意味着，对于某个话题，我们的信息源和观点，正在被绑架，或者说被同质化。更郁闷的是，背后偷笑的或许是那些SEO高手们。
一般来说，媒介信息越丰富，其平均质量就会急速降低。互联网就是这样，大量的、没什么营养的UGC(用户创造内容)拖累了信息价值的平均值，与传统媒体相比，差得太远。
说到底，互联网让我们每个人都有机会成为“知道分子”，但它无法代替我们进行思考，在海量的信息面前，也增大了对我们分辨能力的要求。李敖在北京大学演讲后，一位学生问过类似的问题，李敖的回答是：
“我真担心你们的小脑袋瓜子能不能接收这么多信息，要学会辨别什么是真正的知识，什么是臭狗屎。”
“名人标准”正遭遇前所未有的侵蚀
麦家(著名作家)
有人说去年国内最大的名人是凤姐，芙蓉姐的知名度也依然保持强劲的上升势头。
这是个喧嚣的时代，鱼龙混杂，传统的伦理道德、是非等标准和尺度，遭遇了也许是前所未有的挑战和侵蚀，人们内心因之而产生的混乱可能也是前所未有的。
时代在变。谢有顺(中山大学教授、文学评论家)在一次文学座谈会上谈到，这个时代重变道，人们心里有太多破坏的欲望，而少了坚守，这不能不说是一种缺憾。他认为——我也一直这么认为，人类的精神应该是有常道的，就像数学上有常数一样，有些东西，比如我们对友爱、仁慈、责任、善良、孝道等品质的向往和传接是不能变的，变了人世就会失去基本的坐标和底线，乱了套。没有常道的人生，我们无法对我们的行为作出肯定。没有肯定，否定又如何会有力量？
我觉得，我们推举名人还是应该遵守常道，张扬那些对时代的进步、对他人健康的幸福做出卓越成绩和贡献的人，张扬他们在传播友爱和责任人生、理想人生的过程中所拥有的崇高、美好的精神。
这个时代过分重视金钱和成功者的魅力，其实失败者也有失败者的魅力。远的不说，就说我的同行史铁生，据说他的作品现在市场很小，只有万把册的销量，在市场面前他可以说是个失败者。但我喜欢他，我像读经书一样地读他的每一篇新作，他的思索，他的文字的魅力给我的滋养，远在那些“成功者”之上。
以成败论英雄已经是一个错，现在的人爱以金钱的多少来论成败，就是错上加错了。