（2019年 第32期）
　　1775年列克星敦的枪声响起，200多年过去，今天的美国各地时不时还是会响起枪声。当年民众拥枪的社会环境已经不复存在，但是独立战争后形成的保护私有财产权的所谓“宪法”，却让美国公民拥枪的权利牢不動摇。
　　我一个在美国久居入籍的同学，也曾买过几把枪，新购的“格洛克”手枪总要在朋友圈展示一番。问其为何要买枪，一曰是个人爱好;二曰是为了保护自己和家人的安全，可以抵挡不法分子的侵害。既然政府和警察管不住那些“疯子”，有枪在手，遇事不慌。
　　政府控不了枪，反而每次枪击案都刺激很多担心未来会控枪的枪支爱好者疯狂购入更多的枪，而不少的美国民众为了自保，也选择了购入枪支，其中不乏那些支持控枪的人。
　　尽管标榜“法治至上”，进入现代社会的美国却依然就像一个封建领主割据的国家，各州拥有的地方自治，国会里的泾渭分明，修宪需要经过2/3州和2/3国会议员的同意，如此等等都让联邦政府的控枪努力有心无力。无怪乎美国学者弗朗西斯·福山断言美国已处于“政治衰朽”之中，因为美国已经成为“否决型政体”，难以有所作为。难以“变法”控枪而保护百姓的生命安全，就是一个很典型的例子。
　　枪支泛滥之恶不但是民间之恶，更是国家之恶、政府之恶。每次“大屠杀”后，美国从总统到坊间无不悲痛欲绝，但枪支管控的呼声对联邦政府只能产生很有限的影响，一个国家政权不能保证百姓生命安全而使后者经常处于危险之中，只能看着这种“恶政”恶性循环。
　　一边劫持华为快递，一边向中国投递枪支，联邦快递意欲何为？
　　蔡：敲山震虎，杀鸡儆猴。既然联邦快递跃跃欲试，何不成全一下以儆效尤？
　　葛天：谁接收？查一下。
　　上海大学知名教授爬山失联至今下落不明，有人违规登山吃到首张有偿救援罚单
　　大C小C：救援人员也是有危险的。
　　李嘉诚，你为什么不更坚决点
　　嵩：问题是到底是谁在摘瓜？
　　李江：评价一个人不要看他说什么，而是看他做什么。