文题
　　阅读下面的文字，写一篇不少于800字的文章。
　　2016年12月6日，陈天桥、雒芊芊夫妇向美国加州理工学院捐赠1.15亿美元（约合7.91亿元人民币）的消息轰动中国科学界。据加州理工学院官网披露，陈天桥夫妇的捐赠款项将用于建立脑科学研究院。
　　一些人认为，陈天桥从祖国赚了钱，却出钱支持他国而非自己国家的科学研究，太不应该了。一些人认为，陈氏夫妇此举表明中国企业家开始积极关注更长远更有意义的工作，是好事情，而且其捐资领域和对象也是很好的选择。
　　到底是应该捐给富裕的发达国家大学，还是应该捐给国内的大学？对此你怎么看？
　　请综合材料内容及含义，自选角度，自拟题目，写一篇文章，不要套作。
　　写作指导
　　此题任务驱动明显，就陈氏夫妇捐助是给发达国家还是自己国家发表看法。
　　角度一：赞同捐给富裕的发达国家。可以从以下几个方面进行分析：
　　1.陈氏夫妇捐助是纯粹的慈善，不应被道德绑架。
　　2.美国神经科学研究世界领先，影响大，课题容易突破。
　　3.国外慈善机制发展较成熟，易于操作。
　　角度二：主张捐给祖国。可以从下面几个方面分析。
　　1.公民责任。
　　2.中国科研需要。
　　例文
　　科学无国界 捐款又何妨
　　□宫栋宇
　　陈氏夫妇巨额捐赠，对象却是国外大学，引发国内热议。以我观之，科学无国界，捐款是大爱，不应指摘。
　　陈氏夫妇的做法，是对“科学无国界”精神内涵的生动实践，也是企业家承担社会责任的明智选择。
　　从捐资本身目的及用途而言，为科学投资理应点赞。“科学无国界”的论断早已为人所知，陈氏夫妇捐赠1.15亿美元用于建立脑科学研究院，不仅是对美国脑科学研究事业的支持，其本质更是对人类脑科学研究事业的支持。习近平总书记在国际外交场合多次提到“人类命运共同体”意识，而陈氏夫妇的捐款，不正是对这一理念的生动实践吗？美国作家阿西莫夫曾言：“科学的魅力，正在于平等而无差别。”
　　从企业家个人的品质来看，这一举动是企业家承担社会责任的明智选择。加州理工学院享誉世界，学术研究成果斐然，拥有无可置疑的人才优势、资源优势和强大的科技实力，而陈氏夫妇选择将钱捐赠给更具科研实力的美国理工学院，又何尝不是一个明智的选择？又何尝不是做了一件更长远更有意义的工作？又何尝不是饱含无私与大爱的慈善情怀的体现？
　　一些人对陈氏夫妇的质疑，是用狭隘的民族主义情怀来对待科学研究的。
　　“民族主义与爱国主义是两个概念。爱国不等于排斥一切外来。”历史学家陈旭麓的论断，正是对那些竭力声讨陈氏夫妇的“爱国人士”的有力抨击。捐款的本质是慈善，旁观者绝不应当站在爱国主义的制高点上对其捐款行为加以批判。倘若社会对诸如此类捐款事件大加挞伐，那这无疑是对捐款者善心的无视乃至侮辱，更是对慈善本质的歪曲与误解。
　　爱国与支持他国的科学研究并不是对立的关系，我们当然希望支持祖国科学事业攀登更高峰。正如歌词中写到：“洋装虽然穿在身，我心依然是中國心。”我们不应也无权质疑陈氏夫妇的中国心。
　　爱因斯坦曾言：“我将自己的研究献给科学，科学将造福全人类。”我们应理性看待陈氏夫妇的捐款行为，相信科学之光终将播洒在全人类身上。
　　评点
　　文章论证深刻，有理有据。文章从人类社会共同命运的高度及企业家应承担的社会责任两个角度分析论证了向国外大学捐款的合理性，同时在厘清民族主义与爱国主义概念的基础上分析了一些人对此做法质疑的危害，接着分析了“爱国”与“支持他国科学研究”的辩证关系。
　　整个论证过程具有极强的逻辑性和周密性，既深刻透彻又颇具说服力。
　　（编辑：于智博）