论文部分内容阅读
摘 要：在改革开放的新时代，研究经济法律责任的独立性与局限性是由我国当前的经济形势决定的，互联网经济的发展导致各种经济纠纷和经济矛盾，制约着经济的发展。本文主要对经济法律责任的独立性以及局限性分别做出分析，结合当前的经济现状以及出现的问题并且提出了参考性的建议，希望对研究经济法律责任提供帮助。
关键词：经济法律责任；独立性；局限性
0引言
在我国快速发展的进程中，权力领域中的经济法律责任主要包含损害结果、因果关系以及违法作为等内容。但是，实践中却存在着对于权力主体过于重视，不能对相关法律责任进行正确认识的问题。比如权力主体的经济法律以及责任方式有着很大的局限性。因此如能对对应的优化策略进行应用，才能完善经济法之中权力主体具有的经济法律责任。
1现阶段我国经济法律责任的现状分析
科技在快速的发展，社会在不断地进步，经济法律责任主要是指在经济法律关系中，经济主体因为触犯经济法中规定的义务，而必须承担的法律后果，这也是我国一项非常重要的法律制度。现阶段我国相对于经济法律责任的研究还比较落后，在很多方面存在不足，主要表现在缺乏对经济法律责任独立性的研究，以及缺乏对经济法律责任局限性的研究。我国现阶段对经济法律责任的研究现状是：我国经济的发展不仅会受到本国经济发展以及各方面因素的影响，同时也会受到国外经济发展的影响，因此建立经济法律责任制度可以对我国的经济发展提供一定保障。其次，我国的经济法律具有一定的特殊性，在利益保护方面，经济法律保护与传统法律的利益保护不同，在承担责任方面也具有双重性的特点，这就需要针对经济法律责任进行仔细研究和分析。
2优化经济法权利主体经济法律责任的有效途径
2.1强调国家经济赔偿
在现行经济法中，有关权利主体经济法律责任方面的内容还存在着一些不足。这些不足影响着经济法的有效执行，还局限了市场经济顺利发展。因此，在社会经济体制变革过程中，应进一步完善經济法权利主体的经济法律责任体制。例如，维持市场规制权利主体的责任本位性，强调国家经济赔偿，有助于对市场主体不作为加以合理控制。在实施这种规制的过程中，可以将国家经济赔偿责任纳入到市场规制主体中。结合市场规制主体的实际发展情况，对市场规制主体侵害社会利益的行为定型化，以充分发挥经济法在市场机制中的重要作用。避免在行使执法权和管理权时，给受害人造成经济损失，促进市场经济长期健康、稳定发展。
2.2充分重视国家意志的有效渗透
在我国快速发展的过程中，对于经济法而言，假如权力主体的经济法律责任不足够，在对我国经济发展造成不良影响的同时，也会对经济法律规制的落实造成阻碍。而且，如果不能全面落实经济法律的责任规制，尤其是一些社会经济活动的规制，我国经济社会的发展就会成为僵局。要想对此进行有效解决，还要充分把握相关的经济法权力主体定义与内涵，使得经济法律的责任规制更好运行下去。但若在宏观层面，市场规制的权力主体实际上就代表了国家意志，权力主体在市场经济活动中的行为，就是国家意志渗透社会经济活动的内容。只有规制权才会产生法律拟制，才能够提升公信力，其还是社会效应的后果回报。并且，各种回应成果还能深入影响规制下的预期作用。
2.3调整研究方法
经济法责任所涉及到的研究对象众多，因此，要考虑到对象的多样性以及复杂性，改进研究方法。除此之外，尽管经济法解决的是个体或国家之间的矛盾，但是也要对个体做出充分的分析，包括人的心理需求、利益趋向、道德观念等因素。经济法律责任的独立性以及目前的局限性好要求它充分运行法学、社会学、经济学等知识，进行全方位、多层次的考虑。学会用跨学科的方式来考虑问题，提高解决问题的效率，拓宽解决问题的方法。使经济法律责任能够克服自身的独立性带来的缺陷，进一步摆脱局限性的困扰。
2.4关于刑事形态的法律责任
在经济法体系中，某些程度较重的违法现象将会引发刑事形态的经济法责任。作为经济法得以顺利落实的最后防线，刑法应当被视作严厉程度最高的法律惩戒方式。在此基础上，某些不法经济行为如果超越了经济法对其划定的惩戒限度，那么将会达到刑法惩戒的层次。针对上述的不法行为而言，通常都会将其上升为经济犯罪，有关部门将会予以特定的刑事制裁，例如破坏市场秩序罪。
2.5法律责任的追究形式多样化
经济法与民法的不同体现出
它的多样化，责任的独立性要求它只有进行责任追究形式的多样化才能在社会利益发生损害时进行多种形式的追究，有效保障利益不受损失，符合当前经济问题多样化的社会现状。其中具体有效的措施包括肢解公司、信用下降、引咎辞职、经济赔偿等比较常见的形式，为了进一步加强对利益的保护，还应当不断探索新的追究形式，适应经济快速发展的需要。
2.6关于行政法形态的法律责任
经济法由于具备了突显的行政法属性，因此应当将行政责任纳入当前的法律责任体系，从而借助公权力来实现针对各类经济法主体的有序约束。探究其中根源，就在于经济法本身分离于原有的行政法体系，因此在涉及到调整公权力以及私权利时不能够欠缺行政力量作为必要的介入。在此基础上，经济法有必要增设行政法属性的相关法律责任，从而将上述形态的经济法责任视作必要的法律规制措施。
2.7重视国家经济赔偿及相关问题
经济在快速的发展，社会在不断的进步，首先，要确保市场规制之中权利主体责任义务本位制度的有效落实，对于国家经济赔偿进行足够重视。尤其是对于行政法学范畴而言，还要能够将行政不作为分为两个内容，第一依职权出现的行政不作为，第二依申请产生的行政不作为。其次，正在进行申请的一些行政行为，不能成为市场规制法之中成为准入制度。还要将违反程序作为切入点，那么各种形式、实质以及行政等不作为，就会出现在市场规则的各项具体事项中，通过国家经济赔偿责任的应用，就能够对于市场主体各种不作为行为进行改善，避免有关行为的出现。并且，其规制若能得到有效地落实，还能够防止执法权行使的过程中，损害受害者的经济利益，促使经济市场实现更好的发展。对于国家机关而言，就要能够全心全力的履行自身的职责，严格依照相关程序规定办事，充分保证受害者的合法权益。
3结语
经过分析可见，经济法责任是否体现为应有的独立性，其在本质上与经济法体系能够达到的科学程度有关。因此，有必要将经济法责任视作独立责任，据此才能够创建完整性较强的经济法逻辑，并且逐步达到更高层次的经济法成熟度。在实践中，关键举措就要落实于保证经济法责任应有的完整性以及独立性，在妥善界定相应法律责任的同时明晰各方主体的经济法职责与权利。
参考文献：
[1]温华.经济法责任独立的必要性探讨[J].黑河学院学报，2018，9（06）：43-44.
[2]刘帅.浅谈法律责任的困境与经济法责任的超越[J].法制与社会，2017（28）：17-18.
[3]薛贝妮.论经济法责任的独立性和普适性[J].法制与社会，2016（07）：18-19.
[4]刘桉呐，陈浩哲.经济法责任的独立性与非均衡性研究[J].经济视角（上旬刊），2014（02）：83-84.
[5]赵金英.经济法视野下社会中间层的法律责任探析[J].理论界，2012（09）：55-57.
关键词：经济法律责任；独立性；局限性
0引言
在我国快速发展的进程中，权力领域中的经济法律责任主要包含损害结果、因果关系以及违法作为等内容。但是，实践中却存在着对于权力主体过于重视，不能对相关法律责任进行正确认识的问题。比如权力主体的经济法律以及责任方式有着很大的局限性。因此如能对对应的优化策略进行应用，才能完善经济法之中权力主体具有的经济法律责任。
1现阶段我国经济法律责任的现状分析
科技在快速的发展，社会在不断地进步，经济法律责任主要是指在经济法律关系中，经济主体因为触犯经济法中规定的义务，而必须承担的法律后果，这也是我国一项非常重要的法律制度。现阶段我国相对于经济法律责任的研究还比较落后，在很多方面存在不足，主要表现在缺乏对经济法律责任独立性的研究，以及缺乏对经济法律责任局限性的研究。我国现阶段对经济法律责任的研究现状是：我国经济的发展不仅会受到本国经济发展以及各方面因素的影响，同时也会受到国外经济发展的影响，因此建立经济法律责任制度可以对我国的经济发展提供一定保障。其次，我国的经济法律具有一定的特殊性，在利益保护方面，经济法律保护与传统法律的利益保护不同，在承担责任方面也具有双重性的特点，这就需要针对经济法律责任进行仔细研究和分析。
2优化经济法权利主体经济法律责任的有效途径
2.1强调国家经济赔偿
在现行经济法中，有关权利主体经济法律责任方面的内容还存在着一些不足。这些不足影响着经济法的有效执行，还局限了市场经济顺利发展。因此，在社会经济体制变革过程中，应进一步完善經济法权利主体的经济法律责任体制。例如，维持市场规制权利主体的责任本位性，强调国家经济赔偿，有助于对市场主体不作为加以合理控制。在实施这种规制的过程中，可以将国家经济赔偿责任纳入到市场规制主体中。结合市场规制主体的实际发展情况，对市场规制主体侵害社会利益的行为定型化，以充分发挥经济法在市场机制中的重要作用。避免在行使执法权和管理权时，给受害人造成经济损失，促进市场经济长期健康、稳定发展。
2.2充分重视国家意志的有效渗透
在我国快速发展的过程中，对于经济法而言，假如权力主体的经济法律责任不足够，在对我国经济发展造成不良影响的同时，也会对经济法律规制的落实造成阻碍。而且，如果不能全面落实经济法律的责任规制，尤其是一些社会经济活动的规制，我国经济社会的发展就会成为僵局。要想对此进行有效解决，还要充分把握相关的经济法权力主体定义与内涵，使得经济法律的责任规制更好运行下去。但若在宏观层面，市场规制的权力主体实际上就代表了国家意志，权力主体在市场经济活动中的行为，就是国家意志渗透社会经济活动的内容。只有规制权才会产生法律拟制，才能够提升公信力，其还是社会效应的后果回报。并且，各种回应成果还能深入影响规制下的预期作用。
2.3调整研究方法
经济法责任所涉及到的研究对象众多，因此，要考虑到对象的多样性以及复杂性，改进研究方法。除此之外，尽管经济法解决的是个体或国家之间的矛盾，但是也要对个体做出充分的分析，包括人的心理需求、利益趋向、道德观念等因素。经济法律责任的独立性以及目前的局限性好要求它充分运行法学、社会学、经济学等知识，进行全方位、多层次的考虑。学会用跨学科的方式来考虑问题，提高解决问题的效率，拓宽解决问题的方法。使经济法律责任能够克服自身的独立性带来的缺陷，进一步摆脱局限性的困扰。
2.4关于刑事形态的法律责任
在经济法体系中，某些程度较重的违法现象将会引发刑事形态的经济法责任。作为经济法得以顺利落实的最后防线，刑法应当被视作严厉程度最高的法律惩戒方式。在此基础上，某些不法经济行为如果超越了经济法对其划定的惩戒限度，那么将会达到刑法惩戒的层次。针对上述的不法行为而言，通常都会将其上升为经济犯罪，有关部门将会予以特定的刑事制裁，例如破坏市场秩序罪。
2.5法律责任的追究形式多样化
经济法与民法的不同体现出
它的多样化，责任的独立性要求它只有进行责任追究形式的多样化才能在社会利益发生损害时进行多种形式的追究，有效保障利益不受损失，符合当前经济问题多样化的社会现状。其中具体有效的措施包括肢解公司、信用下降、引咎辞职、经济赔偿等比较常见的形式，为了进一步加强对利益的保护，还应当不断探索新的追究形式，适应经济快速发展的需要。
2.6关于行政法形态的法律责任
经济法由于具备了突显的行政法属性，因此应当将行政责任纳入当前的法律责任体系，从而借助公权力来实现针对各类经济法主体的有序约束。探究其中根源，就在于经济法本身分离于原有的行政法体系，因此在涉及到调整公权力以及私权利时不能够欠缺行政力量作为必要的介入。在此基础上，经济法有必要增设行政法属性的相关法律责任，从而将上述形态的经济法责任视作必要的法律规制措施。
2.7重视国家经济赔偿及相关问题
经济在快速的发展，社会在不断的进步，首先，要确保市场规制之中权利主体责任义务本位制度的有效落实，对于国家经济赔偿进行足够重视。尤其是对于行政法学范畴而言，还要能够将行政不作为分为两个内容，第一依职权出现的行政不作为，第二依申请产生的行政不作为。其次，正在进行申请的一些行政行为，不能成为市场规制法之中成为准入制度。还要将违反程序作为切入点，那么各种形式、实质以及行政等不作为，就会出现在市场规则的各项具体事项中，通过国家经济赔偿责任的应用，就能够对于市场主体各种不作为行为进行改善，避免有关行为的出现。并且，其规制若能得到有效地落实，还能够防止执法权行使的过程中，损害受害者的经济利益，促使经济市场实现更好的发展。对于国家机关而言，就要能够全心全力的履行自身的职责，严格依照相关程序规定办事，充分保证受害者的合法权益。
3结语
经过分析可见，经济法责任是否体现为应有的独立性，其在本质上与经济法体系能够达到的科学程度有关。因此，有必要将经济法责任视作独立责任，据此才能够创建完整性较强的经济法逻辑，并且逐步达到更高层次的经济法成熟度。在实践中，关键举措就要落实于保证经济法责任应有的完整性以及独立性，在妥善界定相应法律责任的同时明晰各方主体的经济法职责与权利。
参考文献：
[1]温华.经济法责任独立的必要性探讨[J].黑河学院学报，2018，9（06）：43-44.
[2]刘帅.浅谈法律责任的困境与经济法责任的超越[J].法制与社会，2017（28）：17-18.
[3]薛贝妮.论经济法责任的独立性和普适性[J].法制与社会，2016（07）：18-19.
[4]刘桉呐，陈浩哲.经济法责任的独立性与非均衡性研究[J].经济视角（上旬刊），2014（02）：83-84.
[5]赵金英.经济法视野下社会中间层的法律责任探析[J].理论界，2012（09）：55-57.