论文部分内容阅读
目的比较两种掩蔽测试方法在纯音气导听阈测试中的应用。方法对228例不同类型听力损失受试者行纯音听闽测试，同一受试者分别用平台法和阶梯法两种掩蔽方法测试气导听阈。结果两种方法测试得出的气导阈值之间一致性良好（ICC〉0．75，P〈0．05）；平台法测试气导时间较阶梯法长，差异有统计学意义（P〈0．05）；两种方法测试的气导阈值平均值、0．25～8kHz各倍频率气导阈值之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论纯音气导阈值测试，平台法和阶梯法测试的结果无差异，但阶梯法更节约时间。