论文部分内容阅读
摘 要：和谐稳固的夫妻关系固然是每对夫妻的追求，亦是社会稳定的基础。但是实际生活中因为夫妻一方有违背夫妻忠诚的行为，包括出轨、嫖娼等等恶习出现，为了维系夫妻双方婚姻关系的稳定，或者是为了惩罚过错，我们可能会在婚前婚后签订一份“夫妻忠诚协议”。内容大致为过错一方净身出户、放弃小孩抚养权、赔偿另一方损失之类。但是现如今人们对于“夫妻忠诚协议”争议也是颇大。
关键词：协议背景;忠诚权;法律效力
1忠诚协议的产生背景
随着社会的发展，人们的婚姻家庭观念也不断更新，并且伴随着公民法律意识增强、妇女地位提高，在婚姻法司法实践中，案件争议焦点已经不像以往仅仅局限在离婚、财产分割、子女抚养权等问题上。忠诚协议的产生背景我认为有两个方面。
1.1忠诚协议产生的大环境
“中华人民共和国婚姻法”第4条“夫妻应互相信任，互相尊重;家庭成员应尊重老年人，相互爱护，互相帮助，维护平等，和谐，文明。婚姻和家庭关系，“规定丈夫和妻子有相互忠诚的义务。我认为“夫妻忠诚协议”起源于此。自离婚自由婚姻原则确立以来，离婚变得比以前更加简单。根据民政部的数据，中国大陆每天有1万多人离婚。因此，对于很多夫妻来说，离婚并不是目的。如何使用忠诚协议来约束对方的行为成为主要考虑因素。
1.2忠诚协议产生的小环境
在婚姻关系期间，双方自愿、平等的签订财产协议，对个人合法财产进行处置，未对国家、集体、第三人的利益造成损害，以忠诚协议的方式，维护家庭的稳定，增加出轨的成本，这也是婚姻中弱势一方的考量。
2忠诚权是否存在
“忠诚”的判断标准因人而异，一般认为是个伦理性的道德概念，指人与人之间应该忠心，诚恳相待。夫妻间的忠诚、忠实，主要指夫妻关系中一方对另一方要忠心、诚实，不做有损夫妻感情和夫妻间道德关系的事;广义解释还包含不得恶意遗弃配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方利益。但是，现行法律法规中没有明确规定忠诚度这一术语。当我们讨论忠诚权存在的问题时，我们应该澄清“权利”和“自由”这两个不同的概念。法律“权利”是指国家通过法律法规，法律关系的当事人可以自行决定。某些行为的许可和保障手段必须由法律明确规定，不得由个人创造;自由是权利的基础，自由则注重个人主体性，权利则侧重于客观共识。应该争论的是，法律主张夫妻之间相互忠诚，但人们有选择忠诚或不忠的自由，并对其行为承担一定的社会和法律后果，这并不意味着存在忠诚的概念。因此，我认为法律和法学都不存在“忠诚权利”。
3忠诚协议的法律效力
为了确保夫妻关系的和谐与稳定，夫妻补偿协议不断成为违约责任的一种形式。夫妻忠诚协议失去财产所有权或支付对方对夫妻不忠的赔偿，夫妻之间所谓的“忠诚协议”的效力和法律性质非常热烈并在学术界和社会中广泛讨论。有问题。丈夫和妻子忠诚协议的定义没有法律规定。目前，“婚姻忠诚协议”是指夫妻双方之间达成的合法婚姻关系，丈夫和妻子不得违反婚外性行为义务，违约责任，改变丈夫的个人权利和义务或财产权利和义务。目的是保持配偶之间婚姻关系的连续性，或惩罚错误的一方。
关于婚姻忠诚协议问题，在起草时提到了最高人民法院关于适用若干问题的解释（中华人民共和国婚姻法），引起了法律和司法实践界的不同看法，但最终在引入时，采取了避免的态度。这个问题尚未在法律界确定。在搜查案件的过程中，发现尽管夫妻之间所谓的“忠诚协议”的有效性和法律性质在学术界和社会中非常热烈的讨论，但这也是一个常见问题，但在司法实践，简单地说“夫妻忠诚”。协议成为争议焦点的案例并不多。这是因为此类案件主要是基于离婚纠纷。违反夫妻之间的忠诚协议通常是党有过错的事实;许多法院不接受违法行为。“夫妻忠诚协议”要求起诉损害赔偿。各种法院对“夫妻忠诚协议”的性质和法律效力的判断也是不一致的。法律理论界有肯定，消极，中立和其他忠诚协议。实际上，它承认婚姻忠诚协议的有效性，并认为中国法律并未禁止丈夫和妻子签署婚姻忠诚协议;婚姻忠诚协议符合新婚姻法的基本精神和原则，是澄清婚姻法的声明性条款。这是审判的基础;新的“婚姻法”基本上是将道德要求提升为法律的义务，丈夫和妻子的忠诚协议不是纯粹的道德问题;夫妻忠诚协议符合婚姻的契約本质，可以作为民法本身使用。对一种行为的理解原则上是有效的。无效的说，否认这对夫妻的忠诚协议的有效性，并认为新婚姻法第46条是对夫妻在中国法律中真正婚姻的“不忠”行为的用尽和限制;丈夫和妻子应该忠诚和尊重彼此的原则只是一种价值倡导。提倡没有法律规范的含义;中国现行法律不允许通过协议建立个人关系;承认其有效性可能会产生负面影响，如婚姻功利主义;侵权损害是通过合同预先确定的，这有损于公共秩序和良好习俗的原则。
我认为，我国的婚姻法只规定，在离婚的情况下，可能会因某些原因而要求赔偿损失，导致夫妇感情破裂。在双方不具有离婚意义的情况下，不决定基于这些原因的损害赔偿决定。因此，有观点认为这也适用于根据“夫妻忠诚协议”要求赔偿的情况。对于这种观点，我们可以理解，“夫妻忠诚协议”的精神是维护婚姻和家庭关系的稳定。由于这种稳定性没有从根本上动摇，这种呼吁没有根据。丈夫和妻子作为平等主体，在自愿的基础上签订“夫妻忠诚协议”，旨在维护家庭的稳定与和谐。但随着时间的推移，这种主观意志将会发生变化。如果双方的感情恶化，或者一方的道德品质发生变化，导致关系破裂，双方就无法继续生活。在这个时候，如果这样的协议生效并且想要起诉离婚，那么他或她将受到这种“婚姻忠诚协议”的约束。在这种协议下的人将生活在极度痛苦中。这不仅违反了“婚姻忠诚协议”的初衷，而且违反了婚姻法的立法精神。它不仅夸大了道德在法律领域的渗透，而且还轻易地禁止个人追求幸福和自由，并鄙视个人的尽职调查。这些法律本身就是不道德的。
参考文献：
[1]何志，何晓帆.夫妻忠诚协议的法律思考[J].法学论坛，2012.
[2]唐峰.略析“夫妻忠诚协议”的司法立场[J].中国法院网.
[3]楚士将，殷芹.夫妻忠诚协议是否可以单独诉讼[N].人民法院报， 2017年4月12日.
[4]胥润蓉，武小红.关于夫妻忠诚协议的效力问题研究[J].法制与社会，2011.
关键词：协议背景;忠诚权;法律效力
1忠诚协议的产生背景
随着社会的发展，人们的婚姻家庭观念也不断更新，并且伴随着公民法律意识增强、妇女地位提高，在婚姻法司法实践中，案件争议焦点已经不像以往仅仅局限在离婚、财产分割、子女抚养权等问题上。忠诚协议的产生背景我认为有两个方面。
1.1忠诚协议产生的大环境
“中华人民共和国婚姻法”第4条“夫妻应互相信任，互相尊重;家庭成员应尊重老年人，相互爱护，互相帮助，维护平等，和谐，文明。婚姻和家庭关系，“规定丈夫和妻子有相互忠诚的义务。我认为“夫妻忠诚协议”起源于此。自离婚自由婚姻原则确立以来，离婚变得比以前更加简单。根据民政部的数据，中国大陆每天有1万多人离婚。因此，对于很多夫妻来说，离婚并不是目的。如何使用忠诚协议来约束对方的行为成为主要考虑因素。
1.2忠诚协议产生的小环境
在婚姻关系期间，双方自愿、平等的签订财产协议，对个人合法财产进行处置，未对国家、集体、第三人的利益造成损害，以忠诚协议的方式，维护家庭的稳定，增加出轨的成本，这也是婚姻中弱势一方的考量。
2忠诚权是否存在
“忠诚”的判断标准因人而异，一般认为是个伦理性的道德概念，指人与人之间应该忠心，诚恳相待。夫妻间的忠诚、忠实，主要指夫妻关系中一方对另一方要忠心、诚实，不做有损夫妻感情和夫妻间道德关系的事;广义解释还包含不得恶意遗弃配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方利益。但是，现行法律法规中没有明确规定忠诚度这一术语。当我们讨论忠诚权存在的问题时，我们应该澄清“权利”和“自由”这两个不同的概念。法律“权利”是指国家通过法律法规，法律关系的当事人可以自行决定。某些行为的许可和保障手段必须由法律明确规定，不得由个人创造;自由是权利的基础，自由则注重个人主体性，权利则侧重于客观共识。应该争论的是，法律主张夫妻之间相互忠诚，但人们有选择忠诚或不忠的自由，并对其行为承担一定的社会和法律后果，这并不意味着存在忠诚的概念。因此，我认为法律和法学都不存在“忠诚权利”。
3忠诚协议的法律效力
为了确保夫妻关系的和谐与稳定，夫妻补偿协议不断成为违约责任的一种形式。夫妻忠诚协议失去财产所有权或支付对方对夫妻不忠的赔偿，夫妻之间所谓的“忠诚协议”的效力和法律性质非常热烈并在学术界和社会中广泛讨论。有问题。丈夫和妻子忠诚协议的定义没有法律规定。目前，“婚姻忠诚协议”是指夫妻双方之间达成的合法婚姻关系，丈夫和妻子不得违反婚外性行为义务，违约责任，改变丈夫的个人权利和义务或财产权利和义务。目的是保持配偶之间婚姻关系的连续性，或惩罚错误的一方。
关于婚姻忠诚协议问题，在起草时提到了最高人民法院关于适用若干问题的解释（中华人民共和国婚姻法），引起了法律和司法实践界的不同看法，但最终在引入时，采取了避免的态度。这个问题尚未在法律界确定。在搜查案件的过程中，发现尽管夫妻之间所谓的“忠诚协议”的有效性和法律性质在学术界和社会中非常热烈的讨论，但这也是一个常见问题，但在司法实践，简单地说“夫妻忠诚”。协议成为争议焦点的案例并不多。这是因为此类案件主要是基于离婚纠纷。违反夫妻之间的忠诚协议通常是党有过错的事实;许多法院不接受违法行为。“夫妻忠诚协议”要求起诉损害赔偿。各种法院对“夫妻忠诚协议”的性质和法律效力的判断也是不一致的。法律理论界有肯定，消极，中立和其他忠诚协议。实际上，它承认婚姻忠诚协议的有效性，并认为中国法律并未禁止丈夫和妻子签署婚姻忠诚协议;婚姻忠诚协议符合新婚姻法的基本精神和原则，是澄清婚姻法的声明性条款。这是审判的基础;新的“婚姻法”基本上是将道德要求提升为法律的义务，丈夫和妻子的忠诚协议不是纯粹的道德问题;夫妻忠诚协议符合婚姻的契約本质，可以作为民法本身使用。对一种行为的理解原则上是有效的。无效的说，否认这对夫妻的忠诚协议的有效性，并认为新婚姻法第46条是对夫妻在中国法律中真正婚姻的“不忠”行为的用尽和限制;丈夫和妻子应该忠诚和尊重彼此的原则只是一种价值倡导。提倡没有法律规范的含义;中国现行法律不允许通过协议建立个人关系;承认其有效性可能会产生负面影响，如婚姻功利主义;侵权损害是通过合同预先确定的，这有损于公共秩序和良好习俗的原则。
我认为，我国的婚姻法只规定，在离婚的情况下，可能会因某些原因而要求赔偿损失，导致夫妇感情破裂。在双方不具有离婚意义的情况下，不决定基于这些原因的损害赔偿决定。因此，有观点认为这也适用于根据“夫妻忠诚协议”要求赔偿的情况。对于这种观点，我们可以理解，“夫妻忠诚协议”的精神是维护婚姻和家庭关系的稳定。由于这种稳定性没有从根本上动摇，这种呼吁没有根据。丈夫和妻子作为平等主体，在自愿的基础上签订“夫妻忠诚协议”，旨在维护家庭的稳定与和谐。但随着时间的推移，这种主观意志将会发生变化。如果双方的感情恶化，或者一方的道德品质发生变化，导致关系破裂，双方就无法继续生活。在这个时候，如果这样的协议生效并且想要起诉离婚，那么他或她将受到这种“婚姻忠诚协议”的约束。在这种协议下的人将生活在极度痛苦中。这不仅违反了“婚姻忠诚协议”的初衷，而且违反了婚姻法的立法精神。它不仅夸大了道德在法律领域的渗透，而且还轻易地禁止个人追求幸福和自由，并鄙视个人的尽职调查。这些法律本身就是不道德的。
参考文献：
[1]何志，何晓帆.夫妻忠诚协议的法律思考[J].法学论坛，2012.
[2]唐峰.略析“夫妻忠诚协议”的司法立场[J].中国法院网.
[3]楚士将，殷芹.夫妻忠诚协议是否可以单独诉讼[N].人民法院报， 2017年4月12日.
[4]胥润蓉，武小红.关于夫妻忠诚协议的效力问题研究[J].法制与社会，2011.