论文部分内容阅读
摘 要:为适应贵州辣椒生产发展的需要,做好独山辣椒生产品种储备,引进火箭111、ES904、ZXJ1306等3个辣椒新品种与独山皱椒2号开展了辣椒新品种比较试验。结果表明:火箭111、ES904品种均无倒伏现象,且产量水平较高,品种较纯,抗病性较好,ZXJ1306品种不耐旱和耐渍,前期挂果率高,后期表现抗性较差,但单果重,产量较高。所有参试品种在独山或相似条件的地区均有推广价值,火箭111和ES904宜作为鲜红椒种植,ZXJ1306宜作为青椒种植。
关键词:辣椒;新品种;抗逆性;产量;独山县
中图分类号 S63 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2017)16-0068-02
贵州是辣椒生产大省,独山是贵州有名的辣椒生产大县,在国内湖南、广西、广东等省和国外日、韩、东盟市场上均有良好的声誉和较大的市场潜力。为适应贵州辣椒生产发展的需要,做好独山辣椒生产品种储备,笔者于2016年特从贵州粒丰种业有限公司、贵州老农种子有限公司和贵州卓豪农业科技有限公司引进了3个辣椒新品种在独山进行了品种比较试验,现将试验结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 参试品种 参试品种详见表1。
1.2 试验设计与方法 采用随机区组排列,小区按1.2m连沟开厢,厢面宽80cm,行距60cm,株距28cm,厢植两行,每窝2株。每小区按相邻两厢计算,小区间不设走道,小区面积18m2,规格为:1.2m宽×3m长×3厢(小区面积为10.8m2),3次重复,重复间设走道,寬70cm。走道和厢沟深35cm,试验地四周设置保护行。试验在独山县基长镇秀峰村麻榜组石明慧家的稻田进行,试验地中上等肥力水平,地势平坦向阳,前作水稻,肥力均匀,排灌方便。按当地中上等栽培管理水平进行田间管理,移栽前苗期防虫防病,移栽大田后防虫不防病,除草不去杂。根据贵州省辣椒新品种试验方案相关要求,分别对各参试品种的农艺性状和抗病(逆)性等进行了观察记载。
2 结果与分析
2.1 参试品种生育期调查 从表2可知:参试品种中1号、4号出苗时间没有差异,3号略晚,2号则比1、4号晚5d;在成熟时间上各品种成熟期一致性差异不大。
2.2 参试品种抗逆性调查 从表3可以看出:在参试的品种中,所有品种均无倒伏现象,在耐旱性、耐渍性和抗病性方面,1号、2号、4号3个品种均表现较好,3号品种后期受降雨和干旱双重影响,有感染疫病和炭疽病现象,感病植株大量枯死。
2.3 参试品种植株特性 由表4可知:参试品种在株高度上存在明显差异,1、2号品种较矮为55~58㎝,3、4号则较高,达68㎝以上,差异明显;在开展度和开展性方面存在着较小差异;在主茎支持性上均不倒伏;在叶、花、果面均无较大差异,在果形、果面上,1、2、3号为指形、平滑不皱,4号则为羊角形,果面略皱;果柄长度上1、2、3号差异不大,4号则果柄最长;果长上4个品种差异不大;果实宽度和果重上1、2、3号差异不大,4号最小为1.0cm,果重也最轻。
2.4 参试品种干果性状比较 由表5可知:参试品种干制后,果实长度变化不大,宽度较鲜椒略宽,1、2、3、4号品种干制后果面均变皱、不透明;1、2、3号干果重差异不大,为每果重2.3~2.4g,4号最轻,为2.0g;3号每果种子数最多,种子千粒重最重,2号最轻。
2.5 试品种产量与折干率 由表6可知:参试品种中,2号品种鲜椒产量均最高,折合产量为32779.5kg/hm2,位列第1位,折干椒5076.9kg/hm2,折干率6.46%;1号品种次之,鲜椒28765.65kg/hm2,折干椒4589.1kg/hm2,折干率6.27%;3号品种位居第3位,鲜椒21225.45kg/hm2,折干椒4805.7kg/hm2,折干率4.42%;4号品种鲜椒产量最低,为17500.05kg/hm2,折干椒4358.1kg/hm2,折干率4.02%。
3 结论
从参试品种种植表现来看,4个品种均为线椒品种,所有参试品种均无倒伏现象,且产量水平较高,品种较纯,抗病性较好。但3号品种不耐旱和耐渍,尤其在后期表现抗性较差(在生长后期受到持续降雨和连续晴天的气候影响后大部分植株感病枯死),但由于前期挂果率高,且单果重,产量较高。因此,所有参试品种均在独山或相似条件的地区均有推广价值,1、2号宜作为鲜红椒种植、3号宜作為青椒种植。
(责编:张宏民)
关键词:辣椒;新品种;抗逆性;产量;独山县
中图分类号 S63 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2017)16-0068-02
贵州是辣椒生产大省,独山是贵州有名的辣椒生产大县,在国内湖南、广西、广东等省和国外日、韩、东盟市场上均有良好的声誉和较大的市场潜力。为适应贵州辣椒生产发展的需要,做好独山辣椒生产品种储备,笔者于2016年特从贵州粒丰种业有限公司、贵州老农种子有限公司和贵州卓豪农业科技有限公司引进了3个辣椒新品种在独山进行了品种比较试验,现将试验结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 参试品种 参试品种详见表1。
1.2 试验设计与方法 采用随机区组排列,小区按1.2m连沟开厢,厢面宽80cm,行距60cm,株距28cm,厢植两行,每窝2株。每小区按相邻两厢计算,小区间不设走道,小区面积18m2,规格为:1.2m宽×3m长×3厢(小区面积为10.8m2),3次重复,重复间设走道,寬70cm。走道和厢沟深35cm,试验地四周设置保护行。试验在独山县基长镇秀峰村麻榜组石明慧家的稻田进行,试验地中上等肥力水平,地势平坦向阳,前作水稻,肥力均匀,排灌方便。按当地中上等栽培管理水平进行田间管理,移栽前苗期防虫防病,移栽大田后防虫不防病,除草不去杂。根据贵州省辣椒新品种试验方案相关要求,分别对各参试品种的农艺性状和抗病(逆)性等进行了观察记载。
2 结果与分析
2.1 参试品种生育期调查 从表2可知:参试品种中1号、4号出苗时间没有差异,3号略晚,2号则比1、4号晚5d;在成熟时间上各品种成熟期一致性差异不大。
2.2 参试品种抗逆性调查 从表3可以看出:在参试的品种中,所有品种均无倒伏现象,在耐旱性、耐渍性和抗病性方面,1号、2号、4号3个品种均表现较好,3号品种后期受降雨和干旱双重影响,有感染疫病和炭疽病现象,感病植株大量枯死。
2.3 参试品种植株特性 由表4可知:参试品种在株高度上存在明显差异,1、2号品种较矮为55~58㎝,3、4号则较高,达68㎝以上,差异明显;在开展度和开展性方面存在着较小差异;在主茎支持性上均不倒伏;在叶、花、果面均无较大差异,在果形、果面上,1、2、3号为指形、平滑不皱,4号则为羊角形,果面略皱;果柄长度上1、2、3号差异不大,4号则果柄最长;果长上4个品种差异不大;果实宽度和果重上1、2、3号差异不大,4号最小为1.0cm,果重也最轻。
2.4 参试品种干果性状比较 由表5可知:参试品种干制后,果实长度变化不大,宽度较鲜椒略宽,1、2、3、4号品种干制后果面均变皱、不透明;1、2、3号干果重差异不大,为每果重2.3~2.4g,4号最轻,为2.0g;3号每果种子数最多,种子千粒重最重,2号最轻。
2.5 试品种产量与折干率 由表6可知:参试品种中,2号品种鲜椒产量均最高,折合产量为32779.5kg/hm2,位列第1位,折干椒5076.9kg/hm2,折干率6.46%;1号品种次之,鲜椒28765.65kg/hm2,折干椒4589.1kg/hm2,折干率6.27%;3号品种位居第3位,鲜椒21225.45kg/hm2,折干椒4805.7kg/hm2,折干率4.42%;4号品种鲜椒产量最低,为17500.05kg/hm2,折干椒4358.1kg/hm2,折干率4.02%。
3 结论
从参试品种种植表现来看,4个品种均为线椒品种,所有参试品种均无倒伏现象,且产量水平较高,品种较纯,抗病性较好。但3号品种不耐旱和耐渍,尤其在后期表现抗性较差(在生长后期受到持续降雨和连续晴天的气候影响后大部分植株感病枯死),但由于前期挂果率高,且单果重,产量较高。因此,所有参试品种均在独山或相似条件的地区均有推广价值,1、2号宜作为鲜红椒种植、3号宜作為青椒种植。
(责编:张宏民)