论文部分内容阅读
摘 要： 本文对嘉兴市城区（南湖区、秀洲区）语言生活状况进行了实际调查，发现当下社会中，嘉兴话有逐渐被普通话取代的趋向，这种趋向受年龄、场合、交际对象的影响。本文记录了近年来嘉兴语言使用的变化情况，以期为以后的调查留下真实的数据。
关键词： 城市语言调查 嘉兴城区居民 普通话使用
自改革开放以来，随着普通话的推广，语言使用情况发生很大的变化。在此背景下，2016年7月，我们对嘉兴城区进行了一项关于语言使用的问卷调查，调查的对象分为少年、青年、中年、老年，由此看嘉兴语言使用的变化趋势。本次问卷一共回收有效问卷280份，其中少年组回收67份，青年组回收51份，中年组回收88份，老年组回收74份。本调查分公共场合和在私人场合两种情形讨论：私人场合即在家庭环境中被调查人对于语言的使用情况，包括父母、子女、爷爷奶奶/外公外婆和其他亲戚；公共场合分为学校/单位、商场、公共服务部门和邻里生活四类。下面是对调查结果的统计和分析。
1.家庭环境中的语言使用情况
1.1少年家庭语言使用情况
据表1所示，少年在和父母交谈时，以使用普通话为主，占50.7%。全部使用嘉兴话和交替使用嘉兴话和普通话的较少，分别为11.9%和37.4%，没有使用其他语言；少年在和爷爷奶奶、外公外婆交谈时，以嘉兴话和普通话交替使用为主，达到了56.7%，全部使用嘉兴话和全部使用普通话的较少，分别为 29.9%和13.4%。
1.2青年家庭语言使用情况
据表2所示，青年在和父母交谈时，以交替使用嘉兴话和普通话为主，占51%。全部使用嘉兴话和全部使用普通话的较少，分别为29.4%和19.6%，没有使用其他语言。此外，青年单纯使用普通话的比例比少年低；青年在和爷爷奶奶、外公外婆交谈时，全部使用嘉兴话的有70.6%，占大多数。全部使用普通话及嘉兴话和普通话交替使用的比例较低。
从中我们可以发现，青年同父母交谈与同爷爷奶奶等长辈交谈所使用的语言表现出明显的差异。与父母交谈主要使用双语，而同长辈交谈则使用嘉兴话更多。
1.3中年家庭语言使用情况
据表3所示，中年在和父母交谈时，全部使用嘉兴话的有95.5%，占大多数。全部使用普通话和交替使用嘉兴话和普通话都极少，皆只有1.1%。另外，中年在和子女交谈时，嘉兴话和普通话交替使用较多，达到48.9%。全部使用嘉兴话和全部使用普通话的较少，仅占14.8%和35.2%。
从中年的使用情况看，同父母的交谈与同子女的交谈呈现出明显的差异。
1.4老年家庭语言使用情况
据表4显示，中年人与子女交谈时，全部使用嘉兴话的有97.3%，全部使用普通话的有1.4%，交替使用嘉兴话和普通话的有1.3%，没有使用其他语言。也就是说，老年同子女交谈时，嘉兴话成为首选，单纯使用普通话或者双语交替使用的都极少。
从以上不同年龄的语言使用情况看，呈现出明显的年龄变化趋势。少年以普通话交谈为主，老年则以嘉兴话交谈为主。青年和中年处于两者中间，以嘉兴话和普通话交替使用为主，总体表现为年纪越小，使用普通话的比例越高的趋势。
不同的交谈对象也会促使不同的语言选择。从总体趋势可以发现，与年纪轻的晚辈交谈，双语兼用或者使用普通话的频率高于嘉兴话；与年纪较大的长辈交谈时，使用嘉兴话的频率则显著高于普通话。这一特征在中年人的身上具有典型代表性。
其中的原因，应是几代人普通话和嘉兴话水平存在差异，语言选择相互制约，导致不同年龄的人之间的差异。少年人普通话水平高而嘉兴话水平差，中年人普通话和嘉兴话水平差不多，老年人普通话水平较差。因此，普通话好的少年人在和普通话水平不错的父母交谈时，更倾向于选择普通话。和普通話水平较低的祖父母辈交谈，全部使用普通话可能祖父母听不懂，但全部使用嘉兴话少年人又做不到，大部分只好嘉兴话普通话交替使用。
2.公共场合的语言使用情况
此处将公共场合概括为学校/单位、商场、公共服务部门和邻里生活四个方面。学校/单位包括被调查人平时的职业或求学场合。商场包括各大中小商圈铺店，公共服务部门则包含了银行、通信业营业厅、公共交通、餐饮业等领域。邻里生活所指的是日常生活中的交谈，包括买菜、街头问路和朋友、邻居交际等情况。
2.1少年公共场合语言使用情况
表中统计数据显示，少年在学校时，以单纯使用普通话为主，占89.6%。交替使用双语和单纯使用嘉兴话的比例都很低。在商场、公共服务部门时，语言的使用情况与在学校时相似。而在邻里生活中，单纯使用普通话虽然是主要的交流方式，但其比例比其他场合低，只有65.7%。
综上所述，少年在公共场合中，以单纯使用普通话为主。其中在邻里生活交谈时，使用普通话的比例要比在学校、商场、公共服务部门低。
2.2青年公共场合语言使用情况
如表6所示，青年在学校/单位时，单纯使用普通话的比例高达66.7%，交替使用嘉兴话和普通话或是仅使用嘉兴话的比例相对较低；在商场时，语言的使用情况与在学校时相似；在公共服务部门，青年单纯使用普通话的比例达到极高的88.2%，其次双语交替使用较少，没有单纯使用嘉兴话的情况；在邻里生活中，单纯使用普通话的比例较低，只有19.6%，单纯使用嘉兴话的比例达到51%。
综上所述，青年在学校、商场、公共服务部门时，以单纯使用普通话为主，在邻里生活中以单纯使用嘉兴话为主。此外，青年单纯使用普通话的比例低于少年。
2.3中年公共场合语言使用情况
如表所示，中年在单位时，嘉兴话和普通话的使用较为均衡，其中单纯使用普通话的比例较高，达到42%；在商场或是公共服务部门时，仅使用普通话的比例较高，而单纯使用嘉兴话或是双语交替的比例相对较低；在邻里生活中，单纯使用嘉兴话的比例高达79.5%，而单纯使用普通话和双语交替使用的比例则很低。 这说明中年人在不同的公共场合有明显的语言选择差异。在单位时，语言选择较为均衡；在商场或是公共服务部门，以单纯使用普通话为主；在邻里生活中，以单纯使用嘉兴话为主。
2.4老年公共场合语言使用情况
如表所示，老年在单位、商场时，嘉兴话和普通话的使用较为均衡，其中单纯使用嘉兴话的比例较高，达到39.2%和41.9%；在公共服务部门时，嘉兴话和普通话交替使用的比例较高，单纯使用嘉兴话或是普通话的比例较低；在邻里生活中，单纯使用嘉兴话的比例高达78.9%，而单纯使用普通话和双语交替使用的比例低。
综上所述，老年在不同的公共场合有明显的语言选择差异。在单位或是商场时，语言选择较为均衡；在公共服务部门，以双语交替使用为主；在邻里生活中，以单纯使用嘉兴话为主。老年对于嘉兴话的使用比例高于中年。
通过对于公共场合语言使用情况的了解，我们可以发现明显的年龄差异。以单位交际为例，少年以单纯使用普通话为主，青年单纯使用普通话为主，但比例略少于少年，而中老年在此场合，双语的选择较为均衡。总体上体现出年纪越小，使用普通话比例越高的趋势。
同时，不同的交谈场合也会促使不同的语言选择。在商场或是公共服务部门，使用普通话的比例更大；在邻里生活中，使用嘉兴话的比例更大。由此可知，越是公共的场合使用普通话的几率就越高。
其中的原因与家庭环境中的语言使用相似，也是几代人嘉兴话和普通话水平存在差异，同时也与交际场合不同、接触人群不同有关。
3.结语
无论是从家庭场合还是从公共场合进行分析，都可以发现明显语言使用年龄差异，年龄越大，嘉兴话水平越高，嘉兴话使用率越高，普通话则相反；年龄越小，普通话水平越高，普通话使用率越高，嘉兴话则相反。另外，在家庭环境中，嘉兴话使用率较公共场合要高，但也有随着年龄层的不同逐渐缩减的趋势，在公共场合，则更明显。
面对城市语言状況的变化，我们可以基于语言功能规划理论，做好城市语言规划，适当地保留当地语言的使用空间，实现语言资源在不同城市社会生活层面的合理配置，以期过上和谐的城市双语生活。
参考文献：
[1]俞玮奇.上海城区公共领域语言生活状况调查——兼与长三角地区其他城市比较[J].语言文字应用，2014（4）：2.
[2]徐冰如.嘉兴城区话使用情况调查研究[D].嘉兴：嘉兴学院，2017.
关键词： 城市语言调查 嘉兴城区居民 普通话使用
自改革开放以来，随着普通话的推广，语言使用情况发生很大的变化。在此背景下，2016年7月，我们对嘉兴城区进行了一项关于语言使用的问卷调查，调查的对象分为少年、青年、中年、老年，由此看嘉兴语言使用的变化趋势。本次问卷一共回收有效问卷280份，其中少年组回收67份，青年组回收51份，中年组回收88份，老年组回收74份。本调查分公共场合和在私人场合两种情形讨论：私人场合即在家庭环境中被调查人对于语言的使用情况，包括父母、子女、爷爷奶奶/外公外婆和其他亲戚；公共场合分为学校/单位、商场、公共服务部门和邻里生活四类。下面是对调查结果的统计和分析。
1.家庭环境中的语言使用情况
1.1少年家庭语言使用情况
据表1所示，少年在和父母交谈时，以使用普通话为主，占50.7%。全部使用嘉兴话和交替使用嘉兴话和普通话的较少，分别为11.9%和37.4%，没有使用其他语言；少年在和爷爷奶奶、外公外婆交谈时，以嘉兴话和普通话交替使用为主，达到了56.7%，全部使用嘉兴话和全部使用普通话的较少，分别为 29.9%和13.4%。
1.2青年家庭语言使用情况
据表2所示，青年在和父母交谈时，以交替使用嘉兴话和普通话为主，占51%。全部使用嘉兴话和全部使用普通话的较少，分别为29.4%和19.6%，没有使用其他语言。此外，青年单纯使用普通话的比例比少年低；青年在和爷爷奶奶、外公外婆交谈时，全部使用嘉兴话的有70.6%，占大多数。全部使用普通话及嘉兴话和普通话交替使用的比例较低。
从中我们可以发现，青年同父母交谈与同爷爷奶奶等长辈交谈所使用的语言表现出明显的差异。与父母交谈主要使用双语，而同长辈交谈则使用嘉兴话更多。
1.3中年家庭语言使用情况
据表3所示，中年在和父母交谈时，全部使用嘉兴话的有95.5%，占大多数。全部使用普通话和交替使用嘉兴话和普通话都极少，皆只有1.1%。另外，中年在和子女交谈时，嘉兴话和普通话交替使用较多，达到48.9%。全部使用嘉兴话和全部使用普通话的较少，仅占14.8%和35.2%。
从中年的使用情况看，同父母的交谈与同子女的交谈呈现出明显的差异。
1.4老年家庭语言使用情况
据表4显示，中年人与子女交谈时，全部使用嘉兴话的有97.3%，全部使用普通话的有1.4%，交替使用嘉兴话和普通话的有1.3%，没有使用其他语言。也就是说，老年同子女交谈时，嘉兴话成为首选，单纯使用普通话或者双语交替使用的都极少。
从以上不同年龄的语言使用情况看，呈现出明显的年龄变化趋势。少年以普通话交谈为主，老年则以嘉兴话交谈为主。青年和中年处于两者中间，以嘉兴话和普通话交替使用为主，总体表现为年纪越小，使用普通话的比例越高的趋势。
不同的交谈对象也会促使不同的语言选择。从总体趋势可以发现，与年纪轻的晚辈交谈，双语兼用或者使用普通话的频率高于嘉兴话；与年纪较大的长辈交谈时，使用嘉兴话的频率则显著高于普通话。这一特征在中年人的身上具有典型代表性。
其中的原因，应是几代人普通话和嘉兴话水平存在差异，语言选择相互制约，导致不同年龄的人之间的差异。少年人普通话水平高而嘉兴话水平差，中年人普通话和嘉兴话水平差不多，老年人普通话水平较差。因此，普通话好的少年人在和普通话水平不错的父母交谈时，更倾向于选择普通话。和普通話水平较低的祖父母辈交谈，全部使用普通话可能祖父母听不懂，但全部使用嘉兴话少年人又做不到，大部分只好嘉兴话普通话交替使用。
2.公共场合的语言使用情况
此处将公共场合概括为学校/单位、商场、公共服务部门和邻里生活四个方面。学校/单位包括被调查人平时的职业或求学场合。商场包括各大中小商圈铺店，公共服务部门则包含了银行、通信业营业厅、公共交通、餐饮业等领域。邻里生活所指的是日常生活中的交谈，包括买菜、街头问路和朋友、邻居交际等情况。
2.1少年公共场合语言使用情况
表中统计数据显示，少年在学校时，以单纯使用普通话为主，占89.6%。交替使用双语和单纯使用嘉兴话的比例都很低。在商场、公共服务部门时，语言的使用情况与在学校时相似。而在邻里生活中，单纯使用普通话虽然是主要的交流方式，但其比例比其他场合低，只有65.7%。
综上所述，少年在公共场合中，以单纯使用普通话为主。其中在邻里生活交谈时，使用普通话的比例要比在学校、商场、公共服务部门低。
2.2青年公共场合语言使用情况
如表6所示，青年在学校/单位时，单纯使用普通话的比例高达66.7%，交替使用嘉兴话和普通话或是仅使用嘉兴话的比例相对较低；在商场时，语言的使用情况与在学校时相似；在公共服务部门，青年单纯使用普通话的比例达到极高的88.2%，其次双语交替使用较少，没有单纯使用嘉兴话的情况；在邻里生活中，单纯使用普通话的比例较低，只有19.6%，单纯使用嘉兴话的比例达到51%。
综上所述，青年在学校、商场、公共服务部门时，以单纯使用普通话为主，在邻里生活中以单纯使用嘉兴话为主。此外，青年单纯使用普通话的比例低于少年。
2.3中年公共场合语言使用情况
如表所示，中年在单位时，嘉兴话和普通话的使用较为均衡，其中单纯使用普通话的比例较高，达到42%；在商场或是公共服务部门时，仅使用普通话的比例较高，而单纯使用嘉兴话或是双语交替的比例相对较低；在邻里生活中，单纯使用嘉兴话的比例高达79.5%，而单纯使用普通话和双语交替使用的比例则很低。 这说明中年人在不同的公共场合有明显的语言选择差异。在单位时，语言选择较为均衡；在商场或是公共服务部门，以单纯使用普通话为主；在邻里生活中，以单纯使用嘉兴话为主。
2.4老年公共场合语言使用情况
如表所示，老年在单位、商场时，嘉兴话和普通话的使用较为均衡，其中单纯使用嘉兴话的比例较高，达到39.2%和41.9%；在公共服务部门时，嘉兴话和普通话交替使用的比例较高，单纯使用嘉兴话或是普通话的比例较低；在邻里生活中，单纯使用嘉兴话的比例高达78.9%，而单纯使用普通话和双语交替使用的比例低。
综上所述，老年在不同的公共场合有明显的语言选择差异。在单位或是商场时，语言选择较为均衡；在公共服务部门，以双语交替使用为主；在邻里生活中，以单纯使用嘉兴话为主。老年对于嘉兴话的使用比例高于中年。
通过对于公共场合语言使用情况的了解，我们可以发现明显的年龄差异。以单位交际为例，少年以单纯使用普通话为主，青年单纯使用普通话为主，但比例略少于少年，而中老年在此场合，双语的选择较为均衡。总体上体现出年纪越小，使用普通话比例越高的趋势。
同时，不同的交谈场合也会促使不同的语言选择。在商场或是公共服务部门，使用普通话的比例更大；在邻里生活中，使用嘉兴话的比例更大。由此可知，越是公共的场合使用普通话的几率就越高。
其中的原因与家庭环境中的语言使用相似，也是几代人嘉兴话和普通话水平存在差异，同时也与交际场合不同、接触人群不同有关。
3.结语
无论是从家庭场合还是从公共场合进行分析，都可以发现明显语言使用年龄差异，年龄越大，嘉兴话水平越高，嘉兴话使用率越高，普通话则相反；年龄越小，普通话水平越高，普通话使用率越高，嘉兴话则相反。另外，在家庭环境中，嘉兴话使用率较公共场合要高，但也有随着年龄层的不同逐渐缩减的趋势，在公共场合，则更明显。
面对城市语言状況的变化，我们可以基于语言功能规划理论，做好城市语言规划，适当地保留当地语言的使用空间，实现语言资源在不同城市社会生活层面的合理配置，以期过上和谐的城市双语生活。
参考文献：
[1]俞玮奇.上海城区公共领域语言生活状况调查——兼与长三角地区其他城市比较[J].语言文字应用，2014（4）：2.
[2]徐冰如.嘉兴城区话使用情况调查研究[D].嘉兴：嘉兴学院，2017.