论文部分内容阅读
[摘要]：用优良基质对因土壤环境恶劣的衰弱古树进行土壤改良作业，是古树复壮的重要一环。作者利用堆肥、蚯蚓粪等材料混配进行栽培试验，通过测定株高、冠幅、叶绿素、根系长度、根系体积等生长指标，筛选出最优配方处理3作为古树名木复壮基质，对河源市衰弱古树（编号：44160200100310002小叶榕）进行土壤进行改良。结果显示，复壮后60天结果显示叶绿素含量、叶片干鲜重、叶长叶宽等指标均有大幅提高，古树生长势得到有效恢复，达到抢救复壮的目的。
[关键词]：古树名木 ； 复壮 ； 基质
Abstract：It is an important part of the rejuvenation of the old trees because of the excellent soil quality improvement of the weak old trees due to the poor soil environment. The authors used composting experiment， such as composting， earthworm feces， to determine the optimum formula 3 as the base of the ancient and famous trees， and to determine the plant height， crown width， chlorophyll content， root length and root volume. Heyuan City weakened old trees （No. 44160200100310002 Ficus microcarpa） for soil improvement.result display，the width and length of leaves have risen substantially after 60 days’ rejuvenating， which achieves the aims of improving ancient trees’ rejuvenation effectively.
Key words： ancient famous trees， rejuvenation， substrate
古树名木是历史和前人留给我们的宝贵财富，是“活的文物”，是人与自然和谐共处的结晶。古树经过成百上千年的生长，在人类活动的频繁干扰下，其赖以生存的土壤条件发生较大变化。
河源市位于广东省东北部、東江中上游，属亚热带季风气候，热量充足，雨量充沛。河源市是恐龙的故乡，市内古树名木资源较为丰富。但随着社会经济的不断发展，城镇化建设不断加快，在道路扩建、房地产建设、大量地面铺装等人类活动的频繁干扰下，古树赖以生存的立地环境发生巨大变化，土壤条件急剧恶化，长势逐渐衰弱甚至死亡。在河源市第一批114株古树名木当中，生长衰弱的古树有27株，占23.7%。因此，有必要加强衰弱濒危古树的相关复壮技术的研究和应用。
我国古树名木保护工作启动较早，目前形成的主要复壮技术措施主要包括修枝整形、树洞修补、病虫害防治、地上环境整治、土壤改良、树体加固、营养补充等。其中，古树名木的土壤改良是重要一环。
“人老腿先衰、树老根先枯”。大多数古树衰弱的根本原因在于立地环境的改变导致根系土壤酸化或碱化、盐分过高、板结、透水透气性差、矿质营养元素含量不足等，根系无法正常生长，无法吸收足够营养供给古树生长。研究表明，古树的衰弱与体内的矿质营养元素有关[1]。而土壤作为古树生长的根本，应该引起足够的重视。但是，不少地方在进行古树土壤改良时只是简单回填一般土壤，很少或没有对土壤理化性质进行检测，没有考虑古树脆弱的根系生长所需的各种营养物质条件，对复壮的效果也缺乏系统的分析评价。
因此，为了研制适合本地区古树名木土壤改良的优良基质，我们选用河源地区古树数量最多的树种—小叶榕为研究对象，通过混配不同的基质配方进行栽培试验，筛选出适合河源地区古树生长所需的通用基质，并对选定的衰弱古树进行复壮，通过测定生长指标衡量评价复壮效果，为河源地区古树复壮提供数据和技术支持。
1 材料和方法
1.1 试验材料
1.1.1 试验植物：河源市44160200100310002号小叶榕古树，生长一致的小叶榕小苗240株。
1.1.2试验材料：黄心土、泥炭土、河沙、园林绿色废弃物堆肥产品（以下简称堆肥）、蚯蚓粪。
1.2 试验设计
试验设4个处理，用以下配方的基质进行栽培试验（体积比，见表1），用滴灌灌溉，在不同的阶段对相关的指标进行观测，比较各种配方基质的效果。把供试植株分别种植在4种不同配方的基质上，每组试验60株，种植后按日常方法进行管理，施肥以挪威复合肥（15：15：15）为主，施肥量1kg/m3，30天施一次。栽培试验结束后筛选出最佳配方，对河源市衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行复壮，测定相关指标。
1.3 试验方法
试验前先测定所有基质材料的基本性质，基质混配后用中华人民共和国行业标准-森林土壤分析方法测定基质养分含量、总孔隙度、容重、pH值、EC值、通气度等。
每个处理供试植物作为数据采集的样本，每30天用皮尺测定株高、冠幅，用SPAD-502测定相对叶绿素含量等数据。试验后60天，随机抽查10株，洗根后用根系扫描仪扫描根系，测定根长、根表面积、体积、平均直径。
筛选出最佳配方后对衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行土壤改良，复壮前及复壮后60天后随机抽取100片成熟叶片，用SPAD-502测定相对叶绿素含量，用钢尺分别叶长、叶宽，随后称量100片叶子鲜重，烘干至恒重后称干重。 2 结果与分析
2.1 不同复壮基质理化性质分析
基质是植物生长的重要载体，其成分和配比会直接影响到植物根系的生长发育从而影响到植物的整体长势。在植物栽培及树木养护复壮过程中，有经验的技术人员会根据植物品种特性混配专用基质，最大限度地满足植物根系对土壤的要求，以达到最佳的生长效果。根据不同古树复壮基质的理化指标检测结果（见表2）可以看出，处理2的容重最大，为1.07 g/cm3；处理1的容重最小，为0.74 g/cm3。混合基质，是调节不同基质成分及配比以改变或调节基质的容重，使基质达到适合植物生长的需要。一般认为，植物在容重为0.1～0.8 g/cm3的基质上均可正常生长良好，在栽培过程中能增加基质的通气性。但对古树来讲，作为复壮基质，过低的土壤容重容易使根系固着能力下降，遇到台风天气容易引起古树倒伏。
总孔隙度反应了基质的空隙状况。一般的自然条件下，土壤的孔隙度比较适中，土壤三相比例均衡，植物根系生长正常；而处于人为活动干扰频繁的土壤，往往呈现板结、硬化等现象，土壤孔隙度较低，容纳的空气和水的量少，不利于根系的伸展和植物的生长。测定结果表明，处理3的孔隙度最大，为65.82%，其余处理的总孔隙度都比处理3的小。
研究基质的最大持水量，有利于充分利用基质的持水能力，节约用水，降低养护成本。最大持水量以处理1最高，为836.39g/Kg；其次为处理3，为790.75 g/Kg，说明这两种基质配方都增加了栽培基质的最大持水量。
2.2 不同复壮基质对株高、冠幅生长的影响
从表3的结果可以看出，不同的复壮基质对小叶榕的生长有不同的效果，处理3的株高增长量最高，为62.33cm，比其他3个处理的株高增长量要高9.89～15.22cm。处理1、处理2和处理4之间差异不显著，均与处理3有显著差异。东西冠幅增长量以处理3的增长量最高，为66.56cm；处理4的最低，为55.89cm。处理1、处理2与处理3差异不显著，处理4与处理1、处理2和处理3有有显著差异。同样地，南北冠幅增长量以处理3的增长量最高，为74.89cm，处理4的最低，为56.56cm；处理1、处理2与处理3差异不显著，处理4与处理1、处理2和处理3有有显著差异。但从数据上可以看出，只有处理3在株高增长量、东西冠幅增长量及南北冠幅增长量都比其他3个处理的高，说明处理3用的复壮基质对小叶榕的生长效果最好，处理4的复壮基质配方对小叶榕的生长效果最差。
表3不同复壮基质下小叶榕的生长情况
处理 株高
增长量cm 冠幅cm*cm
东西冠幅增長量cm 南北冠幅增长量cm
处理1 52.44±11.38a 65.22±10.93a 70.22±13.82a
处理2 49.78±3.9a 63.67±5.98a 67.22±7.12a
处理3 62.33±4.66b 66.56±7.21a 74.89±4.28a
处理4 47.11±7.36a 55.89±6.17b 56.56±6.91b
2.3 不同复壮基质对叶片叶绿素含量的影响
叶绿素是绿色植物进行光合作用的主要色素，叶绿素含量高低与光合作用的关系十分密切，其含量高低直接影响植物光合作用甚至影响植物正常的新陈代谢，在一定程度上可以反映出树木的生长势[5]。不同复壮基质对植物叶片相对叶绿素含量影响如图1所示。
图1 不同处理叶片相对叶绿素含量
种植后第30天，处理3表现最为显著，处理1和处理2无明显差别，处理4最低；种植后第60天，各处理组叶绿素含量均有明显提高，原因可能是30天后各处理均有施肥，导致植物叶绿素含量有不同程度的提高，叶绿素含量最高的仍然是处理3。结合植物表观指标来看，植物长势和叶绿素含量总体上一致。因为叶绿素含量高，光合作用强，制造的有机养分多，进而促进植物生长，表现为叶色浓绿、叶片大小正常、叶片厚度增加，这与植物叶绿素含量影响植物生长的说法是一致的。
土壤肥力是土壤的核心和本质[2]。研究表明，植物叶片叶绿素含量与土壤中含氮量密切相关，因为氮元素能促进作物叶绿素、蛋白质及酯类的合成，并使光合产物及时被利用，以免堆积过多而抑制光合作用的顺利进行。但土壤中氮元素必须维持在合理水平，在日常养护管理过程中要特别注意氮素的使用，氮素过高，植物容易徒长，抵抗力下降并滋生病虫害。
2.4 不同复壮基质对根系生长的影响
植物根系生长是植物良好发育的基础，发达的地下吸收根系才能维持良好的地上器官生长。从表4可以看出，各处理的根系长度、表面积、体积、平均直径之间差异不显著，但处理3的四项指标均优于其他处理。这些与植物株高及冠幅生长量正相关，说明根系越发达，植物生长量越高。在古树复壮过程中，应特别注重古树根系的诱导，在短期内令到古树根系生长发育成为了复壮成败的关键因素。
表4 各处理根系四项指标的对比
L（cm） SA（cm2） V（cm3） D （mm）
处理1 1976.14 224.3 91.65 0.527
处理2 1822.37 213.8 87.92 0.481
处理3 2574.92 276.2 100.38 0.568
处理4 1838.40 187.32 78.85 0.324
注：L：长度（cm）、SA：表面积（cm2）、V：体积（cm3）、D：平均直径（mm）
2.5 古树复壮基质对小叶榕（编号：44160200100310002）复壮效果分析
根据实验结果，筛选出处理3作为古树复壮基质配方，对河源市衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行土壤改良。根据方案设计，对古树根系共72m2范围内土壤进行改良，同时采集相关数据。 表5 复壮前后各项指标对比
检测指标 复壮前 复壮后60天
叶绿素（SPAD值） 50.4 76.6
鲜重（100片成熟叶）g 13.75 23.34
干重（100片成熟叶）g 4.41 8.83
平均叶长（100片成熟叶）cm 4.1 5.2
平均叶宽（100片成熟叶）cm 2.4 2.6
图4 复壮前 图5 土壤改良
图6 枯枝较多（复壮前） 图7 新叶萌发（复壮后）
从表5可以看出，复壮前叶片叶绿素含量（SPAD值）为50.4，复壮后大幅增加到76.6，增加了26.2个SPAD值，增幅十分明显，从外观上看叶色浓绿有光泽；100片成熟叶子鲜重由复壮前的13.75g增加复壮后的23.34g，增重了为69.75%；干重由4.41g增加到8.83，增重了100%。同样地，100片成熟叶子的平均叶长由4.1cm增加到5.2cm，平均叶宽由2.4cm增加到2.6cm。这些数據的反应到外观指标上来，复壮前叶色发黄、枝叶稀疏、叶片偏小，复壮后叶色浓绿、叶片变厚变长、不断有新叶萌发。
3 结论
古树名木在生长发育过程中，会从土壤中源源不断地吸收各种营养以构成有机体的各种组织、器官和供给生命的需要[3]。土壤对古树的生长有着十分重要的意义，其理化性质对古树根系的分布有着决定性的作用，而根系的分布特征又反映出古树的适应能力，间接性地反映到古树的外观生长指标上来。在目前众多的衰弱古树中，由于立地环境的恶化引发的问题占了很大的比重，因此通过立地环境的改造特别是土壤改良，营造适合古树根系生长的通气营养环境，对恢复古树长势显得尤为重要。
通过对河源市最有代表性的古树树种小叶榕，利用当地特色土壤黄心土、泥炭土、河沙以及堆肥、蚯蚓粪为原材料，按照不同比例配制复壮基质，经实验室检测pH、EC、养分含量、总孔隙度、容重、通气度等理化指标，处理3综合指标最为合理。对各复壮基质进行栽培试验，结果显示，在株高、冠幅增长量方面，处理3最高，其次是处理1，处理4效果最差；叶片叶绿素相对含量方面，各处理间差异不显著，但最高的仍然是处理3；同样地，各处理的根系长度、表面积、体积、平均直径之间差异不显著，但处理3的四项指标均优于其他处理。这充分说明了土壤理化性质对植物生长的重要性，植物在酸碱度适中、通气性良好、养分含量丰富的土壤环境中，根系生长发育良好，生物量大。
利用筛选的处理3作为河源地区古树复壮基质，对河源市衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行土壤改良。结果显示，60天后叶绿素含量叶比复壮前增加了26.2个SPAD值、100片成熟叶片鲜重增重了为69.75%、干重增重了100%、平均叶长由4.1cm增加到5.2cm、平均叶宽由2.4cm增加到2.6cm。这充分说明了该复壮基质适合河源地区古树的生长，值得推广应用。
[参考文献]：
[1]张宝鑫，丛日晨，聂秋枫等. 适合古树复壮的基质筛选研究[J].北京园林，2011，27（02）：60-63.
[2]李玉和.城市土壤形成特点肥力评价及利用与管理[J].中国园林，1997，13（3）：20-23.
[3]况太忠.古树名木衰败的原因及保护措施[J].现代园艺，2011（07）：136.
[4]王涣新.改善古树立地土壤环境的复壮效果分析[D].长春：东北师范大学，2006.
[5]王徐玫.南京市古树名木资源调查和复壮技术研究[D].南京：南京林业大学，2007.
作者简介：
罗生兰/1984年10月10日生/女/江西赣州人/本科/园林工程施工工程师/从事园林绿化建设管理工作
[关键词]：古树名木 ； 复壮 ； 基质
Abstract：It is an important part of the rejuvenation of the old trees because of the excellent soil quality improvement of the weak old trees due to the poor soil environment. The authors used composting experiment， such as composting， earthworm feces， to determine the optimum formula 3 as the base of the ancient and famous trees， and to determine the plant height， crown width， chlorophyll content， root length and root volume. Heyuan City weakened old trees （No. 44160200100310002 Ficus microcarpa） for soil improvement.result display，the width and length of leaves have risen substantially after 60 days’ rejuvenating， which achieves the aims of improving ancient trees’ rejuvenation effectively.
Key words： ancient famous trees， rejuvenation， substrate
古树名木是历史和前人留给我们的宝贵财富，是“活的文物”，是人与自然和谐共处的结晶。古树经过成百上千年的生长，在人类活动的频繁干扰下，其赖以生存的土壤条件发生较大变化。
河源市位于广东省东北部、東江中上游，属亚热带季风气候，热量充足，雨量充沛。河源市是恐龙的故乡，市内古树名木资源较为丰富。但随着社会经济的不断发展，城镇化建设不断加快，在道路扩建、房地产建设、大量地面铺装等人类活动的频繁干扰下，古树赖以生存的立地环境发生巨大变化，土壤条件急剧恶化，长势逐渐衰弱甚至死亡。在河源市第一批114株古树名木当中，生长衰弱的古树有27株，占23.7%。因此，有必要加强衰弱濒危古树的相关复壮技术的研究和应用。
我国古树名木保护工作启动较早，目前形成的主要复壮技术措施主要包括修枝整形、树洞修补、病虫害防治、地上环境整治、土壤改良、树体加固、营养补充等。其中，古树名木的土壤改良是重要一环。
“人老腿先衰、树老根先枯”。大多数古树衰弱的根本原因在于立地环境的改变导致根系土壤酸化或碱化、盐分过高、板结、透水透气性差、矿质营养元素含量不足等，根系无法正常生长，无法吸收足够营养供给古树生长。研究表明，古树的衰弱与体内的矿质营养元素有关[1]。而土壤作为古树生长的根本，应该引起足够的重视。但是，不少地方在进行古树土壤改良时只是简单回填一般土壤，很少或没有对土壤理化性质进行检测，没有考虑古树脆弱的根系生长所需的各种营养物质条件，对复壮的效果也缺乏系统的分析评价。
因此，为了研制适合本地区古树名木土壤改良的优良基质，我们选用河源地区古树数量最多的树种—小叶榕为研究对象，通过混配不同的基质配方进行栽培试验，筛选出适合河源地区古树生长所需的通用基质，并对选定的衰弱古树进行复壮，通过测定生长指标衡量评价复壮效果，为河源地区古树复壮提供数据和技术支持。
1 材料和方法
1.1 试验材料
1.1.1 试验植物：河源市44160200100310002号小叶榕古树，生长一致的小叶榕小苗240株。
1.1.2试验材料：黄心土、泥炭土、河沙、园林绿色废弃物堆肥产品（以下简称堆肥）、蚯蚓粪。
1.2 试验设计
试验设4个处理，用以下配方的基质进行栽培试验（体积比，见表1），用滴灌灌溉，在不同的阶段对相关的指标进行观测，比较各种配方基质的效果。把供试植株分别种植在4种不同配方的基质上，每组试验60株，种植后按日常方法进行管理，施肥以挪威复合肥（15：15：15）为主，施肥量1kg/m3，30天施一次。栽培试验结束后筛选出最佳配方，对河源市衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行复壮，测定相关指标。
1.3 试验方法
试验前先测定所有基质材料的基本性质，基质混配后用中华人民共和国行业标准-森林土壤分析方法测定基质养分含量、总孔隙度、容重、pH值、EC值、通气度等。
每个处理供试植物作为数据采集的样本，每30天用皮尺测定株高、冠幅，用SPAD-502测定相对叶绿素含量等数据。试验后60天，随机抽查10株，洗根后用根系扫描仪扫描根系，测定根长、根表面积、体积、平均直径。
筛选出最佳配方后对衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行土壤改良，复壮前及复壮后60天后随机抽取100片成熟叶片，用SPAD-502测定相对叶绿素含量，用钢尺分别叶长、叶宽，随后称量100片叶子鲜重，烘干至恒重后称干重。 2 结果与分析
2.1 不同复壮基质理化性质分析
基质是植物生长的重要载体，其成分和配比会直接影响到植物根系的生长发育从而影响到植物的整体长势。在植物栽培及树木养护复壮过程中，有经验的技术人员会根据植物品种特性混配专用基质，最大限度地满足植物根系对土壤的要求，以达到最佳的生长效果。根据不同古树复壮基质的理化指标检测结果（见表2）可以看出，处理2的容重最大，为1.07 g/cm3；处理1的容重最小，为0.74 g/cm3。混合基质，是调节不同基质成分及配比以改变或调节基质的容重，使基质达到适合植物生长的需要。一般认为，植物在容重为0.1～0.8 g/cm3的基质上均可正常生长良好，在栽培过程中能增加基质的通气性。但对古树来讲，作为复壮基质，过低的土壤容重容易使根系固着能力下降，遇到台风天气容易引起古树倒伏。
总孔隙度反应了基质的空隙状况。一般的自然条件下，土壤的孔隙度比较适中，土壤三相比例均衡，植物根系生长正常；而处于人为活动干扰频繁的土壤，往往呈现板结、硬化等现象，土壤孔隙度较低，容纳的空气和水的量少，不利于根系的伸展和植物的生长。测定结果表明，处理3的孔隙度最大，为65.82%，其余处理的总孔隙度都比处理3的小。
研究基质的最大持水量，有利于充分利用基质的持水能力，节约用水，降低养护成本。最大持水量以处理1最高，为836.39g/Kg；其次为处理3，为790.75 g/Kg，说明这两种基质配方都增加了栽培基质的最大持水量。
2.2 不同复壮基质对株高、冠幅生长的影响
从表3的结果可以看出，不同的复壮基质对小叶榕的生长有不同的效果，处理3的株高增长量最高，为62.33cm，比其他3个处理的株高增长量要高9.89～15.22cm。处理1、处理2和处理4之间差异不显著，均与处理3有显著差异。东西冠幅增长量以处理3的增长量最高，为66.56cm；处理4的最低，为55.89cm。处理1、处理2与处理3差异不显著，处理4与处理1、处理2和处理3有有显著差异。同样地，南北冠幅增长量以处理3的增长量最高，为74.89cm，处理4的最低，为56.56cm；处理1、处理2与处理3差异不显著，处理4与处理1、处理2和处理3有有显著差异。但从数据上可以看出，只有处理3在株高增长量、东西冠幅增长量及南北冠幅增长量都比其他3个处理的高，说明处理3用的复壮基质对小叶榕的生长效果最好，处理4的复壮基质配方对小叶榕的生长效果最差。
表3不同复壮基质下小叶榕的生长情况
处理 株高
增长量cm 冠幅cm*cm
东西冠幅增長量cm 南北冠幅增长量cm
处理1 52.44±11.38a 65.22±10.93a 70.22±13.82a
处理2 49.78±3.9a 63.67±5.98a 67.22±7.12a
处理3 62.33±4.66b 66.56±7.21a 74.89±4.28a
处理4 47.11±7.36a 55.89±6.17b 56.56±6.91b
2.3 不同复壮基质对叶片叶绿素含量的影响
叶绿素是绿色植物进行光合作用的主要色素，叶绿素含量高低与光合作用的关系十分密切，其含量高低直接影响植物光合作用甚至影响植物正常的新陈代谢，在一定程度上可以反映出树木的生长势[5]。不同复壮基质对植物叶片相对叶绿素含量影响如图1所示。
图1 不同处理叶片相对叶绿素含量
种植后第30天，处理3表现最为显著，处理1和处理2无明显差别，处理4最低；种植后第60天，各处理组叶绿素含量均有明显提高，原因可能是30天后各处理均有施肥，导致植物叶绿素含量有不同程度的提高，叶绿素含量最高的仍然是处理3。结合植物表观指标来看，植物长势和叶绿素含量总体上一致。因为叶绿素含量高，光合作用强，制造的有机养分多，进而促进植物生长，表现为叶色浓绿、叶片大小正常、叶片厚度增加，这与植物叶绿素含量影响植物生长的说法是一致的。
土壤肥力是土壤的核心和本质[2]。研究表明，植物叶片叶绿素含量与土壤中含氮量密切相关，因为氮元素能促进作物叶绿素、蛋白质及酯类的合成，并使光合产物及时被利用，以免堆积过多而抑制光合作用的顺利进行。但土壤中氮元素必须维持在合理水平，在日常养护管理过程中要特别注意氮素的使用，氮素过高，植物容易徒长，抵抗力下降并滋生病虫害。
2.4 不同复壮基质对根系生长的影响
植物根系生长是植物良好发育的基础，发达的地下吸收根系才能维持良好的地上器官生长。从表4可以看出，各处理的根系长度、表面积、体积、平均直径之间差异不显著，但处理3的四项指标均优于其他处理。这些与植物株高及冠幅生长量正相关，说明根系越发达，植物生长量越高。在古树复壮过程中，应特别注重古树根系的诱导，在短期内令到古树根系生长发育成为了复壮成败的关键因素。
表4 各处理根系四项指标的对比
L（cm） SA（cm2） V（cm3） D （mm）
处理1 1976.14 224.3 91.65 0.527
处理2 1822.37 213.8 87.92 0.481
处理3 2574.92 276.2 100.38 0.568
处理4 1838.40 187.32 78.85 0.324
注：L：长度（cm）、SA：表面积（cm2）、V：体积（cm3）、D：平均直径（mm）
2.5 古树复壮基质对小叶榕（编号：44160200100310002）复壮效果分析
根据实验结果，筛选出处理3作为古树复壮基质配方，对河源市衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行土壤改良。根据方案设计，对古树根系共72m2范围内土壤进行改良，同时采集相关数据。 表5 复壮前后各项指标对比
检测指标 复壮前 复壮后60天
叶绿素（SPAD值） 50.4 76.6
鲜重（100片成熟叶）g 13.75 23.34
干重（100片成熟叶）g 4.41 8.83
平均叶长（100片成熟叶）cm 4.1 5.2
平均叶宽（100片成熟叶）cm 2.4 2.6
图4 复壮前 图5 土壤改良
图6 枯枝较多（复壮前） 图7 新叶萌发（复壮后）
从表5可以看出，复壮前叶片叶绿素含量（SPAD值）为50.4，复壮后大幅增加到76.6，增加了26.2个SPAD值，增幅十分明显，从外观上看叶色浓绿有光泽；100片成熟叶子鲜重由复壮前的13.75g增加复壮后的23.34g，增重了为69.75%；干重由4.41g增加到8.83，增重了100%。同样地，100片成熟叶子的平均叶长由4.1cm增加到5.2cm，平均叶宽由2.4cm增加到2.6cm。这些数據的反应到外观指标上来，复壮前叶色发黄、枝叶稀疏、叶片偏小，复壮后叶色浓绿、叶片变厚变长、不断有新叶萌发。
3 结论
古树名木在生长发育过程中，会从土壤中源源不断地吸收各种营养以构成有机体的各种组织、器官和供给生命的需要[3]。土壤对古树的生长有着十分重要的意义，其理化性质对古树根系的分布有着决定性的作用，而根系的分布特征又反映出古树的适应能力，间接性地反映到古树的外观生长指标上来。在目前众多的衰弱古树中，由于立地环境的恶化引发的问题占了很大的比重，因此通过立地环境的改造特别是土壤改良，营造适合古树根系生长的通气营养环境，对恢复古树长势显得尤为重要。
通过对河源市最有代表性的古树树种小叶榕，利用当地特色土壤黄心土、泥炭土、河沙以及堆肥、蚯蚓粪为原材料，按照不同比例配制复壮基质，经实验室检测pH、EC、养分含量、总孔隙度、容重、通气度等理化指标，处理3综合指标最为合理。对各复壮基质进行栽培试验，结果显示，在株高、冠幅增长量方面，处理3最高，其次是处理1，处理4效果最差；叶片叶绿素相对含量方面，各处理间差异不显著，但最高的仍然是处理3；同样地，各处理的根系长度、表面积、体积、平均直径之间差异不显著，但处理3的四项指标均优于其他处理。这充分说明了土壤理化性质对植物生长的重要性，植物在酸碱度适中、通气性良好、养分含量丰富的土壤环境中，根系生长发育良好，生物量大。
利用筛选的处理3作为河源地区古树复壮基质，对河源市衰弱古树44160200100310002号小叶榕进行土壤改良。结果显示，60天后叶绿素含量叶比复壮前增加了26.2个SPAD值、100片成熟叶片鲜重增重了为69.75%、干重增重了100%、平均叶长由4.1cm增加到5.2cm、平均叶宽由2.4cm增加到2.6cm。这充分说明了该复壮基质适合河源地区古树的生长，值得推广应用。
[参考文献]：
[1]张宝鑫，丛日晨，聂秋枫等. 适合古树复壮的基质筛选研究[J].北京园林，2011，27（02）：60-63.
[2]李玉和.城市土壤形成特点肥力评价及利用与管理[J].中国园林，1997，13（3）：20-23.
[3]况太忠.古树名木衰败的原因及保护措施[J].现代园艺，2011（07）：136.
[4]王涣新.改善古树立地土壤环境的复壮效果分析[D].长春：东北师范大学，2006.
[5]王徐玫.南京市古树名木资源调查和复壮技术研究[D].南京：南京林业大学，2007.
作者简介：
罗生兰/1984年10月10日生/女/江西赣州人/本科/园林工程施工工程师/从事园林绿化建设管理工作