论文部分内容阅读
摘要 研究不同剂量24%井冈·氟环唑悬浮剂对水稻纹枯病的防治效果。结果表明：24%井冈·氟环唑对水稻纹枯病有较好防效，持效期长，略优于氟环唑，明显优于井冈霉素。
关键词 24%井冈·氟环唑悬浮剂；水稻纹枯病；防效
中图分类号 S435.111 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）08-0109-01
水稻纹枯病对水稻产量和质量构成一定程度的威胁，为了明确24%井冈·氟环唑对水稻纹枯病的防效及安全性，笔者于2015年进行该试验，取得了一定的成效，现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在余姚市黄家埠镇上塘村水稻田内进行，水稻栽培方式为单季机插，机插时间为2015年6月9日。
1.2 试验材料
供试水稻品种：甬优538；供试药剂：24%井冈·氟环唑悬浮剂（江苏七洲绿色化工股份有限公司）、12.5%氟环唑悬浮剂（巴斯夫欧洲公司）、10%井冈霉素水剂（桐庐汇丰生物化工有限公司）。
1.3 试验设计
试验共设6个处理，分别为处理1：分别于7月24日、8月3日喷施24%井冈·氟环唑悬浮剂150 mL/hm2；处理2：分别于7月24日、8月3日喷施24%井冈·氟环唑悬浮剂300 mL/hm2；处理3：分别于7月24日、8月3日喷施24%井冈·氟环唑悬浮剂450 mL/hm2；处理4：分别于7月24日、8月3日喷施12.5%氟环唑悬浮剂750 mL/hm2；处理5：分别于7月24日、8月3日喷施10%井冈霉素水剂1 875 mL/hm2；CK：空白对照。不设重复，各个处理随机排列，每个处理面积300 m2。
1.4 试验方法
第1次施药时（7月24日）水稻处于分蘖末期，此时 纹枯病田间只有零星发生，采用机动弥雾方式施药，用水量375 kg/hm2 [1-2]。
分别于8月11日、8月19日（第2次药后8、16 d）采取平行跳跃式取样，每个处理调查6点，每点调查50丛水稻，计算纹枯病防效。病情分级标准参照参考文献[3]。计算公式如下[4]。
2 结果与分析
2.1 安全性
根据药后观察，各参试药剂对水稻生长安全，未见明显药害症状，对蜘蛛等天敌未见明显不良影响。
2.2 防效
从表1可以看出，第2次药后8 d，CK病丛率为23.7%，病株率为7.77%，病情指数为2.15，病斑以1级为主。处理2～4防效都较好，病情指数控制在0.40以內，防效在80%以上，彼此间差异不大，其中处理3防效最好，达87.0%。处理1、5防效较差，分别仅为66.8%、56.7%。
从表2可以看出，第2次药后16 d，CK纹枯病发展较快，病丛率达38.0%，病株率达18.94%，病情指数上升到5.84，其中2级病斑明显增多。处理1的病情指数上升到1.34，防效为77.1%；处理2～4防效较好，病情指数保持在0.80以下，防效达86%以上，处理2、3防效略高于处理4，其中以处理3最高，达到92.1%；而处理5的病情指数上升较快，2级病斑较多，防效仅为65.9%，说明井冈霉素防效较差，且持效期短。
综上所述，不同剂量24%井冈·氟环唑悬浮剂对水稻纹枯病防效梯度比较明显，24%井冈·氟环唑150 mL/hm2剂量偏低，防效不够理想，24%井冈·氟环唑300～450 mL/hm2对水稻纹枯病防效好，略优于12.5%氟环唑750 mL/hm2，明显优于10%井冈霉素1 875 mL/hm2，井冈霉素防效较差，且持效期短。
3 结论与讨论
该试验结果表明，24%井冈·氟环唑悬浮剂对纹枯病防效好，持效期长，略优于氟环唑，明显优于井冈霉素，建议用量为300～450 mL/hm2，在水稻分蘖期纹枯病发病前或发病初期使用。该药剂对水稻生长安全，对天敌未见明显不良影响[5-8]。
4 参考文献
[1] 张穗，郭永霞，唐文华，等.井冈霉素A对水稻纹枯病菌的毒力和作用机理研究[J].农药学学报，2001（4）：31-37.
[2] 汤少云，陈天松，朱盛兰，等.井冈霉素防治水稻纹枯病、稻曲病试验[J].湖北植保，2010（4）：47-48.
[3] 韩新才，阎耀林，黄志农，等.20%井冈霉素水溶性粉剂对水稻纹枯病的防治效果[J].华中农业大学学报，2004（1）：100-102.
[4] 郭双义，郭渼镁，罗晓新，等.20%戊唑醇·井冈霉素·咪酰胺防治水稻纹枯病试验研究[J].现代农业科技，2010（24）：148.
[5] 袁小华，丁旭，吴小兵，等.20%井冈·多菌灵可湿性粉剂防治水稻纹枯病药效研究[J].现代农业科技，2012（24）：132.
[6] 束兆林，何东兵，姚克兵，等.井冈霉素及复配剂对水稻纹枯病的控制效果[J].江苏农业科学，2012（6）：104-105.
[7] 李涛，路雪君，廖晓兰，等.水稻纹枯病的发生及其防治策略[J].江西农业学报，2010（9）：91-93.
[8] 孟庆忠，刘志恒，王鹤影，张书绅，魏松红.水稻纹枯病研究进展[J].沈阳农业大学学报，2001，05：376-381.
关键词 24%井冈·氟环唑悬浮剂；水稻纹枯病；防效
中图分类号 S435.111 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）08-0109-01
水稻纹枯病对水稻产量和质量构成一定程度的威胁，为了明确24%井冈·氟环唑对水稻纹枯病的防效及安全性，笔者于2015年进行该试验，取得了一定的成效，现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在余姚市黄家埠镇上塘村水稻田内进行，水稻栽培方式为单季机插，机插时间为2015年6月9日。
1.2 试验材料
供试水稻品种：甬优538；供试药剂：24%井冈·氟环唑悬浮剂（江苏七洲绿色化工股份有限公司）、12.5%氟环唑悬浮剂（巴斯夫欧洲公司）、10%井冈霉素水剂（桐庐汇丰生物化工有限公司）。
1.3 试验设计
试验共设6个处理，分别为处理1：分别于7月24日、8月3日喷施24%井冈·氟环唑悬浮剂150 mL/hm2；处理2：分别于7月24日、8月3日喷施24%井冈·氟环唑悬浮剂300 mL/hm2；处理3：分别于7月24日、8月3日喷施24%井冈·氟环唑悬浮剂450 mL/hm2；处理4：分别于7月24日、8月3日喷施12.5%氟环唑悬浮剂750 mL/hm2；处理5：分别于7月24日、8月3日喷施10%井冈霉素水剂1 875 mL/hm2；CK：空白对照。不设重复，各个处理随机排列，每个处理面积300 m2。
1.4 试验方法
第1次施药时（7月24日）水稻处于分蘖末期，此时 纹枯病田间只有零星发生，采用机动弥雾方式施药，用水量375 kg/hm2 [1-2]。
分别于8月11日、8月19日（第2次药后8、16 d）采取平行跳跃式取样，每个处理调查6点，每点调查50丛水稻，计算纹枯病防效。病情分级标准参照参考文献[3]。计算公式如下[4]。
2 结果与分析
2.1 安全性
根据药后观察，各参试药剂对水稻生长安全，未见明显药害症状，对蜘蛛等天敌未见明显不良影响。
2.2 防效
从表1可以看出，第2次药后8 d，CK病丛率为23.7%，病株率为7.77%，病情指数为2.15，病斑以1级为主。处理2～4防效都较好，病情指数控制在0.40以內，防效在80%以上，彼此间差异不大，其中处理3防效最好，达87.0%。处理1、5防效较差，分别仅为66.8%、56.7%。
从表2可以看出，第2次药后16 d，CK纹枯病发展较快，病丛率达38.0%，病株率达18.94%，病情指数上升到5.84，其中2级病斑明显增多。处理1的病情指数上升到1.34，防效为77.1%；处理2～4防效较好，病情指数保持在0.80以下，防效达86%以上，处理2、3防效略高于处理4，其中以处理3最高，达到92.1%；而处理5的病情指数上升较快，2级病斑较多，防效仅为65.9%，说明井冈霉素防效较差，且持效期短。
综上所述，不同剂量24%井冈·氟环唑悬浮剂对水稻纹枯病防效梯度比较明显，24%井冈·氟环唑150 mL/hm2剂量偏低，防效不够理想，24%井冈·氟环唑300～450 mL/hm2对水稻纹枯病防效好，略优于12.5%氟环唑750 mL/hm2，明显优于10%井冈霉素1 875 mL/hm2，井冈霉素防效较差，且持效期短。
3 结论与讨论
该试验结果表明，24%井冈·氟环唑悬浮剂对纹枯病防效好，持效期长，略优于氟环唑，明显优于井冈霉素，建议用量为300～450 mL/hm2，在水稻分蘖期纹枯病发病前或发病初期使用。该药剂对水稻生长安全，对天敌未见明显不良影响[5-8]。
4 参考文献
[1] 张穗，郭永霞，唐文华，等.井冈霉素A对水稻纹枯病菌的毒力和作用机理研究[J].农药学学报，2001（4）：31-37.
[2] 汤少云，陈天松，朱盛兰，等.井冈霉素防治水稻纹枯病、稻曲病试验[J].湖北植保，2010（4）：47-48.
[3] 韩新才，阎耀林，黄志农，等.20%井冈霉素水溶性粉剂对水稻纹枯病的防治效果[J].华中农业大学学报，2004（1）：100-102.
[4] 郭双义，郭渼镁，罗晓新，等.20%戊唑醇·井冈霉素·咪酰胺防治水稻纹枯病试验研究[J].现代农业科技，2010（24）：148.
[5] 袁小华，丁旭，吴小兵，等.20%井冈·多菌灵可湿性粉剂防治水稻纹枯病药效研究[J].现代农业科技，2012（24）：132.
[6] 束兆林，何东兵，姚克兵，等.井冈霉素及复配剂对水稻纹枯病的控制效果[J].江苏农业科学，2012（6）：104-105.
[7] 李涛，路雪君，廖晓兰，等.水稻纹枯病的发生及其防治策略[J].江西农业学报，2010（9）：91-93.
[8] 孟庆忠，刘志恒，王鹤影，张书绅，魏松红.水稻纹枯病研究进展[J].沈阳农业大学学报，2001，05：376-381.