论文部分内容阅读
目的:明确不同手术固定方式在胫骨不同骨折类型固定中的优缺点。方法:通过对行单侧外固定支架(UADF)、Grosse-Kempf钉、TCP三种不同器械固定的145例病人的骨折情况、手术资料及疗效行统计对比。结果:三者住院时间、骨愈合时间、关节功能无明显差异(P>0.05);手术时间、输血量及弃拐下地时间有差异(P<0.05)。GK钉组切口感染率及固定失效率均低。结论:UADF最适用于严重开放性骨折,但稳定性差;TCP可应用于各部位骨折,尤其是靠近关节的骨折,但感染率、不愈合率及取钢板后再骨折率高;GK钉固定