论文部分内容阅读
历史总是惊人地相似。参加本次U22亚青赛的国青队又一次在小组赛倒下,而且在首战中经历了黑色三分钟被对方逆转,从而过早失去了小组出线的主动权。这支国青队云集了国内诸多中超俱乐部的主力球员,且在建队之初一直秉承技术足球的旗帜,而且在有些比赛中也赢得过好评,然而时过境迁,他们又一次重蹈了过往的覆辙。
在目前这支国青队当中,有不少球员来自中超一线赛场,且有不少球员还是各自球队的主力球员,其中包括来自山东鲁能的王彤、杭州绿城的石柯及谢鹏飞等人,也有来自恒大且在中超联赛中登过场的杨超声等人,纸面上的实力不可谓不强。再看我们的小组对手,乌兹别克斯坦和伊拉克代表亚洲参加了去年的世青赛,且分别进入了八强和四强。而且经历世青赛的检验,这两支球队的战斗力又有进一步的提升。沙特队虽然没有进入世青赛,但在预赛中的成绩也相当出色,而且他们一直延续了自身技术流的踢球风格,个人技术和团队配合都属上乘,与这三支球队相比,中国队显得特点不清晰,既没有技术意识拔尖的个体,也没有打出自己独有的战术风格和整体套路,在各个层面上都没有与对手抗衡的可能。
回顾过往的一些国字号青年队,虽然有些成绩不理想,但基本都有一两名技术过硬,意识突出的球员冒头,而反观这支球队,虽然有些球员是中超球主力,但在与对手的较量中,优势并不突出,缺少足够的个性,甚至在基本的技术能力上与沙特球员相比差距太大,开局两连败应该也在情理当中。
如果说对乌兹别克斯坦的失利还可以归因于运气的话,那么对阵沙特队则让我们看到了与对手全方位的差距。也许一句技不如人显得太笼统,而恰恰反映在比赛中的正是我们在技术层面上的不足或者说倒退。个性不突出,球员的基本能力不过关,配合能力不足,整体感不强,缺少驾驭比赛的能力。而沙特队虽然在首场比赛中输球,但在这场比赛中,沙特球员表现出的控制比赛的能力,轻松自然的心态,团队配合的默契和地面传递的流畅是我们所无法企及的。
以沙特的两个进球为例,都是在得球之后通过一系列的战术配合以地面推进渗透到禁区内攻入的,而在对手如此的进攻情况下,中国队以身体和个人为主的防守便显得漏洞百出。对方的进球,既能看到他们每名球员娴熟的运用技术的能力,又能看到团队配合在足球比赛中彰显的作用。而中国队的两场比赛的两个入球,既看不到行云流水的配合也并非主动获得的机会,多半都是偷鸡式的反击或对手的失误,从来没有一套以一贯之的战术套路,缺少个性从而趋于平庸。
从最初被鼓吹的技术流到如今的三无,这支球队只是重复着过往的老路,其结果也注定不会好到哪儿去。想想克劳琛或者杜伊时代的那几支青年队,问题在哪儿恐怕不言而喻了。
在目前这支国青队当中,有不少球员来自中超一线赛场,且有不少球员还是各自球队的主力球员,其中包括来自山东鲁能的王彤、杭州绿城的石柯及谢鹏飞等人,也有来自恒大且在中超联赛中登过场的杨超声等人,纸面上的实力不可谓不强。再看我们的小组对手,乌兹别克斯坦和伊拉克代表亚洲参加了去年的世青赛,且分别进入了八强和四强。而且经历世青赛的检验,这两支球队的战斗力又有进一步的提升。沙特队虽然没有进入世青赛,但在预赛中的成绩也相当出色,而且他们一直延续了自身技术流的踢球风格,个人技术和团队配合都属上乘,与这三支球队相比,中国队显得特点不清晰,既没有技术意识拔尖的个体,也没有打出自己独有的战术风格和整体套路,在各个层面上都没有与对手抗衡的可能。
回顾过往的一些国字号青年队,虽然有些成绩不理想,但基本都有一两名技术过硬,意识突出的球员冒头,而反观这支球队,虽然有些球员是中超球主力,但在与对手的较量中,优势并不突出,缺少足够的个性,甚至在基本的技术能力上与沙特球员相比差距太大,开局两连败应该也在情理当中。
如果说对乌兹别克斯坦的失利还可以归因于运气的话,那么对阵沙特队则让我们看到了与对手全方位的差距。也许一句技不如人显得太笼统,而恰恰反映在比赛中的正是我们在技术层面上的不足或者说倒退。个性不突出,球员的基本能力不过关,配合能力不足,整体感不强,缺少驾驭比赛的能力。而沙特队虽然在首场比赛中输球,但在这场比赛中,沙特球员表现出的控制比赛的能力,轻松自然的心态,团队配合的默契和地面传递的流畅是我们所无法企及的。
以沙特的两个进球为例,都是在得球之后通过一系列的战术配合以地面推进渗透到禁区内攻入的,而在对手如此的进攻情况下,中国队以身体和个人为主的防守便显得漏洞百出。对方的进球,既能看到他们每名球员娴熟的运用技术的能力,又能看到团队配合在足球比赛中彰显的作用。而中国队的两场比赛的两个入球,既看不到行云流水的配合也并非主动获得的机会,多半都是偷鸡式的反击或对手的失误,从来没有一套以一贯之的战术套路,缺少个性从而趋于平庸。
从最初被鼓吹的技术流到如今的三无,这支球队只是重复着过往的老路,其结果也注定不会好到哪儿去。想想克劳琛或者杜伊时代的那几支青年队,问题在哪儿恐怕不言而喻了。