所谓结构性产品，是指交易结构中嵌入了金融衍生产品的理财产品。这类产品的投资对象通常可以分为两个部分，其一是固定收益证券，其二是金融衍生产品（主要是期权）。我国的结构性银行理财产品可分为结构性存款和结构性票据。在QDII开闸后，部分银行直接把银行理财资金投向海外结构性票据（Structured Notes），这种银行理财产品即是结构性票据。
　　2008年金融危机使得部分结构性票据遭受一定亏损，使某些在此方面实力较弱的银行退出了市场。吹尽黄沙始到金，2009年开始，只有数家实力较强的银行发行此类产品。
　　
　　发行：外资银行有绝对优势
　　去年，结构性票据共发行了55款，发行量较2010年进一步回升，但仍未达到2007年和2008年水平。结构性票据发行回暖，首先是因为银行加强了对投资者的风险教育；其次是经过之前的磨合，发行银行逐渐了解了国内目标客户的风险偏好，在产品设计方面不再像以前那样激进，降低了产品的风险；最后，随着2008年金融危机阴霾逐渐散去，海外金融市场的复苏提升了结构性票据的业绩表现。
　　从发行机构方面看，仅有花旗银行发行了5款，渣打银行发行了50款。与2010年之前的市场格局形成鲜明对比。这种格局的形成，说明了外资银行在此方面有绝对优势。
　　从投资管理上讲，结构性票据与债券和货币市场类理财产品管理方法明显不同。结构性票据最重要的是设计或选择好产品的收益结构，而债券和货币市场类理财产品则要求发行银行能把握住产品存续期间债券与货币市场的投资机会。发行结构性票据的银行都是外资银行，印证了外资银行在结构性票据定制、引进与设计等方面较国内银行存在明显的优势。
　　
　　期限：1年期以下产品居多
　　从期限上看，去年发行的结构性票据集中在1年以下。其中，6个月及以下的产品占到了23.64%，6个月～1年的产品占到了61.82%。产品的短期化趋势一方面使得票据挂钩标的观察期缩短，从而减少票据的投资风险；另一方面也能与国内理财产品短期化相适应，便于与中资银行在吸引优质客户方面展开有力竞争。
　　
　　业绩：惊喜不断
　　去年共有72款结构性票据到期，但公布了到期收益的仅有49款，仅有花旗银行和渣打银行公布了到期收益情况。公布收益的49款产品平均设计期限为441.04天，平均存续期限为318.80天，平均到期收益率为11.99%，远高于非结构性产品的收益。从机构上看，渣打银行产品平均到期收益率为14.59%，花旗银行产品平均到期收益率为3.98%。
　　从终止情况来看，共有17款产品到期终止，32款产品提前终止。渣打银行提前终止的有31款。而按照渣打银行结构性票据的设计，提前终止会获得较高收益，故此类产品业绩较好。到期产品收益率排名前十的均为渣打银行的QDSN系列产品，最高的为“QDSN10049I”和“QDSN10024I”，年化到期收益率分别为20.38%和20.00%。
　　49款产品中，共有2款产品获得零收益，只有1款产品即花旗银行的“美元代客境外理财产品—1年期挂钩指数和基金美元票据”获得负收益，到期收益率为-3.22%，相比之前的结构性票据而言，亏损额度减小了不少。“高风险”的帽子，似乎并不适合于去年的结构性票据。
　　
　　今年展望：进一步回暖
　　去年，结构性票据业绩向好，就到期数据分析，该类产品的投资风险正在减少，从这点出发，今年结构性票据的发行将进一步回暖。另一方面，经过前几年的“大浪淘沙”，已经形成较稳定的市场，参与的银行机构数量并不会急剧增加，但不排除其他银行进入或重新进入。
　　从海外市场上看，全球经济可能正在另一个衰退边缘逡巡。预计今年全球经济将继续维持疲弱的增长，并且将拖累发展中国家的经济增长。在这种背景下，贵金属、大宗商品将会有个回调的过程，买入这些资产看跌期权的结构性票据将会有较好的业绩表现。由于买入看跌期权是买入方付出期权费，当挂钩标的下跌时，可以高于市场价格的约定价格卖出挂钩标的，故在标的资产下跌时，买入看跌期权会获得较高收益，从而使相关结构性票据获得较高收益。