论文部分内容阅读
摘要：改革开放三十年，中国已经成为最具魅力的外资投资地之一，不仅能吸引来自发达国家的直接投资，发展中国家亦如此。本研究中，笔者以辽宁省和浙江省为研究对象，分析中国区域经济发展与外国直接投资之间的关系。经研究表明外国直接投资对经济增长有促进作用，经济增长和经济规模也不同程度影响外国直接投资的流入。
关键词：外国直接投资（FDI）；国内生产总值（GDP）；外国直接投资导向型（FDI-led growth model）；经济增长驱动型（growth-driven FDI model）；回归分析
中图分类号：F127文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）10-0346-01
改革开放三十年，中国已经成为最具魅力的外资投资地之一，不仅能吸引来自发达国家的直接投资，发展中国家亦如此。在这项研究中，笔者以辽宁省和浙江省为研究对象，分析中国区域经济发展与外国直接投资之间的关系。
本研究分为四个部分，第一部分回顾中国的外国直接投资情况；第二部分聚焦日本对中国直接投资的特点；第三部分为辽宁省及浙江省的经济发展概况；最后一部分运用回归分析等方法分析外国直接投资对中国区域经济发展的影响，其中包含涉及日本直接投资的微观数据分析。
辽宁省和浙江省均位于中国比较发达的沿海地区，至20世纪90年代中期，两省的GDP 规模相当。此外，两地区均受外资青睐，使该区经济均不同程度受到流入FDI的影响，浙江省的流入FDI仅次于上海位居全国第二，辽宁省的流入FDI位居全国十二。通过比对两区域流入FDI 的趋势，进行经济分析。除了通过定性分析讨论FDI对区域经济发展的积极影响之外，还运用回归分析进行定量分析。分析结果表明一方面FDI增长能有效促进国内生产总值的增加。外国直接投资有助于经济增长，如通过外国直接投资可以提高生产力和促进出口以及扩大正外部性影响(扩散技术)；另一方面，GDP的持续增长(规模)能为外资流入提供更好的商业环境，从而吸引更多的外国直接投资流入这些区域。因此，外国直接投资与国内生产总值相互积极影响。为了进一步验证哪一种经济模式更适合中国的区域经济，笔者以辽宁省浙江省为数据采样对象，分别建立了外商投资拉动增长模式模型和经济增长驱动投资模式模型进行分析。数据分析结果表明外商投资拉动增长模式更适合于浙江省，而辽宁省与之相反，即更适合于经济增长驱动投资模式。另外，通过Solow 模型分析，技术进步也对该区域经济增长有巨大贡献，数据显示浙江省的技术贡献率高于辽宁省。
另外，为了进一步分析呈现以上态势的原因，笔者通过分析日本中小企业对我国直接投资的微观数据得出的结论：日资中小企业的投资选址会不同程度受产业类型的影响。此外，通过走访部分位于日本九州地区的中小企业总部，发现日本中小企业往往会通过熟人介绍或引荐来选择投资地点，在投资决策前，首先收集大量可靠的信息。九州地区日资中小企业选择辽宁省和浙江省作为投资地主要出于以下考虑。首先，由于历史和文化的因素，日资企业在上述两地区更加“服水土”。其次，从空间距离而言，上述地区距离九州地区日资企业在日本本部的距离与其本部到东京的距离相当，且运输方便。再次，日资企业在中国的投资多为出口导向型的外国直接投资，即在中国生产的产品往往是反销至日本或除中国以外的第三国，其目的是为了寻求更廉价的劳动力和原材料以及更宽松的税收。最后，日系企业进入初期往往主选择合资的方式进行投资，原因在于他们不熟悉中国的政策法规及风俗习惯，通过此方式可以优势互补，顺利进入。然而，由于文化差异，经营理念及观念的差异，随着合作的进一步加深，往往会凸现很多管理问题，导致无法继续合作，转而向独资方式转变。
综上所述，首先，两地区的经济增长均不同程度收到外国直接投资的影响；其次，外国直接投资对浙江省的影响程度比对辽宁省更加深远；第三，外商投资拉动增长模式更适合于浙江省，而辽宁省与之相反，即更适合于经济增长驱动投资模式；最后，在数据观察年份中浙江省的经济增长率明显高于辽宁省，是哪些因素引起的？吸引外国直接投资的因素和外国直接投资将怎样影响经济增长，这些内容在本研究中没有涉及，笔者将在今后的研究中继续探讨。
参考文献：
[1]Cheng, S., “Structure of Firm Location Choices: An Examination of Japanese Greenfield Investment in China”, Journal compilation, 2007 East Asian Economic Association and Blackwell Publishing Ltd.
[2]China Statistical Yearbook (1996-2007), www.stats.gov.cn.
[3]Han, Gyu Lheem and Suijian Guo “Political Economy of FDI and Economic Growth in China: A Longitudinal Test at Provincial Level”, Journal of Chinese Political Science, vol.9, No.1,Spring 2004.
关键词：外国直接投资（FDI）；国内生产总值（GDP）；外国直接投资导向型（FDI-led growth model）；经济增长驱动型（growth-driven FDI model）；回归分析
中图分类号：F127文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）10-0346-01
改革开放三十年，中国已经成为最具魅力的外资投资地之一，不仅能吸引来自发达国家的直接投资，发展中国家亦如此。在这项研究中，笔者以辽宁省和浙江省为研究对象，分析中国区域经济发展与外国直接投资之间的关系。
本研究分为四个部分，第一部分回顾中国的外国直接投资情况；第二部分聚焦日本对中国直接投资的特点；第三部分为辽宁省及浙江省的经济发展概况；最后一部分运用回归分析等方法分析外国直接投资对中国区域经济发展的影响，其中包含涉及日本直接投资的微观数据分析。
辽宁省和浙江省均位于中国比较发达的沿海地区，至20世纪90年代中期，两省的GDP 规模相当。此外，两地区均受外资青睐，使该区经济均不同程度受到流入FDI的影响，浙江省的流入FDI仅次于上海位居全国第二，辽宁省的流入FDI位居全国十二。通过比对两区域流入FDI 的趋势，进行经济分析。除了通过定性分析讨论FDI对区域经济发展的积极影响之外，还运用回归分析进行定量分析。分析结果表明一方面FDI增长能有效促进国内生产总值的增加。外国直接投资有助于经济增长，如通过外国直接投资可以提高生产力和促进出口以及扩大正外部性影响(扩散技术)；另一方面，GDP的持续增长(规模)能为外资流入提供更好的商业环境，从而吸引更多的外国直接投资流入这些区域。因此，外国直接投资与国内生产总值相互积极影响。为了进一步验证哪一种经济模式更适合中国的区域经济，笔者以辽宁省浙江省为数据采样对象，分别建立了外商投资拉动增长模式模型和经济增长驱动投资模式模型进行分析。数据分析结果表明外商投资拉动增长模式更适合于浙江省，而辽宁省与之相反，即更适合于经济增长驱动投资模式。另外，通过Solow 模型分析，技术进步也对该区域经济增长有巨大贡献，数据显示浙江省的技术贡献率高于辽宁省。
另外，为了进一步分析呈现以上态势的原因，笔者通过分析日本中小企业对我国直接投资的微观数据得出的结论：日资中小企业的投资选址会不同程度受产业类型的影响。此外，通过走访部分位于日本九州地区的中小企业总部，发现日本中小企业往往会通过熟人介绍或引荐来选择投资地点，在投资决策前，首先收集大量可靠的信息。九州地区日资中小企业选择辽宁省和浙江省作为投资地主要出于以下考虑。首先，由于历史和文化的因素，日资企业在上述两地区更加“服水土”。其次，从空间距离而言，上述地区距离九州地区日资企业在日本本部的距离与其本部到东京的距离相当，且运输方便。再次，日资企业在中国的投资多为出口导向型的外国直接投资，即在中国生产的产品往往是反销至日本或除中国以外的第三国，其目的是为了寻求更廉价的劳动力和原材料以及更宽松的税收。最后，日系企业进入初期往往主选择合资的方式进行投资，原因在于他们不熟悉中国的政策法规及风俗习惯，通过此方式可以优势互补，顺利进入。然而，由于文化差异，经营理念及观念的差异，随着合作的进一步加深，往往会凸现很多管理问题，导致无法继续合作，转而向独资方式转变。
综上所述，首先，两地区的经济增长均不同程度收到外国直接投资的影响；其次，外国直接投资对浙江省的影响程度比对辽宁省更加深远；第三，外商投资拉动增长模式更适合于浙江省，而辽宁省与之相反，即更适合于经济增长驱动投资模式；最后，在数据观察年份中浙江省的经济增长率明显高于辽宁省，是哪些因素引起的？吸引外国直接投资的因素和外国直接投资将怎样影响经济增长，这些内容在本研究中没有涉及，笔者将在今后的研究中继续探讨。
参考文献：
[1]Cheng, S., “Structure of Firm Location Choices: An Examination of Japanese Greenfield Investment in China”, Journal compilation, 2007 East Asian Economic Association and Blackwell Publishing Ltd.
[2]China Statistical Yearbook (1996-2007), www.stats.gov.cn.
[3]Han, Gyu Lheem and Suijian Guo “Political Economy of FDI and Economic Growth in China: A Longitudinal Test at Provincial Level”, Journal of Chinese Political Science, vol.9, No.1,Spring 2004.