技术社会中的涂层博弈

来源 :社会科学辑刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jerry8006
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在当今技术与人高度融合的技术社会之中,涂层不仅仅是人类空间生产与物品制造中的工艺性活动,它已经是技术社会中的普遍社会现象.涂层在本质上可看作涂层主体对异质进行加工使之成为"异者"的活动.涂层是一个新型博弈,它是涂层主体与被涂层对象之间的行为互动;异者作为博弈的次级参与人或者受控的博弈参与人,参与到与涂层主体的博弈之中.异者是被制造出来的受控玩伴.涂层主体通过涂层实现固化异质、美化空间和炫耀自身力量等心理需求,而异者被动地接受被安排或者设计的均衡.被涂层的异质性对象往往是公共空间中的存在,它的被涂层往往会影响到公共空间中的所有人,因而在涂层中不仅存在涂层主体与异者之间的博弈,同时存在涂层者与外部及不同涂层者之间的博弈.
其他文献
随着“一带一路”倡议的持续推进,跨境电商成为沿线国家和地区进行贸易往来的重要手段,而跨境贸易涉及各个国家不同的政治、经济制度,也涉及工程技术等专业领域,更涉及文化差
社会组织中党建工作具有重要价值和意义.但当下对于社会组织为何要开展党建、基层党建与社会组织之间的互动如何展开等问题的研究尚待深入.以社会组织党建"何以可能、何以可为"为核心,对Y组织与党建的耦合式发展过程进行个案研究,我们发现党建工作作为生产关系和生产力对社会组织成长具有重要作用.在Y组织发展的不同阶段,党建的形态经历了"谈党建—做党建—促党建—融党建"的连续推进,实现了社会组织发展进阶与党建耦合演化的同频共振.党建在社会组织中的治理嵌入以及社会组织发展中对党建的"借道"整合,既融洽了社会组织在场域中与其
中国对外直接投资流量与存量均位居全球前列。在其他变量不变的情况下,中国OFDI能显著促进东道国各国产业结构高级化。不但中国对外直接投资显著促进发展中国家产业结构高级
“强制阐释”这一话题紧扣“边界”与“有效性”,如何回归界限、实现有效性的问题则紧随其后.张江教授提出重建中国当代文论的路径是由“强制阐释”到“本体阐释”.根据张江
感性是马克思世界图景的基本维度.在马克思的视野中,感性不是纯粹自然意义上的直观或感觉经验,无论是感性世界还是感性的人,其呈现都是一个社会历史过程.马克思反对将各种抽象总体凌驾于现实的感性活动之上,并由此与各种抽象总体处于深刻的对立之中.马克思分别批判了作为一种抽象总体的宗教、哲学、国家和道德,认为消解抽象总体就是给感性世界以合法性.在对一般意义的抽象总体进行解构的基础上,马克思切入了感性的资本形态.资本创造了感性解放的幻象,创造了两个"超感性"的世界:一个是"虚假的世界",另一个是"虚无的世界".感性的真
以算法、算力和大数据为重要支撑的数字经济的发展,给传统竞争法的适用带来了新的挑战.算法驱动的人工智能被动地或基于"自主意识"主动地"窥视""干预"用户偏好.平台经营者或平台内经营者通过算法,在没有广泛社会关切和完备法律规制的情况下,可能悄然进行着共谋垄断行为,而传统的反垄断监管手段对此领域适用显得有些捉襟见肘.数字经济下异种平台市场的合并,也能形成加剧共谋、限制竞争的态势.数据的爬取作为共谋的基本手段,既有利于实现充分竞争,也便利了算法共谋.在算法运行下平台限制竞争行为的认定,有必要从实现的方式、参与的主
恩格斯在《英国状况·十八世纪》中对文明作了一个最基本的论断:"文明是实践的事情,是社会的素质."这一论断揭示出文明是一个实践的范畴,并以社会性为基本内涵,从根本上标志着人类社会的发展水平.恩格斯关于文明的论断意味着人类文明的发展史不仅仅是以实践为基础的人类自我认识和自我解放的历史,还是以实践为基础的人类社会变迁和社会发展的历史.在理论范式上直接针对文明发展的"理性决定论",以实践为核心范畴实现了文明范式的历史唯物主义变革;在研究立场上批判文明进步的"社会精英论",以无产阶级为文明主体实现了文明研究立场的转
一、古代中外关系史学科的回顾  与历史学中中国古代史下的各个断代史学科相比,专门史中的古代中外关系史学科发展要落后很多,就我所在的北京大学历史学系来说,因为各个断代史在本科时期都有系统的教程,所以学生顺理成章进入研究生阶段;而中外关系史过去曾经作为限制性选修的课程,不知道从何时开始变成一般性选修课,学生不修这门课也可以毕业。同时,因为研究中外关系史要费力得多,所以也就只有较少的人进这个门槛了。  
期刊
一般而言,任何一个民族或国家,与外界的交往是其生存和发展的重要方面,也是其文明成熟的标志之一.笔者是学非洲史的,对非洲华侨华人史的研究从入门到稍有积累.①因从事华侨华
期刊
摘 要: 随着信息科技化愈发成熟,金融领域也逐渐引入人工智能技术,智能投顾的出现对传统人工投资顾问下的信义义务提出了新挑战。原本的人工投顾被智能投顾取代,信义义务遭受巨大冲击。智能投顾的法律地位遭到众多质疑,信义义务的具体内容与智能投顾的发展不能保持统一步调。为了促进智能投顾在金融领域的持续发展,保障投资者利益,要对信义义务中智能投顾及其运营商、设计者等进行主体资格鉴定,并研究在信义义务中忠实义务